Minciuna Minciunilor

[vsovi]

m-am uitat pe filmuletzul distrugatorilor de mituri, shi paraca au spulberat neclaritatzile shi sigur acum putem sta linishtitzi ca americanii au fost pe Luna, dar statzi un pic sa ne dam seama ce au demonstrat?

-toate testele pe care le-au facut ca sa demonstreze conditziile de pe Luna unde le-au facut? pe Pamant, deci au demonstrat ca pot fi imitate exact presupusele conditzii de pe Luna:

1) o sursa de lumina puternica ce creaza urme care nu sunt paralele
2) steagul ce se mishca nu din pricina vantului
3) urma lasata in praf foarte uscat
4) oglinda reflectorizanta plasata in varf de munte


poi cine a presupus ca americanii de la Holiwud cand au facut "filmarile in direct" direct de pe Luna nu au tzinut cont de toate detaliile? sau ei nu shtiau conditziile de pe Luna? poi fitzi siguri ca shtiau perfect teoria shi au imitat conditziile de pe Luna cat mai fidel, deci cel ce a pus la indoiala in mod cu totul pueril este cel care pare ca le-a confirmat aselenizarea? Dar eu n-am pus la indoiala ca ce s-a filmat este undeva in deshert, cu praf umed, cu vant, cu mai multe surse de lumina, sau alte detalii shi chichitze care sa le fi scapata regizorilor, poi ce credetzi? Tocmai ei s-au pus la indoiala fiind siguri ca nu le-a scapat nimic din vedere shi toate conditziile, datele initziale le-au respectat, deci in polemica asta n-am sa intru fiindca e clar ca au respectat toate datele problemei shi nu ai ce sa vezi pe film altceva decat conditzii Lunare, asha cum shtim noi in teorie ca este pe Luna, cum banuim noi...

singurul lucru ce da de gandit este testul cu laserul, dar ala este real nu fiindca au ajuns acolo ci fiindca din spatziu puteai trimite o rachetzica sa arunce o oglinda dintr-un material care sa reziste la ciocnire de 1500km/ora, shi care oricum ar fi cazut reflecta lumina ca asha este construit, ca un ochi de pisica, ideea ce se trece cu vederea este ca zice ca l-au pus in varf de munte, shi fraierii cred ca au excaladat muntele, s-au suit shi au instalat ei oglinda acolo, fitzi serioshi, au aruncat-o acolo ca e clar ca sunt materiale din otzel sau alte materiale care nu patzesc nimic la asemenea impact... iar apoi l-au cautat shi l-au depistat exact unde a cazut, shi apoi se confirma singuri ca au ajuns acolo.

Deci nu au ajuns pe Luna ci ei sunt siguri ca toate filmele "de pe luna" respecta conditziile date ale problemei shi abea ashteapta ca cineva sa le conteste, poate shi le contesta singuri pentru plus de credibilitate.



Dar hai sa va intreb eu ceva:
-de ce sa nu fie vant pe luna? de ce sa nu fie gaze? din moment ce este atractzie shi diferentze de temperaturi destul de mari atunci este normal sa se creeze vanturi macar din particule de praf foarte mici care ar trebui sa se deplaseze, iar starea gazoasa nu este specifica doar apei, deci diferentzele mari de temperatura sunt un factor favorizant existentza substantzelor in stare de agregare gazoasa, dar fireshte o atmosfera de 6 ori mai putzin densa decat pe pamant, ca shi pe pamant daca te ridici pe muntzi deja incepe sa se simta rarefierea...
-deci parerea mea este ca tocmai lipsa Vantului demonstreaza ca nu au fost pe Luna, caci pe Luna sunt Vanturi din moment ce sunt dune, par a fi dune shi acestea se formeaza ca in deshert din pricina vantului

asha ca nu combat imaginile nici o clipa fiindca ele respecta fidel ceea ce shtim noi/ presupunem ca ar fi conditziile de pe Luna, pe care ei le-au respectat cu fidelitate cand au facut filmarile, deci nu intru in polemica pe tema filmelor shi pozelor caci sunt facute a la Holiwud cu regizori care respecta cat mai fidel conditziile date, deci e absurd sa afirmi ca iata, am descoperit ca regizorii au fost proshti shi defapt au filmat la boliwud... nu, nu le combat arta fidela de a mintzii cu detalii cat mai apropiate de realitatea de pe Luna...

dar n-au ajuns pe Luna caci toata demonstratzia se invarte in jurul ochiului de Pisica pe care l-au pus zic ei in varf de munte... shi cu asta, cu testul laser ishi confirma ei, prin aceasta proba, "nevinovatzia" inscenarilor de acum 40 de ani.... poi au plantat la locul crimei o proba dupa ce ancheta a pornit sau nu asha se masluieshte in orice dosar?