imi e clar cum au tocmit ei proportziile ca sa pushte modelul lor:
au zis ca modelul e similar cu trei mingi shi au aranjat dimensiunile mingilor astfel incat sa iasa ca luna sa fie mai aproape de pamant shi deci mai mica, iar soarele mai mare pentru ca luna trece prin fatza soarelui la eclipse shi nu invers ca doar se vede, apoi au gasit lungimea circumferintzei pamantului prin masuratori shi gasindu-i volumul presupus, dedus ca shi cum ai calcula pentru o sfera au aranjat modelul astronomic pentru ca sa iasa proportziile astrelor cu proportziile vizuale:
-de pe suprafatza pamantului un observator vede un con cu varful in ochiul sau shi soarele ca baza iar luna la o anumita distantza de pamant cum se vede la eclipsa de soare ca discurile sunt identice vazute din ochiul observatorului deci se formeaza un con
-luna la aceiashi distantza de pamant dar acum pamantul se afla intre soare shi luna iar umbra pamantului este cat luna... deci este un trunchi de con
shi considerand distantzele ce se pastreaza la cele doua corpuri geometrice, distantza pamant luna shi pamant soare shi shtiind circumferintza pamantului se pot deduce marimile lunii shi ale soarelui...
shi uite asha au explicat "baietzii buni" sistemul solar... dar nu le-a ieshit bine shi atunci au zis ca shi pamantul se mishca pe o elipsa shi luna dar n-au explicat de ce nu-shi schimba forma vazuta soarele daca te apropii cu pamantul de el...
deci au conceput modele false ca sa plaseze pamantul ca pe o sfera intre planete shi ca se invarte... dar e fals.
shi asha ne-au pacalit pe totzi cu modelul lor...
Last edited by vsovi; 14.08.2009 at 20:23:55.
|
14.08.2009, 20:10:36
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode