atei

[getagrip]

Nu exista "supra-logic". Este foarte convenabil sa fii credincios si sa inventezi cuvinte cand ramai fara argumente. Sau sa spui 'asa a dat Dumnezeu, noi nu putem explica'. Pentru atei este mult mai greu. Noi trebuie sa ne demonstram spusele. Si o facem.

[georgeval]

În prealabil postat de getagrip

Nu exista "supra-logic". Este foarte convenabil sa fii credincios si sa inventezi cuvinte cand ramai fara argumente. Sau sa spui 'asa a dat Dumnezeu, noi nu putem explica'. Pentru atei este mult mai greu. Noi trebuie sa ne demonstram spusele. Si o facem.

Kant spunea ca in probleme de filozofie putem sa avem opinii, dar in legatura cu credinta nu putem avea opinii. Imi pare rau ca nu esti acomodata cu paradoxul, sau teologic cu antinomia. Dumnezeu este mai presus de logica si atunci relatia cu El este mai presus de logica. Si taina semenului tau scapa logicii.

[ai2]

În prealabil postat de georgeval

Kant spunea ca in probleme de filozofie putem sa avem opinii, dar in legatura cu credinta nu putem avea opinii. Imi pare rau ca nu esti acomodata cu paradoxul, sau teologic cu antinomia. Dumnezeu este mai presus de logica si atunci relatia cu El este mai presus de logica. Si taina semenului tau scapa logicii.

Poate scapa logicii dar nu scapa psihiatriei!
Realitatea te forteaza sa nu fii complet ilogic. Daca negi realitatea exita totusi tratamente.

[getagrip]

E chiar amuzant ce zici tu. Ok, sa zicem ca Pariul lui Pascal e "supra-logic". Despre care religie vorbeste? Nu li se poate aplica si Martorilor lui Iehova? Gandeste putin, inainte sa arunci cu dogme bisericesti.

[georgeval]

În prealabil postat de getagrip

E chiar amuzant ce zici tu. Ok, sa zicem ca Pariul lui Pascal e "supra-logic". Despre care religie vorbeste? Nu li se poate aplica si Martorilor lui Iehova? Gandeste putin, inainte sa arunci cu dogme bisericesti.

NU CRED CA AM ARUNCAT CU DOGME BISERICESTI. Pe mine ma intereseaza faptul ca vorbeste despre o Realitate absoluta- care este cea adevarata? este o alta discutie. Cred ca putin din Eliade ne-ar prinde bine ca sa intelegem fenomenologia religiilor.

[georgeval]

În prealabil postat de ai2

Poate scapa logicii dar nu scapa psihiatriei!
Realitatea te forteaza sa nu fii complet ilogic. Daca negi realitatea exita totusi tratamente.

Daca ti se pare ca sunt un caz de psihiatrie atunci renunt la dialog, ca sa nu contaminez. Scuze, asta nu este dialog, ne jucam cu replici de doi lei si dam citate din noi insine ca pe celelalte nu le intelegem.

[ai2]

În prealabil postat de georgeval

Daca ti se pare ca sunt un caz de psihiatrie atunci renunt la dialog, ca sa nu contaminez. Scuze, asta nu este dialog, ne jucam cu replici de doi lei si dam citate din noi insine ca pe celelalte nu le intelegem.

Raspounsul meu era unul cam dur dar totusi simplu. Stiinta explica LOGIC foarte multe lucruri iar daca spui ca "taina semenului tau" scapa logicii inseamna sa negi realitatea. Fenomenul religios este explicat de stiinta si uneori are nevoie de tratament. Asta e realitatea, chiar daca topicurile care prezentau astfel de probleme au fost sterse. Eu nu am spus ca tu esti nebun. Te rog sa nu te pripesti cu astfel de concluzii si mai ales incearca sa scapi de mania persecutiei.
Daca folosesti astfel de formulari alambicate ("taina semenului tau") nu inseamna ca ai dreptate.

[georgeval]

În prealabil postat de ai2

Raspounsul meu era unul cam dur dar totusi simplu. Stiinta explica LOGIC foarte multe lucruri iar daca spui ca "taina semenului tau" scapa logicii inseamna sa negi realitatea. Fenomenul religios este explicat de stiinta si uneori are nevoie de tratament. Asta e realitatea, chiar daca topicurile care prezentau astfel de probleme au fost sterse. Eu nu am spus ca tu esti nebun. Te rog sa nu te pripesti cu astfel de concluzii si mai ales incearca sa scapi de mania persecutiei.
Daca folosesti astfel de formulari alambicate ("taina semenului tau") nu inseamna ca ai dreptate.

Te rog sa-l definesti pe semenul tau potrivit LOGICII.

[ai2]

În prealabil postat de georgeval

Te rog sa-l definesti pe semenul tau potrivit LOGICII.

What? Cred ca glumesti!

[Fani71]

În prealabil postat de getagrip

Nu exista "supra-logic". Este foarte convenabil sa fii credincios si sa inventezi cuvinte cand ramai fara argumente. Sau sa spui 'asa a dat Dumnezeu, noi nu putem explica'. Pentru atei este mult mai greu. Noi trebuie sa ne demonstram spusele. Si o facem.

Exista supralogic, chiar si pentru atei. Dragostea este supralogica. Daca ai fost indragostit si mai ales daca ai trait o mare dragoste si sau o mai traiesti si acum, intelegi ce vreau sa-ti spun.
Noi credem ca exista si alte lucruri care depasesc ratiunea. Credinta crestina este bazata pe aceste lucruri, care chiar in Biblie sunt numite 'nebunia crucii' de sf. Pavel.

Am impresia ca tu vorbesti despre crestinism bazandu-te doar pe o propaganda atee superficiala, nu pe cunostinte serioase. Imi amintesti de profesorul meu de istorie (pe care il stimam de altfel foarte mult) care ne-a zis in clasa a 5a ca Dumnezeu se stie ca nu exista, deoarece cosmonautii au fost in cer si nu l-au intalnit... Chiar la 11 ani mi s-a parut simplista si neverosimila o astfel de argumentatie si mi-am zis ca daca Dumnezue exista, el trebuie sa depaseasca cerul si pamantul materiale.

Ar fi bine, daca intr-adevar vrei sa discuti serios, sa citesti mai intai cateva carti crestine serioase, de introducere. Exista si unele scrise pentru atei sau agnostici. Sau macar una.