Scoaterea religiei din scoli

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Nu.
Oamenii sint niste copii ce trebuie sa invete singuri, nu exista nici un profesor.

Chiar mi se pare exagerare. Cat de frumoase sunt paginile din filozofie Dialogurile lui Platon spre exemplu, sau paginile din Pateric, acolo unde se accentueaza relatia dintre mentor si ucenic, parinte si ucenic. Prea multa autonomie si autosuficienta in aceasta recomandare "copii trebuie sa invete singuri"

În prealabil postat de georgeval

Chiar mi se pare exagerare. Cat de frumoase sunt paginile din filozofie Dialogurile lui Platon spre exemplu, sau paginile din Pateric, acolo unde se accentueaza relatia dintre mentor si ucenic, parinte si ucenic. Prea multa autonomie si autosuficienta in aceasta recomandare "copii trebuie sa invete singuri"

Mai citeste o data ce am scris
Ai sa vezi ca nu vorbeam despre copiii de la scoala ci de omenire in general

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Mai citeste o data ce am scris
Ai sa vezi ca nu vorbeam despre copiii de la scoala ci de omenire in general

Si eu te rog sa mai citesti ce am scris. Si eu ma refeream in general. De aceea am amintit exemple respective, acolo unde nu am copii, ci oameni.

Eu am facut doar o constatare, nu e o dorinta a mea, ca oamenii sa invete singuri.
Daca nu exista invatator, trebuie sa invete singuri. Atit.

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Daca nu exista invatator, trebuie sa invete singuri. Atit.

Dar exista din fericire.

[konijiro]

Daca vorbesti de Biblie in halul asta, mecar defineste-te ca ateu sau liber cugetator din start! Iata un site despre creationism/evolutionism si dovezile stiintifice aduse de oameni de stiinta in favoarea creatiei inteligente:
http://www.creationism.info.ro/blog8...-megacipul.htm

De ce ar trebui sa ma definesc intr-un fel sau altul?

Vorbind tot de auto-definire, daca ma auto-definesc (etichetez) om de stiinta, asta nu inseamna ca si sunt. Adeptii "designului inteligent" publica studii "stiintifice" doar pe site-urile proprii, sau pe site-uri afiliate. Astept inca, cu nerabdare, un articol intr-adevar stiintific care sa faca praf teoria evolutiei. Si stii cand imi voi da seama ca e stiintific? Atunci cand va fi publicat intr-o revista de stiinta de prestigiu, si mai ales peer - reviewed, atunci o sa fie stiintific. Pana atunci, o sa fie ca nea Iliescu etichetandu-se pe sine "democrat" sau "capitalist".

Daca vrei sa citesti despre evolutie si sa vezi de ce articolul la care ai dat link e orice, numai stiinta nu, arunca un ochi pe http://talkorigins.org/faqs/faq-misc...ons.html#proof

Incepe acolo, dupa aia vorbim.

A, inca ceva. Astept cu nerabdare sa combati si teoria gravitatiei. Ca doar, ce naiba, doar e o teorie, nu e nimic dovedit.

[Henric_al]

În prealabil postat de konijiro

De ce ar trebui sa ma definesc intr-un fel sau altul?

Vorbind tot de auto-definire, daca ma auto-definesc (etichetez) om de stiinta, asta nu inseamna ca si sunt. Adeptii "designului inteligent" publica studii "stiintifice" doar pe site-urile proprii, sau pe site-uri afiliate. Astept inca, cu nerabdare, un articol intr-adevar stiintific care sa faca praf teoria evolutiei. Si stii cand imi voi da seama ca e stiintific? Atunci cand va fi publicat intr-o revista de stiinta de prestigiu, si mai ales peer - reviewed, atunci o sa fie stiintific. Pana atunci, o sa fie ca nea Iliescu etichetandu-se pe sine "democrat" sau "capitalist".

Daca vrei sa citesti despre evolutie si sa vezi de ce articolul la care ai dat link e orice, numai stiinta nu, arunca un ochi pe http://talkorigins.org/faqs/faq-misc...ons.html#proof

Incepe acolo, dupa aia vorbim.

A, inca ceva. Astept cu nerabdare sa combati si teoria gravitatiei. Ca doar, ce naiba, doar e o teorie, nu e nimic dovedit.

Stii filmuletzu` ala in care se demonstreaza stiintific Potopul biblic ?

[bogdani]

În prealabil postat de konijiro

De ce ar trebui sa ma definesc intr-un fel sau altul?

Vorbind tot de auto-definire, daca ma auto-definesc (etichetez) om de stiinta, asta nu inseamna ca si sunt. Adeptii "designului inteligent" publica studii "stiintifice" doar pe site-urile proprii, sau pe site-uri afiliate. Astept inca, cu nerabdare, un articol intr-adevar stiintific care sa faca praf teoria evolutiei. Si stii cand imi voi da seama ca e stiintific? Atunci cand va fi publicat intr-o revista de stiinta de prestigiu, si mai ales peer - reviewed, atunci o sa fie stiintific. Pana atunci, o sa fie ca nea Iliescu etichetandu-se pe sine "democrat" sau "capitalist".

Daca vrei sa citesti despre evolutie si sa vezi de ce articolul la care ai dat link e orice, numai stiinta nu, arunca un ochi pe http://talkorigins.org/faqs/faq-misc...ons.html#proof

Incepe acolo, dupa aia vorbim.

A, inca ceva. Astept cu nerabdare sa combati si teoria gravitatiei. Ca doar, ce naiba, doar e o teorie, nu e nimic dovedit.

Konijiro, lupta surda intre designul inteligent si evolutionism, are la mijloc doua ideologii.
Evolutionismul nu mai este demult o teorie stiintifica, este o ideologie, folosita cu atata sarg de adepti. Se poate spune ca este chiar o religie cu baze "stiintifice".

Din pacate, evolutionismul a fost confiscat de ateism. Ideea de evolutionism o gasim inca din antichitate, nu e ceva nou.

Vorbesti de stangacii stiintifice ale celor care combat evolutionismul.
Nu stiu daca este asa, dar nu poti compara fondurile astronomice pe care le au la dispozitie comunitatile stiintifice ce sustin evolutionismul cu cele ale taberei adverse.

Du-te in America si incearca sa pretinzi o cariera de antropolog spunand ca vrei sa demontezi teoria evolutiei. Nici nu vei deschide bine gura ca si vei fi dat afara.

Ca sa fii un om de stiinta notoriu ai nevoie, in primul rand de bani, de fonduri solide, de acces la publicatiile mari. Ori, daca te declari adeptul design-ului inteligent (creationismului), nu ai nici o sansa.

Totusi exista oameni de stiinta ca Michael A. Cremo, Richard L. Thompson, etc. care au reusit sa devina o voce in lumea stiintifica prin lucrarile lor, in care au pus sub semnul intrebarii modelul actual de evolutionism.

Nu evolutionismul este problema, ci felul in care este pusa problema, modul prin care ideile sunt impuse, nu propuse.

Inainte de a propune tu spre lectura ceva, cred ca e necesar mai intai sa iti revizuiesti tonul agresiv, fixismul in idei.

[C0rneliu]

În prealabil postat de konijiro

A, inca ceva. Astept cu nerabdare sa combati si teoria gravitatiei. Ca doar, ce naiba, doar e o teorie, nu e nimic dovedit.

Nu poti sa compari teoria evolutiei cu teoria gravitatiei. Teoria gravitatiei este unanim recunoscuta chiar fara a fi nevoie de o anumita demonstratie. Pe cand teoria evolutiei are opozanti chiar si dintre cele mai inalte cercuri stiintifice.