09.09.2009, 12:29:21
|
 |
Junior Member
|
|
Data înregistrării: 04.09.2009
Mesaje: 24
|
|
Citat:
În prealabil postat de konijiro
De ce ar trebui sa ma definesc intr-un fel sau altul?
Vorbind tot de auto-definire, daca ma auto-definesc (etichetez) om de stiinta, asta nu inseamna ca si sunt. Adeptii "designului inteligent" publica studii "stiintifice" doar pe site-urile proprii, sau pe site-uri afiliate. Astept inca, cu nerabdare, un articol intr-adevar stiintific care sa faca praf teoria evolutiei. Si stii cand imi voi da seama ca e stiintific? Atunci cand va fi publicat intr-o revista de stiinta de prestigiu, si mai ales peer - reviewed, atunci o sa fie stiintific. Pana atunci, o sa fie ca nea Iliescu etichetandu-se pe sine "democrat" sau "capitalist".
Daca vrei sa citesti despre evolutie si sa vezi de ce articolul la care ai dat link e orice, numai stiinta nu, arunca un ochi pe http://talkorigins.org/faqs/faq-misc...ons.html#proof
Incepe acolo, dupa aia vorbim.
A, inca ceva. Astept cu nerabdare sa combati si teoria gravitatiei. Ca doar, ce naiba, doar e o teorie, nu e nimic dovedit. |
Stii filmuletzu` ala in care se demonstreaza stiintific Potopul biblic ?
|
Subiecte asemănătoare
Mod hibrid