Citat:
În prealabil postat de Fani71
Avorturile spontane se produc foarte des, si de multe ori din cauza ca embrionul avea o tara genetica sau ca organismului ii lipseste ceva ca sa-l poata tine, sau din cauza vreunei boli, sau sau, nu din vreo vina a femeii.
Uneori da, se produce din neglijenta, asta ar fi o greseala de care sa ne caim.
O femeie care a pierdut o sarcina este deja intr-o stare de tristete si de haos hormonal (ca dupa o nastere, numai ca mult mai rau ca nu apar hormonii pentru alaptare, 'de mama'), atata mai lipseste sa o culpabilizam, sa ii spunem ca este pacatul ei.
Mai ganditi-va si la situatia cand o femeie piede copilul din cauza unei violente fizice sau a unui accident...
Nici intr-un accident in care nu a fost vina lui nu se poate spune ca din cauza pacatului nu mai are voie sa slujeasca. Este din cauza ca a fost implicat fara voia lui in moartea unui om, intr-o varsare de sange, si un preot trebuie sa fie departe de acestea. Sau poate din cauza ca pluteste o suspiciune de vina, caci nu se stie niciodata daca nu a fost si neatent si nu ar fi putut evita. Si mai este si problema familiei omului care a murit, poate ii va purta pica - un preut trebuie sa fie cat mai in pace cu semenii.
|
Totusi da sa zicem asa ca pacatul nu e asa mare ca femeia a avortat fara voia ei dar tot pacat ramane . Tot trebuie rostit la spovedanie . Tot trebuie cainta .
Nici mie nu mi se pare corect sa zicem ca fara voia lui un preot nu mai are voie sa slujeasca dar astea is canoanele .
Ca trebuie facut un pogoramant prin care sa se spuna ca preotul nu va fi oprit de la slujire in cazul in care varsarea de sange nu s-a facut din vina lui asta e altceva . Dar daca s-ar face acest pogoramant atuncea poate si alti preoti care cu vina lor au facut varsare de sange vor incerca sa intre pe aceasta portita si sa scape de caterisire .