Cine a gresit matei sau luca.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de gavriil

MATEI 2;13,14,15.
Dupa ce au plecat magii,un inger al Domnului s-a aratat in vis lui Iosif si i-a zis:"Scoala-te, ia Pruncul si fugi in Egipt si ramai acolo pana iti voi spune eu;caci Irod va cauta Pruncul,ca sa-L omoare."Iosif s-a sculat,a luat Pruncul si pe mama Lui, noaptea,si a plecat in Egipt.Acolo a ramas pana la moartea lui Irod,ca sa se inplineasca ce fusese vestit de Domnul prin prorocul,care zice:L-am chemat pe Fiul Meu din Egipt.


LUCA 2;39,40
Dupa ce au inplinit tot ce poruncea Legea Domnului,Iosif si Maria s-au intors in Galileea,in cetatea lor,Nazaret.Iar Pruncul crestea si se intarea;era plin de intelepciune si harul lui Dumnezeu era peste El.

Poate cineva sami dea o informatie despre aceasta contradictie?
POATE CA NU E CONTRADICTIE DAR LA PRIMA VEDERE ASA PARE,AI IMPRESIA CA VORBESTE DE 2 FAMILII DIFERITE CU ACELEASI NUME,UNA SE DUCE IN EGIPT IAR ALTA IN GALILEA CETATEA NAZARET.

Tu ai gresit:

Cine a gresit matei sau luca se scrie Cine a gresit: Matei sau Luca?

au implinit, nu "au inplinit"

sa-mi dea, nu "sami dea"

POATE CA NU E CONTRADICTIE DAR - se pune virgula inainte de DAR

UNA SE DUCE IN EGIPT IAR - se pune virgula inainte de IAR

IN GALILEA CETATEA NAZARET - corect este IN GALILEEA, CETATEA NAZARET

Nu se scrie niciodata un text cu litere majuscule, deoarece se intelege ca tipi la cititori.

[MariS_]

Sa nu ne pripim cu reprosurile. Fratele recunoaste cinstit ca s-ar
putea sa se insele si cere sprijin la noi pentru o intelegere corecta.
Pe cat pot, ma voi stradui sa-i dau acest sprijin.
Deci, cele patru evanghelii nu sunt simple biografii. Ele transmit un
mesaj, "vestea cea buna", fiecare axandu-se pe anumite aspecte din
viata Mantuitorului si accentuand fatete diferite, dar complementare,
din viata si invataturile Sale, si lasand in umbra altele, functie de ceea
ce dorea autorul sa sublinieze. Astfel, Matei accentueaza cel mai bine
invataturile, vezi predica de pe munte, Marcu dramatizeaza foarte bine
minunile, Luca incearca o sinteza si o echilibrare intre cele doua, iar
Ioan, cel mai profund, accentueaza simbolistica lucrarii Mantuitorului.
Prima minune descrisa de Ioan e prefacerea apei in vin la nunta din
Cana, desi ceilalalti apostoli o plaseaza altundeva. Simbolistica pe care
apostolul Ioan doreste s-o sublinieze aici e sa arate justificarea pentru
care a venit Mantuitorul in lume: se terminase vinul cel vechi (credinta
dupa Vechiul Testament) si trebuia reinoita printr-un nou legamant, o
nunta intre Noul Mire si mireasa Sa, Biserica. Urmatoarea fapta e
izgonirea vanzatorilor din templu, care semnifica curatirea Casei
Domnului in vederea primirii Duhului. Urmeaza exemplificarea nevoii
de transformare interioara pentru primirea Duhului in biserica cea
mica, cea din inima omului, prin convorbirea cu Nicodim. Si ca a venit
in lume nu numai pentru casa lui Israel, ci pentru toti oamenii, prin
convorbirea cu samariteanca la fantana lui Iacob, fantana care
simbolizeaza izvorul nesecat de apa vie care este Iisus Hristos.
Deci citatele din fiecare evanghelie nu trebuiesc contrapuse, ci
e nevoie sa fie intelese si adancite numai in completare unele cu
altele.

Inca o data, daca am gresit cumva, rog sa ma corectati.

[moshu]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Tu ai gresit:

Cine a gresit matei sau luca se scrie Cine a gresit: Matei sau Luca?

au implinit, nu "au inplinit"

sa-mi dea, nu "sami dea"

POATE CA NU E CONTRADICTIE DAR - se pune virgula inainte de DAR

UNA SE DUCE IN EGIPT IAR - se pune virgula inainte de IAR

IN GALILEA CETATEA NAZARET - corect este IN GALILEEA, CETATEA NAZARET

Nu se scrie niciodata un text cu litere majuscule, deoarece se intelege ca tipi la cititori.

Asta ne-a fost de real folos.

@gavriil. Biblia e plina de contradictii. Asta daca te apuci sa o citesti singur si de capul tau. Ortodocsii, ce au diferit de sectarii dupa biblie, e ca au si interpretarea ei in Sf. Traditie. Deci, la ortodocsi, biblia nu se citeste, se interpreteaza. Daca citesti biblia ca pe o carte oarecare, iti vei da seama ca sunt aproape mii de contradictii si greseli.

Uite, de exemplu, Iisus a sarbatorit sau nu Pastele la Cina cea de Taina? In 3 evanghelii se spune ca da, intr-una se spune ca a fost doar o cina, nu pastele (nu stiu exact, corectati-ma daca ma insel). Adventistii, secta dupa biblie, au luat asta ca fiind ca sa sarbatorea Pastele, pentru ca asa scrie in 3 dintre ele. Ortodocsii, stiu prin Sf. Traditie, care e nimiscata de 2000 de ani, ca de fapt, sarbatorea o cina. Sa spui dupa ce s-a pastrat atata timp un ritual, cel al impartasaniei, ca e fals, bazandu=te pe o carte e absurd.

Nu am exact raspunsul la intrebarea ta, dar eu pot sa iti spun ceva despre Evanghelii. E adevarat ca se vb despre acelasi OM, insa se vorbeste din punctul de vedere a 4 barbati diferiti, care, chiar daca au fost purtati de Duhul Sfant, au avut particularitatile lor. Daca citesti evanghelia dupa Marcu, sa o vezi cum descrie un Iisus suparat, manios. Daca citesti E dupa Ioan, o sa vezi o prezentare lunga, aproape poti sa zici exhaustiva, despre un Iisus calm, imperturbabil, optimist in ceea ce priveste mersul lucrurilor. Iti recomand sa citesti aceste doua evanghelii in paralel.

În prealabil postat de moshu

Daca citesti evanghelia dupa Marcu, sa o vezi cum descrie un Iisus suparat, manios. Daca citesti E dupa Ioan, o sa vezi o prezentare lunga, aproape poti sa zici exhaustiva, despre un Iisus calm, imperturbabil, optimist in ceea ce priveste mersul lucrurilor. Iti recomand sa citesti aceste doua evanghelii in paralel.

Si tu cum crezi ca a fost Iisus, un om calm sau unul manios?

[gavriil]

Pentru UMILUL sa stii ca nu ai dreptate .
E vorba de un copil care a fost inchinat DOMNULUI dupa cum spune legea.
Specifica ca era un PRUNC nu ca are o alta virsta.

[gavriil]

In evanghelia dupa MATEI e scris ca au plecat in partile Galileii intro cetate numita Nazaret si nu pomeneste nimic de omul sfint Simeon si de prorocita Ana iar in evanghelia dupa LUCA spune ca sau intors in cetatea lor Nazaret care era in Galileia si nu pomeneste nimic de copiii omoriti de Irod oare nu era ceva asa de important pentru LUCA acest fapt.

[georgeval]

În prealabil postat de gavriil

In evanghelia dupa MATEI e scris ca au plecat in partile Galileii intro cetate numita Nazaret si nu pomeneste nimic de omul sfint Simeon si de prorocita Ana iar in evanghelia dupa LUCA spune ca sau intors in cetatea lor Nazaret care era in Galileia si nu pomeneste nimic de copiii omoriti de Irod oare nu era ceva asa de important pentru LUCA acest fapt.

Nu avea nici un sens sa repete cele legate de nastere. Interesul Evanghelistilor era legat de mesajul lui Hristos- de aceea nu avem informatii despre copilaria lui Hristos.

[georgeval]

De fiecare data am incercat sa inteleg evangheliile intr-o complementaritate. Exemplul amintit mai sus legat de nasterea Mantuitorului poate ridica dificultati daca nu avem in vedere complementaritatea. Cei doi vorbesc despre nasterea Mantuitorului insa surprind momente diferite, spre exemplu Matei vorbeste despre venirea magilor care au gasit pruncul in casa, iar Luca despre venirea pastorilor care au gasit pruncul culcat in iesle. Se contrazic evanghelistii?
Din acest exemplu este de inteles ca evanghelistii nu se contrazic dar surprind momente diferite.
Acelasi lucru il putem deduce si din exeplul amintit de gavriil. Luca dupa ce a amintit de ritualul iudaic indeplinit de Maica Domnului si care nu este prezent la Matei, a sarit peste plecare in Egipt si a continuat cu sosirea din Egipt si cateva evenimente din copilaria Mantuitorului.

[bibivaly]

Fratilor va rog sa ma iertati ....pt indrazneala dar am vazut mai multe ne lamuriri pe aici si intradevar NT este o adunare de carti care trebuie mai de graba inteleasa duhovniceste decat dupa litera sau istoric si multi pot spune ca stiu sa interpreteze corect anumite versete dar VA RECOMAND CU STARUINTA SA VA PROCURATI COLECTIA tALCUIRI LA SFANTA SCRIPTURA A SFANTULUI TEOFILACT AL BULGARIEI ...si va garantez ca osa intelegeti altfel ...si corect NT ......va rog sa ma iertati pt indrazneala Doamne Miluieste

[umilul]

În prealabil postat de gavriil

Pentru UMILUL sa stii ca nu ai dreptate .
E vorba de un copil care a fost inchinat DOMNULUI dupa cum spune legea.
Specifica ca era un PRUNC nu ca are o alta virsta.

Sfanta evanghelie dupa Marcu :1.Începutul Evangheliei lui Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, 2.Precum este scris în proorocie (la Maleahi) şi Isaia: "Iată Eu trimit îngerul Meu înaintea feţei Tale, care va pregăti calea Ta. 3.Glasul celui ce strigă în pustie: Gătiţi calea Domnului, drepte faceţi cărările Lui".
Iar duhurile cele necurate, când Îl vedeau, cădeau înaintea Lui şi strigau, zicând: Tu eşti Fiul lui Dumnezeu

Deci nu este inchinat Domnului de catre cineva, ci este Fiul lui Dumnezeu Insusi dupa cum vede si Sfantul Ioan Botezatorul :
Evanghelia dupa Matei :
14.Ioan însă Îl oprea, zicând: Eu am trebuinţă să fiu botezat de Tine, şi Tu vii la mine? 15.Şi răspunzând, Iisus a zis către el: Lasă acum, că aşa se cuvine nouă să împlinim toată dreptatea. Atunci L-a lăsat. 16.Iar botezându-se Iisus, când ieşea din apă, îndată cerurile s-au deschis şi Duhul lui Dumnezeu s-a văzut pogorându-se ca un porumbel şi venind peste El. 17.Şi iată glas din ceruri zicând: "Acesta este Fiul Meu cel iubit întru Care am binevoit".
Totusi imi mentin parerea ca sunt 2 perioade diferite, A plecat din Betleemul Iudei dupa nastere la o perioada si S-a intors dupa ce a murit Irod . Pace tuturor si iertare daca v-am gresit !!