Cine a gresit matei sau luca.

[moshu]

În prealabil postat de topcat

Si tu cum crezi ca a fost Iisus, un om calm sau unul manios?

Nu stiu ce sa raspund la aceasta intrebare, e una capacana, cred. Ma abtin spunand ca parerea mea personala nu e deloc importanta sau legata de discutia noastra. Eu am afirmat doar ca Iisus-ul lui Marcu e unul care priveste pe farisei cu manie, blestema smochinul cand nu a gasit fructe, vorbeste autoritar si cu o mare putere, se supara cand cineva ii pune la incercare divinitatea, pe cruce spune tragic "Domnul meu de ce m-ai parasit?" pe cand Iisus-ul lui Luca (am recitit textul si am aflat ca am facut confuzie, e Luca nu Ioan) e unul imperturbabil, nicioadata nu are alte sentimente decat cele de mila si duiosie, vorbeste linistit, calm, carismatic, optimist in implinirea a celor ce trebuiau sa se intample, iar pe cruce, in loc sa spuna ceva tragic ca in Marcu, ramane tot imperturbabil spunand: "Iarta-i, Doamne, ca nu stiu ce fac". Si cu asta nu mi-am spus parerea personala, e o observatie obiectiva. Nu imi cere dovezi, totusi, pentru ca nu ti le dau. Ia Cartea si citeste daca le vrei. De aici incolo vine parerea mea. Care este ca nu sunt 2 de Iisus, ca este doar unul, si fiecare autor-martor ocular- a scris ce a vazut si cum a fost influentat.

Deci, sunt de acord cu Georgeval, aceste carti trebuie privite intr-o anumite complementaritate. Ce s-ar fi intamplat daca toate evangheliile erau scrise autoritar? Partea de mila si de duiosie nu era amintita? Am fi toti niste musulmani cu kalashnikov-uri in mana. In viziunea mea, raspunsul la aceasta intrebare ramane la fel:

[quote=gavriil;175628]

În prealabil postat de georgeval

CARE A FOST MOTIVUL DE NU AU SCRIS LA FEL EVENIMENTELE?

Simplu. Ca erau oameni.