Imparatia Cerurilor este Raiul? Care este Pamantul celor blanzi?

[andrei_im]

În prealabil postat de topcat

Crezi ca pentru dumnezeul in care credeti voi conteaza ca e o clipa sau miliarde de ani? Crezi ca isi doreste sa se dea mare in fata ta?

nu doreste sa Se dea mare, El doreste doar sa-L cunoastem cu adevarat..

În prealabil postat de andrei_im

nu doreste sa Se dea mare, El doreste doar sa-L cunoastem cu adevarat..

Si atunci cu ce te deranjeaza evolutia?

[andrei_im]

:))) ma deranjeaza neadevarul ei.. si de aici va porni iar o discutie interminabila :) din pacate trebuie sa plec in curand de la calculator..

[konijiro]

:))) ma deranjeaza neadevarul ei.. si de aici va porni iar o discutie interminabila :) din pacate trebuie sa plec in curand de la calculator..

Ai aruncat o privire pe site-ul ala legat de evolutie pe care ti l-am dat pe thread-ul alalalt?

[andrei_im]

da, m-am uitat pe el. Dar tu pe Henry Morris sau pe Phillip Johnson te-ai uitat? :) am cautat carti de-ale lor in format pdf dar nu am gasit inca. o sa mai intreb niste prieteni si poate gasesc, in caz ca nu i-ai citit.

[konijiro]

da, m-am uitat pe el. Dar tu pe Henry Morris sau pe Phillip Johnson te-ai uitat? :)

Mai adauga-l si pe Behe, si ai obtinut Sfanta Treime a pseudosavantilor. Behe e ala care a zis ca astrologia e stiinta, dupa parerea lui. In caz ca te intrebi cine e Behe.

Iarta-ma, dar acum imi e evident ca nu iti e clar ce e stiinta, de fapt. Si cu ce lucreaza ea.

Incepe aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Si uite ce mai zice Feynman despre stiinta, si mai ales de nu orice se autointituleaza stiintific chiar e stiintific:

http://www.youtube.com/watch?v=_EZcpTTjjXY

[andrei_im]

În prealabil postat de konijiro

Mai adauga-l si pe Behe, si ai obtinut Sfanta Treime a pseudosavantilor. Behe e ala care a zis ca astrologia e stiinta, dupa parerea lui. In caz ca te intrebi cine e Behe.

E chiar atat de greu sa vorbesti fara cuvinte batjocoritoare?

În prealabil postat de konijiro

Iarta-ma, dar acum imi e evident ca nu iti e clar ce e stiinta, de fapt. Si cu ce lucreaza ea.

Nu sunt om de stiinta si nici nu mi-am propus ca scop principal in viata sa studiez teoria creationista. Am o minima lectura pe aceasta tema. Mai exact, am citit cat am considerat de ajuns pentru a-mi forma o opinie, caci nu in stiinta caut mantuirea. Nu neg faptul ca ai fi mai bine pregatit ca mine, insa debate-ul evolutionism/creationism este unul de actualitate, iar atunci cand creationistii vor fi definitiv invinsi o sa incep sa-mi pun intrebari. Din pacate domeniul despre care vorbim nu va putea niciodata sa ofere raspunsuri concrete (indiferent de ce parte te afli), caci pana la urma a vorbi despre inceputuri tine mai mult de metafizica. Problema noastra e ca oricate argumente imi aduci tu sau iti aduc eu, acestea sunt doar concluziile unor studii indelungate, la care noi nu am participat. Daca vrei sa ma convingi de ceva (sau invers, daca vreau sa te conving de ceva), va trebui sa mergem in laborator, sau sa insiruim pe forum toate procesele acestor studii, punct cu punct, caci numai asa, vazand cu ochii nostri cum se face stiinta, ne vom putea intari convingerile. Nu ai cum sa negi ca viata presupune atat materialism, cat si spirit. Iar stiinta nu se poate ocupa decat de una din ele.. Eu am cautat raspunsuri si in filozofie, intr-un ateism impins pana la nihilism, dar nu le-am gasit. Eu simt lucrarea lui Hristos in mine, iar aceasta este stiinta mea. Este singurul lucru pentru care pot da marturie. Evolutionismul si creationismul vor ramane doar ipoteze pana cand omul va calatori in timp, sa vada cu ochii lui cum a inceput totul. Sunt doua forme de credinta. Pana la urma un pom se cunoaste dupa roadele lui. Am incercat ambii "pomi", iar "pomul" lui Hristos a fost singurul care a dat roade.