Scoaterea religiei din scoli

[konijiro]

Tiam mai spus din punct de vedere spiritual toate astea nu semnifica nimic.

Defineste ce inseamna spiritual pentru tine.

Spui ca oamenii de acum miii de ani erau tare plictisiti ca nu aveau toate pe care leai enumerat tu

Nu e vorba de plictiseala. Incalzirea centrala nu e entertainment, iti tine de cald. E un fapt incontestabil ca traim mai bine acum decat acum cateva mii de ani. Nu cred ca vrei sa traiesti intr-o pestera, facand pe tine de frica de fiecare data cand tuna afara, si intrebandu-te la ora mesei, daca cel care aduca mancare acasa esti tu sau ursul.

Credema habar nai ce spui in aceasta problema.

Aha. Si tu ai. Astept sa imi spui, atunci.

Daca esti un om cu principii si vrei sa le respecti consumi ce vrei tu nu ce ti se ofera.

Asta si fac. Faptul ca sunt ateu tine de alegerea mea.

Pentru un om care respecta atat de mult stiinta se pare ca uiti regula de baza a stiintei (intai experimenteaza si dupa aceea judeca).

Pentru un om care a aratat in posturile de pana acum ca nu are habar de stiinta vorbesti cam mult despre stiinta.

Nu trebuie experimentat fiecare lucru pentru a sti ca e nociv. Pentru unele avem experiente anterioare, sau cunostinte care ne ajuta sa intelegem problema fara sa o experimentam.

[gavriil]

Tu stii ca biologia a recunoscut ca nu e sigura de teoria evolutionismului ca e doar o teorie?
Omul pesterilor nu exista ci doar o specie de maimuta care traia prin jurul pesterilor.Sper ca stii ca unii oameni de biologie au falsificat unele dovezi pe care leau gasit au adaugat la un craniu gasit o mandibula de om.

Tu crezi ce spun vechii oameni de stiinta fara sa faci tu experimentul dar nu vrei sa crezi ce spune Biblia asa sint si cei care cred in DUMNEZEU numai ca diferenta dintre eii si oamenii ca tine este ca eii credinciosii accepta si stiinta bineinteles pina la un punct dar oamenii ca tine (nu oamenii de stiinta e o mare diferenta intre eii si voi)nu pot sa accepte pentru ca se cred superiori celor credinciosi.

[konijiro]

Tu stii ca biologia a recunoscut ca nu e sigura de teoria evolutionismului ca e doar o teorie?

Sursa, te rog. Aia unde "biologia" a recunoscut.

Sper ca stii ca unii oameni de biologie au falsificat unele dovezi pe care leau gasit au adaugat la un craniu gasit o mandibula de om.

Daca vorbesti de Piltdown man, frauda a fost demascata tot de stiinta. Stiinta are un mecanism auto - corector pe are religia nu il va avea vreodata, pentru ca nu-i asa, religia are intotdeauna dreptate. Chiar si cand se contrazice pe sine.

Tu crezi ce spun vechii oameni de stiinta fara sa faci tu experimentul

Ce experiment? Ai tu laborator de gentica/paleontologie/biologie/geologie si altele acasa la tine? Eu n-am.

dar nu vrei sa crezi ce spune Biblia

Si tu si eu citim biblia. NU tragem aceleasi concluzii, insa.

diferenta dintre eii si oamenii ca tine este ca eii credinciosii accepta si stiinta bineinteles pina la un punct dar oamenii ca tine (nu oamenii de stiinta e o mare diferenta intre eii si voi)nu pot sa accepte pentru ca se cred superiori celor credinciosi.

Nu are nici o legatura cine aduce argumentele, ci valoarea lor. Si da, argumentele stiintei sunt valoroase, pentru ca se bazeaza pe dovezi, nu pe credinta si wishful thinking.

[gavriil]

În prealabil postat de konijiro

Sursa, te rog. Aia unde "biologia" a recunoscut.



Daca vorbesti de Piltdown man, frauda a fost demascata tot de stiinta. Stiinta are un mecanism auto - corector pe are religia nu il va avea vreodata, pentru ca nu-i asa, religia are intotdeauna dreptate. Chiar si cand se contrazice pe sine.



Ce experiment? Ai tu laborator de gentica/paleontologie/biologie/geologie si altele acasa la tine? Eu n-am.



Si tu si eu citim biblia. NU tragem aceleasi concluzii, insa.



Nu are nici o legatura cine aduce argumentele, ci valoarea lor. Si da, argumentele stiintei sunt valoroase, pentru ca se bazeaza pe dovezi, nu pe credinta si wishful thinking.

La televizor a vorbit un profesor si nu acum cu 3-4 ani in urma si cauta pe net ca ai sa gasesti.

Mai cauta pe net ca a fost demascat de oamenii de stiinta credinciosi cred ca ai auzit de eii.


Unele le poti verifica si tu fara laborator dar trebuie sa vrei.In special cele referitoare la lumea spirituala.

Biblia tu nu poti sa o intelegi acum cu aceasta atitudine pentru ca te crezi mai bun ca DUMNEZEU.


Mai mare este valoarea religiei si credintei in DUMNEZEU intro societate decit stiinta si valorile eii asta nu inseamna ca stiinta nu are valoarea ei intro societate sau natiune. .Daca nu ma crezi cauta pe net sau intreaba pe oamenii de stiinta. Ordinea sociala, cultura, invatamintul ,......... sint mult mai inportante decit stiinta si credema in aceasta problema stiinta nu a facut mai nimic.

[konijiro]

La televizor a vorbit un profesor si nu acum cu 3-4 ani in urma si cauta pe net ca ai sa gasesti.

Titluri de carti ai? Ceva mai serios decat cineva la TV, acum ceva ani, nici nu mai stii cum il cheama?

Unele le poti verifica si tu fara laborator dar trebuie sa vrei.In special cele referitoare la lumea spirituala.

Defineste spiritual. Asta e un termen care acopera orice, de la ortodoxie pana la New Age. Despre ce vorbim?

Ordinea sociala, cultura, invatamintul ,......... sint mult mai inportante decit stiinta si credema in aceasta problema stiinta nu a facut mai nimic.

In invatamant si cultura stiinta nu a facut nimic? LOL.

Pune mana pe o carte de istorie, si vezi unde era lumea, la nivel de cunostinte, intre anii 0 si 1500, era de aur a crestinismului. Ia vezi pe unde erau matematica, medicina si fizica. Multumita crestinismului, a trebuit sa redescoperim chestii (in matematica, de pilda) pe care anticii greci le descoperisera deja, dar s-au pierdut in crestinism.

[Traditie1]

În prealabil postat de konijiro

Pune mana pe o carte de istorie, si vezi unde era lumea, la nivel de cunostinte, intre anii 0 si 1500, era de aur a crestinismului. Ia vezi pe unde erau matematica, medicina si fizica. Multumita crestinismului, a trebuit sa redescoperim chestii (in matematica, de pilda) pe care anticii greci le descoperisera deja, dar s-au pierdut in crestinism.

Aceste descoperiri nu le-a facut stiinta, nici oamenii ci Dumnezeu le-a dat oamenilor.


Si nu e vinovat crestinismul pentru înapoierea din evul mediu, asta numai un analfabet în istorie o poate spune. La sfârsitul antichitatii a avut loc prabusirea imperiului roman sub atacurile migratorilor care au distrus înfloritoarea civilizatie greco-romana din bazinul Mediteranei, aducând din nou înapoierea prin distrugerea centrelor de cultura din Italia, Asia Mica etc.

[konijiro]

Aceste descoperiri nu le-a facut stiinta, nici oamenii ci Dumnezeu le-a dat oamenilor.

Repet, daca dumnezeu le da, de ce toate inventiile sttintei nu vin de la calugari, prin revelatie? De ce oameni de stinta, in majoritate atei, le descopera folosind metoda stiintifica? De ce zeul tau iubitor nu a catadicsit sa ne trimita, in bunatatea sa, leacuri la boli ca ciuma sau holera, care au decimat milioane pana a descoperit stiinta leacul?

Si nu e vinovat crestinismul pentru înapoierea din evul mediu, asta numai un analfabet în istorie o poate spune. La sfârsitul antichitatii a avut loc prabusirea imperiului roman sub atacurile migratorilor care au distrus înfloritoarea civilizatie greco-romana din bazinul Mediteranei, aducând din nou înapoierea prin distrugerea centrelor de cultura din Italia, Asia Mica etc.

Sigur. Toata lumea stie cat de deschisa era biserica apropo de stiinta. Haide, sa nu discutam despre chestii binecunoscute si sa spunem ca albul e negru.