Sunt ateu, intrebati-ma orice!

[glykys]

În prealabil postat de AteulCelRau

Am revenit oleac uite cateva intrebari pentru voi.

1. Voi ati citit biblia?

2. Ati fi deacord ca biserica sa faca parte din senat? Adica sa fie putere in stat?

3. De ce tot dati cu Dumnezeu iubire, dragoste etc, cand abia recent s-a inventat conceptul de Dzeul iubitor(in ultimele decenii),inainte era pur si simplu stapan, asemanat mai mult cu un domnitor absolut , iar in biblie D-zeu uraste pe toti oamenii iar pe cei care nui omoara se asteapta de la ei supunere totala si cine nu asculta este omorat.

4. Ce parere aveti de faptul ca mai toti sefii bisericii ortodoxe romane au fost securisti?

5. Ce parere aveti depspre faptul ca pana la reforma agrara a lui Cuza biserica ortodoxa romana, detinea peste un sfert din teritoriile arabile ale tarii, avea averi fabuloase dar si datorii masive la stat, iar pamantul le era lucrat de tarani legati de pamant, in alte cuvinte sclavi?

6. Si ca odata am vazut in tramvai un preot care se "lipea" de un tip in inghesuiala si pana n-a tras ala o injuratura preotul nu s-a oprit.

7. Ce parere aveti despre perioda pagana din antichitate?

Am mai intrat putin pe aici si asa ce m-a amuzat ultima postare a ateului celui rau!
1. Ia mai citeste tu Biblia cu mai multa atentie! si nu te opri numai la VT!
2. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului! Biserica este, oricum, putere in stat, nu are nevoie sa intre si in senat. Oricum, mi se pare ca BOR interzice preotilor sa aiba functie politica.
3. Aoleu, crestinismul s-o fi inventat in ultimele decenii! Mai citeste, mai citeste... in special Evangheliile.... dar sa stii ca ai dreptate intr-o anumita privinta, noi, cei mai multi dintre credinciosi tot vorbim aiurea in tramvai despre dragoste, cand nu stim ce e aia si cu ce se mananca. nu avem exercitiu. Un exemplu de dragoste l-a dat insa Laurschepsis, daca i-ai citit mesajul de pe acest topic. cum sa urasca Dumnezeu pe toti? ii iubeste pana si pe ateii cei rai!
4. Fiecare cu faptele lui. nu se cade sa ii judecam noi, dar nu merge sa slujim la doi stapani.
5. E cam exagerata afirmatia, dar e ceva rau in bogatia in sine? Sa inteleg ca si din cauza asta esti ateu?
6. Prima mea reactie: ,insa apoi m-am gandit mai bine: uite preot care circula cu tramvaiul! uite preot care nu injura cand e injurat! e in contradictie cu nr. 5! Imi aduc aminte de o pilda: un preot coboara dintr-o limuzina impreuna cu o femeie frumoasa, dupa ei, un om care ii tine servieta preotului. si lume care se gandeste in sinea ei, fiecare potrivit pacatului care il domina: desfranatul zice: aha, ia uite popa, ce femeie si-a gasit! trufasul spune: ia uite popa, are nevoie de sclavi sa ii care geanta! lacomul: ia uite popa, ce masina si-a tras! omul curat: ia uite parintele ce fericit este, caci i-a dat Dumnezeu spor, de a putut sa isi cumpere masina aceea! femeia aceea trebuie sa fie sora lui, ca prea ii seamana, iar barbatul care ii cara geanta, ce fericit trebuie sa fie, ca s-a invrednicit sa il ajute pe preot si sa se atinga de lucrurile sfinte care se pot gasi acolo!
7. eu una sunt o mare iubitoare a antichitatii, chiar de e pagana. dar nu vad rostul intrebarii.

Multumesc, ateule cel bun, ca m-ai scos din starea de "nevorbire"!

În prealabil postat de glykys

Am mai intrat putin pe aici si asa ce m-a amuzat ultima postare a ateului celui rau!
1. Ia mai citeste tu Biblia cu mai multa atentie! si nu te opri numai la VT!
2. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului! Biserica este, oricum, putere in stat, nu are nevoie sa intre si in senat. Oricum, mi se pare ca BOR interzice preotilor sa aiba functie politica.
3. Aoleu, crestinismul s-o fi inventat in ultimele decenii! Mai citeste, mai citeste... in special Evangheliile.... dar sa stii ca ai dreptate intr-o anumita privinta, noi, cei mai multi dintre credinciosi tot vorbim aiurea in tramvai despre dragoste, cand nu stim ce e aia si cu ce se mananca. nu avem exercitiu. Un exemplu de dragoste l-a dat insa Laurschepsis, daca i-ai citit mesajul de pe acest topic. cum sa urasca Dumnezeu pe toti? ii iubeste pana si pe ateii cei rai!
4. Fiecare cu faptele lui. nu se cade sa ii judecam noi, dar nu merge sa slujim la doi stapani.
5. E cam exagerata afirmatia, dar e ceva rau in bogatia in sine? Sa inteleg ca si din cauza asta esti ateu?
6. Prima mea reactie: ,insa apoi m-am gandit mai bine: uite preot care circula cu tramvaiul! uite preot care nu injura cand e injurat! e in contradictie cu nr. 5! Imi aduc aminte de o pilda: un preot coboara dintr-o limuzina impreuna cu o femeie frumoasa, dupa ei, un om care ii tine servieta preotului. si lume care se gandeste in sinea ei, fiecare potrivit pacatului care il domina: desfranatul zice: aha, ia uite popa, ce femeie si-a gasit! trufasul spune: ia uite popa, are nevoie de sclavi sa ii care geanta! lacomul: ia uite popa, ce masina si-a tras! omul curat: ia uite parintele ce fericit este, caci i-a dat Dumnezeu spor, de a putut sa isi cumpere masina aceea! femeia aceea trebuie sa fie sora lui, ca prea ii seamana, iar barbatul care ii cara geanta, ce fericit trebuie sa fie, ca s-a invrednicit sa il ajute pe preot si sa se atinga de lucrurile sfinte care se pot gasi acolo!
7. eu una sunt o mare iubitoare a antichitatii, chiar de e pagana. dar nu vad rostul intrebarii.

Multumesc, ateule cel bun, ca m-ai scos din starea de "nevorbire"!

1.Deci ai citit sau nu?
2. Nu are voie ca nu-i lasa legea, iarasi raspunde la intrebare.
3. Crestinismul sa schimabt asa de mult in ultima suta de ani ca nu l-ai recunoeaste daca te-ai intoarce in timp.
4. Deci ii sustii chiar daca sunt niste jigodii de oamenii, si ipocriti pe deasupra?
6. Deci faptul ca biserica lua pamantul taranilo muritori de foame daor ca sasi umple burdihanele, iar faptul ca acel pamant era muncit de sclavi nu ti se pare cel putin detestabil?
6. Deci nu ti se pare ciudat ca un preot dadea cu scula intrun baiat, prin hainele preotesti desigur, si ca a profitat de inghesuiala sa nu fie vazut si sa nu poate fugi tanarul? E adevarat, n-a injurat, daor sa inrosit la fata ca racu si a coborat la urmatoare statie in graba.
7. Rostul era sa vad ce stie lumea despre pagani ca vorbesc de paraca inainte de crestinism oamenii se mancau intre ei si ca religiile anterioare erau nush abominatii cand ironic e ca sunt baza crestinismului mai mult decat biblia.

[glykys]

În prealabil postat de AteulCelRau

1.Deci ai citit sau nu?
2. Nu are voie ca nu-i lasa legea, iarasi raspunde la intrebare.
3. Crestinismul sa schimabt asa de mult in ultima suta de ani ca nu l-ai recunoeaste daca te-ai intoarce in timp.
4. Deci ii sustii chiar daca sunt niste jigodii de oamenii, si ipocriti pe deasupra?
6. Deci faptul ca biserica lua pamantul taranilo muritori de foame daor ca sasi umple burdihanele, iar faptul ca acel pamant era muncit de sclavi nu ti se pare cel putin detestabil?
6. Deci nu ti se pare ciudat ca un preot dadea cu scula intrun baiat, prin hainele preotesti desigur, si ca a profitat de inghesuiala sa nu fie vazut si sa nu poate fugi tanarul? E adevarat, n-a injurat, daor sa inrosit la fata ca racu si a coborat la urmatoare statie in graba.
7. Rostul era sa vad ce stie lumea despre pagani ca vorbesc de paraca inainte de crestinism oamenii se mancau intre ei si ca religiile anterioare erau nush abominatii cand ironic e ca sunt baza crestinismului mai mult decat biblia.

1. Am citit,am citit, ce crezi ca esti singurul care a citit?
2. Intrebarea nu isi are rostul, preotii nu pot intra in politica nici de ar vrea. Ti-am spus, sa dam Cezarului ce e al Cezarului. Deci nu, sa nu intre in politica e si parerea mea personala.
3. Risc sa raspund cu o alta intrebare: ai trait tu acum 100 de ani sa vezi ce era? I-ai citit pe Sf. Parinti? Eu am citit ceva si am vazut erau pe vremea aceea mai multi sfinti decat acum, mai multa credinta, mai multa frica de Dumnezeu. Intr-adevar, era altfel. Daca ai fi trait acum 100 de ani, nu ai mai fi avut aceste idei.
4. Eu nu stiu ce fel de oameni sunt. Eu ma vad pe mine si stiu cum sunt. Avem si uscaturile noastre, dracul isi baga coada peste tot si omul e slab si cade.
5. Nu sunt eu in masura sa judec lumea sau sa impart dreptatea pe pamant.
6. Ba da, mi se pare foarte rusinos, avem si noi uscaturile noastre, tot asa cum avem si sfintii nostri. In timp ce preotul acela dadea cu scula, altii faceau minuni si vindecau oameni. E un echilibru in toate, ce sa faci.
7. Acum tu ne faci proces de intentie. este adevarat, crestinismul a preluat multe lucruri din antichitatea pagana, nu tot ce e paganism e rau si de aruncat la gunoi. Numai cate influente platoniciene se regasesc la Sf. Parinti, har Domnului! nu neaga nimeni ca s-a cladit crestinismul si pe mostenirea greco-latina.Trebuie discernamant si masura, tot anticii ne invata asta!

3. Risc sa raspund cu o alta intrebare: ai trait tu acum 100 de ani sa vezi ce era? I-ai citit pe Sf. Parinti? Eu am citit ceva si am vazut erau pe vremea aceea mai multi sfinti decat acum, mai multa credinta, mai multa frica de Dumnezeu. Intr-adevar, era altfel. Daca ai fi trait acum 100 de ani, nu ai mai fi avut aceste idei.


Deci admiti ca atunci nu exista toata chestia cu D-zeu iubire? Cat despre faptul ca erau mai multi sfinti e cam eronata, canonizarea se poate obtine pentru efectiv oricine, stefan cel mare de exemplu, o fi fost el un mare om, dar numai sfant nu era, cel putin ce inteleg eu prin sfant, si daca nu stiai familia romanov, aia ucisa de comunisti a fsot si ia canonizata, de unde pana unde tarul rusiei un sfant? Iar cat despre fiicele lui nevinovate, apai ar trebuie sa canonizeze toate victimile comunismului, macar ele au murit usor, nu de frig si de faome ca nenumarate milioane.

[glykys]

În prealabil postat de AteulCelRau

3. Risc sa raspund cu o alta intrebare: ai trait tu acum 100 de ani sa vezi ce era? I-ai citit pe Sf. Parinti? Eu am citit ceva si am vazut erau pe vremea aceea mai multi sfinti decat acum, mai multa credinta, mai multa frica de Dumnezeu. Intr-adevar, era altfel. Daca ai fi trait acum 100 de ani, nu ai mai fi avut aceste idei.


Deci admiti ca atunci nu exista toata chestia cu D-zeu iubire? Cat despre faptul ca erau mai multi sfinti e cam eronata, canonizarea se poate obtine pentru efectiv oricine, stefan cel mare de exemplu, o fi fost el un mare om, dar numai sfant nu era, cel putin ce inteleg eu prin sfant, si daca nu stiai familia romanov, aia ucisa de comunisti a fsot si ia canonizata, de unde pana unde tarul rusiei un sfant? Iar cat despre fiicele lui nevinovate, apai ar trebuie sa canonizeze toate victimile comunismului, macar ele au murit usor, nu de frig si de faome ca nenumarate milioane.

Dumnezeu este iubire! Nu o zic eu, pentru ca eu nu stiu cu adevarat ce inseamna iubire, o spune Sf. Ioan, care nu a trait acum 100 de ani, ci acum 1000. Sa ne ajute Dumnezeu pe toti sa ajungem la masura iubirii! Eu nu stiu ce intelegi tu prin sfint, sfintii sunt si pustnici cuviosi, si martiri, si marturisitori, si ierarhi binefacatori. multe lacasuri sunt in ceruri. ti se pare putin lucru sa ioti versi sangele pentru patrie si credinta? or fi si victimele comunismului sfinti si nu ii stie nimeni. nu ma refeream la canonizare, ci la viata intru Dumnezeu. pe cand noi ne certam pe forum si ne batem cu pumnii in pipet ca suntem atei, respectiv, crestini, unii, pe care nu ii stie nimeni, se roaga acum sa mai tina Dumnezeu lumea asta...

În prealabil postat de glykys

Dumnezeu este iubire! Nu o zic eu, pentru ca eu nu stiu cu adevarat ce inseamna iubire, o spune Sf. Ioan, care nu a trait acum 100 de ani, ci acum 1000. Sa ne ajute Dumnezeu pe toti sa ajungem la masura iubirii! Eu nu stiu ce intelegi tu prin sfint, sfintii sunt si pustnici cuviosi, si martiri, si marturisitori, si ierarhi binefacatori. multe lacasuri sunt in ceruri. ti se pare putin lucru sa ioti versi sangele pentru patrie si credinta? or fi si victimele comunismului sfinti si nu ii stie nimeni. nu ma refeream la canonizare, ci la viata intru Dumnezeu. pe cand noi ne certam pe forum si ne batem cu pumnii in pipet ca suntem atei, respectiv, crestini, unii, pe care nu ii stie nimeni, se roaga acum sa mai tina Dumnezeu lumea asta...

Bravo lui Ioan, dar pana acum vreo 50 de ani nici o biserica crestina (in practica) nu era deacord cu el, si nici Vechiul Testament nu e.

[glykys]

În prealabil postat de AteulCelRau

Bravo lui Ioan, dar pana acum vreo 50 de ani nici o biserica crestina (in practica) nu era deacord cu el, si nici Vechiul Testament nu e.

Iertare, acum 2000 de ani Ioan! Am obosit si eu, m-a lasat si pe mine matematica cum te-a lasat si pe tine lingvistica..
Aha, deci acum ai restrans marja... ai mai scazut 50. Ai trait acum 50 de ani? Nici eu, dar stiu ca acum 50 de ani oamenii se sfinteau in inchisorile comuniste... invatau iubirea prin jertfa pana la moarte. Doar nu vrei sa spui ca iubirea a fost inventata acum 100 sau 50 de ani,ea a existat dintotdeauna. treaba fiecaruia cum o descopera si cum o aplica!