Filmul "AVATAR"

[konijiro]

nu l-am vazut dar am citit despre el, din amble parti, atat pro cat si contra. Nu e nevoie sa tragi din tigara ca sa-ti dai seama ca e pacat sa fumezi. :)

Serios acum, relaxeaza-te, si du-te sa vezi filmul. Chiar merita, si nu are legatura cu fumatul sau cu orice altceva iti da dependenta. E doar un film, si in mod clar unul peste medie, calitativ.

aceste efecte sunt o forma de placere bruta, nu au nici o legatura cu arta adevarata, cu subtilitatea artistica.

Ba au. Efectele "pe calculator" facute fara simt artistic arata ca naiba. Avatar are niste "poze" frumoase, si e evident touch-ul artistic. Nu trebuie sa fie din pensula, ca sa fie arta, sa stii.

un prieten mi-a spus ca daca nu e vazut 3d, filmul aproape nu mai are nici o valoare. asta spune multe...

Mai multe ar spune posturile tale daca chiar ai merge sa vezi filmul, si ai posta o parere personala, despre o experienta personala.

Nimic personal, dar mi se pare pueril sa interpretezi "religios" o poveste, pentru ca pana la urma asta e filmul asta. E o poveste interesanta (daca sari peste cliseurile a la Hollywood, dar pana la urma, ele sunt si cele care vand) iar filmul e bine facut. Merita vazut, chiar daca mergi sa il vezi "cu titlu informativ".

[konijiro]

dar cu toate acestea Avatar e doar un film menit sa aduca incasari si premii cate incap...orice regizor/producator urmareste acest target.

"Avatar" e doar un film. Corect. Dar un regizor de calibrul lui Cameron urmareste si altceva decat incasari si premii. Sunt binevenite daca se intampla, pentru ca pana la urma, un film ca "Avatar" costa enorm, dar sa nu uitam ca, pana la urma, filmul e arta.

[andrei_im]

iti multumesc pentru recomandare, dar chiar nu cred ca o sa merg sa-l vad. :) am incercat sa nu intru prea mult in detalii pe care nu le cunosc, am vorbit mai mult "in mare". nu imi place sa-mi dau cu parerea despre ce nu cunosc, dar ma tem ca aici imi voi permite acest "pacat". :)
cat despre efectele speciale, sunt constient ca e nevoie de multa munca pentru ele, dar nu imi dau nici o emotie artistica. mi se pare ca tin strict de domeniul senzorialului..

[andreicozia]

În prealabil postat de andrei_im

mi se pare ca tin strict de domeniul senzorialului..

Nu-i adevarat. James Cameron a lucrat la el 12 ani(!!!) pentru a scoate in evindenta TOT ce a vrut sa redea prin filmari si dialog!
Intr-un inteviu spunea ca a preferat sa astepte pina tehnica de animatie digitala s-a ridicat la nivelul asteptarilor lui de artist.

[andrei_im]

exista filme bune facute si in cateva saptamani. nu timpul este garantul calitatii. m-am referit mai mult la efectele spectaculoase care se percep cel mai bine in sala, cand il vezi 3d. am inteles ca ruleaza la imax deci este un fel de super-3d, te simti practic acolo. am fost la un documentar despre marele canion la imax mai demult, cand eram prin clasa a 8a si imi amintesc ca am fost pur si simplu coplesit de efect. nu prea suna a bine coplesirea asta.. te cuprinde ceva atat de puternic incat ajungi sa te pierzi, ca la un fel de hipnoza. asta nu prea are legatura cu adevarata frumusete.

[andreicozia]

În prealabil postat de andrei_im

exista filme bune facute si in cateva saptamani. nu timpul este garantul calitatii.

Mai, tu iar te repezi cu judecati de "valoare"!

Tu stii cit timp i-a luat lui Andrei Tarkovsky sa faca cele 7-8 filme de referinta cu care a darimat prin profunzime intreaga industrie cinematografica? 25-30 de ani!! Macar ai auzit de el, de tizul tau?

Stii cite tablouri a pictat Da Vinci in 50 de ani? citeva, nu prea multe si banuiesc ca stii ca absolut toate au o valoare I-nestimabila?

[anna21]

În prealabil postat de andreicozia

Mai, tu iar te repezi cu judecati de "valoare"!

Tu stii cit timp i-a luat lui Andrei Tarkovsky sa faca cele 7-8 filme de referinta cu care a darimat prin profunzime intreaga industrie cinematografica? 25-30 de ani!! Macar ai auzit de el, de tizul tau?

Stii cite tablouri a pictat Da Vinci in 50 de ani? citeva, nu prea multe si banuiesc ca stii ca absolut toate au o valoare I-nestimabila?

Bun, si cu ce i-a ajutat?
S-au mantuit prin asta?
I-au ajutat pe altii sa se mantuiasca?
Valoare data de cine?

[andreicozia]

În prealabil postat de anna21

Bun, si cu ce i-a ajutat?
S-au mantuit prin asta?
I-au ajutat pe altii sa se mantuiasca?
Valoare data de cine?

hahahahaha, hai ca esti haioasa! hahahahahaha

[andrei_im]

În prealabil postat de anna21

Bun, si cu ce i-a ajutat?
S-au mantuit prin asta?
I-au ajutat pe altii sa se mantuiasca?
Valoare data de cine?

intrebari serioase, dar foarte greu de receptat pentru iubitorii de arta. arta nu mai slujeste de multa vreme binelui. astazi un obiect are valoare artistica in masura in care reuseste sa transmita starea sufleteasca a artistului, INDIFERENT CARE AR FI ACEEA. e mai mult arta tehnicii de executie, decat slujirea binelui.

[andrei_im]

imi place foarte mult tarkovski, dar nu vreau sa ma laud acuma cu filmele pe care le-am vazut. din nou, prin discutiile in contradictoriu de pe acest forum, in loc sa ne folosim ajungem mai mult la cearta. cred ca cel mai intelept ar fi sa ne oprim. Doamne ajuta si iarta-ma daca ti-am gresit!