articol marturisire evreu

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de andreicozia

de acord Antonia, cu ce ai scris, insa de la " a nu fi acceptat" si sa-i mustrii pentru asta pina la a-i infige piroane in miini este drum lung si singeros NE-specific culturii evreiesti ( din nou te trimit la sursele izvoarelor istorice)

Omule ce-ai festelit-o de data asta.... Ai uitat de "Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte" ?? Ai uitat ca multi erau omorati cu pietre pentru greseli mai mici decat a se considera Dumnezeu??? Pe langa faptul ca nu modul de ucidere a fost important ci sentinta cu moartea. Posibil ca romanilor nu le era drag, dar pentru ei a se considera Dumnezeu nu era o vina, in schimb in legea evreiasca asta era ceva foarte grav.

[andreicozia]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Omule ce-ai festelit-o de data asta.... Ai uitat de "Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte" ?? Ai uitat ca multi erau omorati cu pietre pentru greseli mai mici decat a se considera Dumnezeu??? Pe langa faptul ca nu modul de ucidere a fost important ci sentinta cu moartea. Posibil ca romanilor nu le era drag, dar pentru ei a se considera Dumnezeu nu era o vina, in schimb in legea evreiasca asta era ceva foarte grav.

Evreii Nu au rucificat NICI UN OM niciodata. In schimb , da ei ii omorau cu pietre

Acum vin si te intreb, Hristos a murit de pietre sau a fost pus pe cruce, tortura mortala folosita EXCLUSIV de romani? hmmm?:))

Evreii nu l-au gasit vinovat de nimic pentru care sa fie omorit(altfel nici nu mai stateau la discutie si-l omorau pe loc,... de aceea l-au luat in primire romanii...

În prealabil postat de andreicozia

Evreii Nu au rucificat NICI UN OM niciodata. In schimb , da ei ii omorau cu pietre

Acum vin si te intreb, Hristos a murit de pietre sau a fost pus pe cruce, tortura mortala folosita EXCLUSIV de romani? hmmm?:))

Evreii nu l-au gasit vinovat de nimic pentru care sa fie omorit(altfel nici nu mai stateau la discutie si-l omorau pe loc,... de aceea l-au luat in primire romanii...

Andrei, nu stiu in ce carte ai citit tu acest lucru despre rastignirea lui Iisus. Te-as ruga sa-mi spui titlul cartii respective, precum si care este dupa tine autorul moral al sentintei de rastignire, caci intre timp am aflat si eu ca ostasii romani L-au rastignit. Si poate ma ajuti sa inteleg si urmatoarele versete:

3.Atunci Iuda, cel ce L-a vândut, văzând că a fost osândit, s-a căit şi a adus înapoi arhiereilor şi bătrânilor cei treizeci de arginţi, 4.Zicând: Am greşit vânzând sânge nevinovat. Ei i-au zis: Ce ne priveşte pe noi? Tu vei vedea. 5.Şi el, aruncând arginţii în templu, a plecat şi, ducându-se, s-a spânzurat. 6.Iar arhiereii, luând banii, au zis: Nu se cuvine să-i punem în vistieria templului, deoarece sunt preţ de sânge. 7.Şi ţinând ei sfat, au cumpărat cu ei Ţarina Olarului, pentru îngroparea străinilor. 8.Pentru aceea s-a numit ţarina aceea Ţarina Sângelui, până în ziua de astăzi.
(Matei, 27)

Scuze, Evreulcelales, ca m-am folosit de ocazie si am pus aceste versete aici la sectiunea Iudaism, dar am impresia ca colegul nostru crestin stie mai multe lucruri despre acea perioada si as vrea tare mult sa imi spuna si mie ce si cum.

[Evreulcelales]

În prealabil postat de andreicozia

Evreii Nu au rucificat NICI UN OM niciodata. In schimb , da ei ii omorau cu pietre

Acum vin si te intreb, Hristos a murit de pietre sau a fost pus pe cruce, tortura mortala folosita EXCLUSIV de romani? hmmm?:))

Evreii nu l-au gasit vinovat de nimic pentru care sa fie omorit(altfel nici nu mai stateau la discutie si-l omorau pe loc,... de aceea l-au luat in primire romanii...

Andrei,daca mi se permite,parerea mea este ca in acele timpuri Iisus a colindat tara impreuna cu ucenicii si primi adepti a Lui,facand adunari in fiecare loc si predicand ideile Sale. Pentru romani asta era absolut deajuns ca sa fie suspectat de incingerea firelor si revolta.Nu trebuia mai mult pentru a fi rastignit.Legiunile romane erau foarte aspre si fara mila.Uite ca dupa marea revolta a evreilor ei au expulzat un intreg popor din tara sa,un lucru care a fost unic in istoria lumii pana azi.

[AlinB]

În prealabil postat de Evreulcelales

Andrei,daca mi se permite,parerea mea este ca in acele timpuri Iisus a colindat tara impreuna cu ucenicii si primi adepti a Lui,facand adunari in fiecare loc si predicand ideile Sale. Pentru romani asta era absolut deajuns ca sa fie suspectat de incingerea firelor si revolta.Nu trebuia mai mult pentru a fi rastignit.Legiunile romane erau foarte aspre si fara mila.Uite ca dupa marea revolta a evreilor ei au expulzat un intreg popor din tara sa,un lucru care a fost unic in istoria lumii pana azi.

Pai ceea ce au facut evreei a fost un lucru destul de rar..sa cafteasca trupele romane ceea ce din pacate a fost o victorie inselatoare care s-a intors impotriva lor cu varf si indesat.
Daca sub ocupatie mai aveau ceva (mai putin mandria nationalista) dupa aceea au pierdut cam totul (mai ales Templul).

Pe baza caror marturii sustineti ca ar fi fost Iisus suspectat de revolta?

Noi avem marturia Noului Testament care este destul de clara asupra imprejurarilor in care a fost rastignit Hristos, dar fara doar si poate dvs. nu o luati in considerare considerand ca nu e conforma cu adevarul, nu-i asa?

Aici in mod clar nu prea este loc de discutie deoarece fiecare se raporteaza la surse diferite de informatie.

[Evreulcelales]

În prealabil postat de AlinB

Pai ceea ce au facut evreei a fost un lucru destul de rar..sa cafteasca trupele romane ceea ce din pacate a fost o victorie inselatoare care s-a intors impotriva lor cu varf si indesat.
Daca sub ocupatie mai aveau ceva (mai putin mandria nationalista) dupa aceea au pierdut cam totul (mai ales Templul).

Pe baza caror marturii sustineti ca ar fi fost Iisus suspectat de revolta?

Noi avem marturia Noului Testament care este destul de clara asupra imprejurarilor in care a fost rastignit Hristos, dar fara doar si poate dvs. nu o luati in considerare considerand ca nu e conforma cu adevarul, nu-i asa?

Aici in mod clar nu prea este loc de discutie deoarece fiecare se raporteaza la surse diferite de informatie.

Ultima fraza ce ai scris este desigur cea mai adevarata.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de andreicozia

Evreii Nu au rucificat NICI UN OM niciodata. In schimb , da ei ii omorau cu pietre

Acum vin si te intreb, Hristos a murit de pietre sau a fost pus pe cruce, tortura mortala folosita EXCLUSIV de romani? hmmm?:))

Evreii nu l-au gasit vinovat de nimic pentru care sa fie omorit(altfel nici nu mai stateau la discutie si-l omorau pe loc,... de aceea l-au luat in primire romanii...

Evreii nu l-au omorat ei insisi pentru ca nu mai aveau voie, fiind sub ocupatie. Romanii le restransesera aceste drepturi, asa incat evreii au apelat la o mica stratagema, incercand sa-i convinga pe romani ca Hristos atenta la "divinitatea imperiala", proclamandu-se Fiul lui Dumnezeu.

Chiar si asa, romanii au incercat sa se eschiveze (se vede si la Pilat, care nu a avut insa taria necesara). Pilat le-a oferit si ocazia sa-l elibereze, dar ei au vrut cu dinadinsul ca el sa moara.

Cine este mai vinovat: cel care comanda un asasinat, sau cel care-l executa?

În prealabil postat de Lavrentiu

Cine este mai vinovat: cel care comanda un asasinat, sau cel care-l executa?

Te salut Lavrentiu, la fel pe toti.
In principal Mantuitorul trebuia sa moara ptr. iertarea pacatelor. D-zeu a ales sa moara in acest popor, stia ce va urma si trebuia sa se intample. Faptul ca a ales D-zeu pe evrei ca popor ales si tot acolo sa moara Isus, nu inseamna ca sunt mai buni sau mai rai decat alte natii, eventual decat alte generatii. Tot asa putea alege alt popor, daca ar fi considerat ca asa trebuie.

Cine la omorat pe Mantuitor din poporul evreu:
,,Mat 27:20 Preoţii cei mai de seamă şi bătrînii au înduplecat noroadele să ceară pe Baraba, iar pe Isus să-l omoare.,,
sau ,,Mat 27:41 Preoţii cei mai de seamă, împreună cu cărturarii şi bătrînii, îşi băteau şi ei joc de El, şi ziceau:...,,
sau ,,Luk 23:10 Preoţii cei mai de seamă şi cărturarii stăteau acolo, şi-l pîrau cu înferbîntare.,,
Interesant cum s-au adunat cei implicati direct, ,,Irod şi Pilat s'au împrietenit unul cu altul, căci erau învrăjbiţi între ei mai înainte,, apoi ,,Pilat a strîns pe preoţii cei mai de seamă, pe fruntaşi şi pe norod,,
„N'ai avea nicio putere asupra Mea”, i-a răspuns Isus, „dacă nu ţi-ar fi fost dată de sus. De aceea, cine Mă dă în mînile tale, are un mai mare păcat.,, ... iar iudeii strigau, ,,Ia-l, ia-l, răstigneşte-l!”
Si totusi El a ales sa fie Imparat al Iudeilor.
,,Luk 23:3 Pilat L-a întrebat: „Eşti Tu Împăratul Iudeilor?” „Da”, i-a răspuns Isus, „sînt.” ,,
... „Isus din Nazaret, Împăratul Iudeilor.”

Cati erau in acel norod, gloata,... sa fi fost o mie, doua mii, dar restul populatiei care Il urmau si-ii ascultau invataturile, predicile, vindecarile, iertarea pacatelor, legile Lui D-zeu,... in orice popor vei gasi si uscaturi, ca-s batrani ca-s tineri, fiecare cu pacatele lor.

[Langu]

În prealabil postat de amarius

Te salut Lavrentiu, la fel pe toti.
In principal Mantuitorul trebuia sa moara ptr. iertarea pacatelor. D-zeu a ales sa moara in acest popor, stia ce va urma si trebuia sa se intample. Faptul ca a ales D-zeu pe evrei ca popor ales si tot acolo sa moara Isus, nu inseamna ca sunt mai buni sau mai rai decat alte natii, eventual decat alte generatii. Tot asa putea alege alt popor, daca ar fi considerat ca asa trebuie.

Cine la omorat pe Mantuitor din poporul evreu:
,,Mat 27:20 Preoţii cei mai de seamă şi bătrînii au înduplecat noroadele să ceară pe Baraba, iar pe Isus să-l omoare.,,
sau ,,Mat 27:41 Preoţii cei mai de seamă, împreună cu cărturarii şi bătrînii, îşi băteau şi ei joc de El, şi ziceau:...,,
sau ,,Luk 23:10 Preoţii cei mai de seamă şi cărturarii stăteau acolo, şi-l pîrau cu înferbîntare.,,
Interesant cum s-au adunat cei implicati direct, ,,Irod şi Pilat s'au împrietenit unul cu altul, căci erau învrăjbiţi între ei mai înainte,, apoi ,,Pilat a strîns pe preoţii cei mai de seamă, pe fruntaşi şi pe norod,,
„N'ai avea nicio putere asupra Mea”, i-a răspuns Isus, „dacă nu ţi-ar fi fost dată de sus. De aceea, cine Mă dă în mînile tale, are un mai mare păcat.,, ... iar iudeii strigau, ,,Ia-l, ia-l, răstigneşte-l!”
Si totusi El a ales sa fie Imparat al Iudeilor.
,,Luk 23:3 Pilat L-a întrebat: „Eşti Tu Împăratul Iudeilor?” „Da”, i-a răspuns Isus, „sînt.” ,,
... „Isus din Nazaret, Împăratul Iudeilor.”

Cati erau in acel norod, gloata,... sa fi fost o mie, doua mii, dar restul populatiei care Il urmau si-ii ascultau invataturile, predicile, vindecarile, iertarea pacatelor, legile Lui D-zeu,... in orice popor vei gasi si uscaturi, ca-s batrani ca-s tineri, fiecare cu pacatele lor.

Pai...Irod si Pilat s-au imprietenit de frica unui Imparat mai mare decat ei.N-au inteles mesajul,asa cum multi dintre noi nu-l intelegem nici astazi...Imaginati-va, ca apara maine pe strada,cati dintre noi il vom recunoaste?

În prealabil postat de Langu

Pai...Irod si Pilat s-au imprietenit de frica unui Imparat mai mare decat ei.N-au inteles mesajul,asa cum multi dintre noi nu-l intelegem nici astazi...Imaginati-va, ca apara maine pe strada,cati dintre noi il vom recunoaste?

Ma gandeam cum se unesc unii cand fac raul.