Filmul "AVATAR"

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

E adevarat ca chiar Cameron spune ca una din intentiile filmului a fost sa-si arate opozitia fata de razboiul din Irak (nu Afganistan).

Dar a spune ca în razboiul din Afganistan americanii cauta sa puna mâna pe petrol sau ca talibanii sunt patrioti e fals. Americanii vor doar sa elimine o pepiniera de teroristi care le pot crea probleme daca dominatia talibanilor se extinde si la alte state. Iar talibanii sunt niste fanatici religiosi pentru care natiunea e un concept de evitat fiindca islamul este supranational. Talibanii omoara în primul rând afgani din rândul politiei si armatei ca si civili care nu-si îndeplinesc îndatoririle religioase.

Da, evident ca se refera SI la masacrul din Irak
Traditie- Andrei, nu-ti fie teama sa recunosti in public ca pepiniera de talibani este creata si ALIMENTATA CU URA tot de americani. Adevarul asta este demult declarat chiar si de unii din senatorii lor, cu orientari anti-razboi(adica normali la cap) asa ca nu mai este demult o taina.
De ce 20, 30, 50 de ani in urma nu erau nici pe departe fanatici.,..iar in trecut acum 100-200 de ani traiau pasnic alaturi de evrei si altii?

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Da, evident ca se refera SI la masacrul din Irak
Traditie- Andrei, nu-ti fie teama sa recunosti in public ca pepiniera de talibani este creata si ALIMENTATA CU URA tot de americani. Adevarul asta este demult declarat chiar si de unii din senatorii lor, cu orientari anti-razboi(adica normali la cap) asa ca nu mai este demult o taina.
De ce 20, 30, 50 de ani in urma nu erau nici pe departe fanatici.,..iar in trecut acum 100-200 de ani traiau pasnic alaturi de evrei si altii?

Eu am citit articolul de pe Wikipedia despre film si de acolo stiu de Irak.

Faptul ca cu câteva decenii în urma nu erau fanatici are urmatoarea explicatie: începând de prin anii 80 s-a manifestat o crestere a fanatismului religios la musulmanii din întreaga lume. Un exemplu: Egiptul anilor 70 arata ca o tara occidentala, nu vedeai hijaburi (acoperamânt de cap) si burka, oamenii erau îmbracati ca în occident. E drept ca la aversiunea lumii musulmane fata de occident au contribuit si actele militare percepute ca agresiuni, dar si faptul ca desi curanul le spune musulmanilor ca ei sunt alesii lui Dumnezeu se vede cu ochiul liber ca sunt înapoiati si incapabili din toate punctele de vedere (iar cauza e tocmai islamul). Adica invidia fata de realizarie vestului, tehnologice, culturale, sociale îi face sa urasca civilizatia de origine crestina.

[o_tzaranca]

În prealabil postat de Traditie1

Eu am citit articolul de pe Wikipedia despre film si de acolo stiu de Irak.

Faptul ca cu câteva decenii în urma nu erau fanatici are urmatoarea explicatie: începând de prin anii 80 s-a manifestat o crestere a fanatismului religios la musulmanii din întreaga lume. Un exemplu: Egiptul anilor 70 arata ca o tara occidentala, nu vedeai hijaburi (acoperamânt de cap) si burka, oamenii erau îmbracati ca în occident.

iar aceasta explicatie e tot din Wikipedia?

[podolski_2]

Sangele celor ucisi in Afganistan, Irak va striga si catre politicienii nostri care au fost de acord cu invazia acolo.


De ce nu au trupe de mentinere a pacii cu francezii in tari uitate de lume, unde cu 20 soldati si 2 hummer -uri mentineai siguranta oamenilor din triburi pe 10.000 km, dar acolo nu-i ciolan de mancat.


In ziua de astazi sunt o multime de tari africane in care crestini sunt torturati exact ca in vechime. Dar aproape nimeni nu face nimic pt ca ar costa prea mult. De ce nu se duc sa mentina pacea si acolo? Costa oare mai mult decat un razboi? Nu, doar ca dupa ce cuceresc o tara pe motiv pacifist, o jefuiesc de petrol. Si bietii africani, nu au de ce sa fie jefuiti. Cu ce sa isi cumpere si ei pacea? Cu un leu si o antilopa?


Din cauza asta SUA, mentine suspect pacea numai in tari cu interes economic . Iar Romania e catelusul ei. Care varsa sange nevinovat la comanda stapanului.


Filmul avatar nu are cum sa imi placa, oricare ar fi fost mesajul. Chestiile alea voodoo ... ma irita personal.

[podolski_2]

Raiul nu este un loc.
Raiul e Dumnezeu .
Raiul e Dumnezeu si cei dragi.


Natura ridicata la rangul de dumnezeu e idolatrie.
Comuniunea desi inspira de multe ori iubire,e ceva pagan si care il manie pe Dumnezeu, ca desi si-a jerfit propriul Fiul, noi ne inchinam unui copac.


Dumnezeu nu poate fi un copac, in care sa se adaposteasca toate sufletele dupa moarte. Ca apoi sa fie distrus de niste rachete.


Iar faza cu natura-mama e hula. Natura e natura, iar numele de mama incearca sa o ridice la rangul de divinitate feminina. Adica inlocuirea lui Dumnezeu cu o zeitate feminina.


Asemenea evreilor eliberati din Egipt. Dumnezeu se jertfeste pt noi iar noi ridicam idoli falsi. Vitelul (idol din iesire) si natura-mama (idolul din film) este data spre folosul nostru, nu pt a le lauda pe ele. Ci pe Dumnezeu, ca le-a facut asa minunate. Nu zicem, Slava tie munte, ci zicem Slava Tie Doamne ca ai facut muntele acesta asa frumos. E o diferenta ca de la cer la pamant, diferenta dintre idolatrie si sfintenie.