Biblia Ortodoxa.

[Alexmot]

În prealabil postat de iustin10

Apar 2 sensuri pe care se va dezvolta creatia ,ceea ce numim azi lumea materiala si cea cereasca.

Daca ar fi asa cum spui tu atunci de ce nu scrie in Facerea asa?Vezi bine ca in Facerea se spune ca apele de sub tarie sunt de fapt marile si nu vad de ce apele de deasupra tariei ar fi altceva decat ape.Nu m-ai lamurit nici tu.Multumesc!

[iustin10]

În prealabil postat de Alexmot

Daca ar fi asa cum spui tu atunci de ce nu scrie in Facerea asa?Vezi bine ca in Facerea se spune ca apele de sub tarie sunt de fapt marile si nu vad de ce apele de deasupra tariei ar fi altceva decat ape.Nu m-ai lamurit nici tu.Multumesc!

Nu inteleg.Adica tu zici ca ar fi 2 randuri de ape?Unele de pe pamant si altele de deasupra?

[Alexmot]

În prealabil postat de iustin10

Nu inteleg.Adica tu zici ca ar fi 2 randuri de ape?Unele de pe pamant si altele de deasupra?

Daca citesti cu atentie versetele 2 si 6 ai sa vezi ca era un singur fel de ape si prin mijlocul acestor ape Dumnezeu a spus sa fie o tarie....deci taria fiind prin mijlocul acestor ape si apele de sub tarie Dumnezeu le-a numit mari atunci ce sunt de fapt apele de deasupra tariei si cum arata ele?

[iustin10]

Scuze ,a venit mai tarziu mesajul.
Pai nu crezi ca cele de deasupra sunt cerul?

[Alexmot]

În prealabil postat de iustin10

Scuze ,a venit mai tarziu mesajul.
Pai nu crezi ca cele de deasupra sunt cerul?

Tu crezi ca apele de deasupra tariei numita de Dumnezeu cer este cerul si daca da care este logica acestei afirmatii care neaga ceea ce spune Dumnezeu?Eu nu cred ca apele de deasupra tariei adica de deasupra cerului este cerul.Taria adica cerul tocmai este prin mijlocul apelor....te rog citeste cu atentie.Cum poate sa fie taria adica cerul niste ape?

[georgeval]

În prealabil postat de Alexmot

Tu crezi ca apele de deasupra tariei numita de Dumnezeu cer este cerul si daca da care este logica acestei afirmatii care neaga ceea ce spune Dumnezeu?Eu nu cred ca apele de deasupra tariei adica de deasupra cerului este cerul.Taria adica cerul tocmai este prin mijlocul apelor....te rog citeste cu atentie.Cum poate sa fie taria adica cerul niste ape?

Pai acum eu nu inteleg. Ce este taria pentru tine?
Recomand acest articolhttp://[Zilele creatiei].html

[georgeval]

Cat priveste interpretarile complementare intre teologie si stiinta, iata un articol.http://www.[Zilele creatiei].html

[Alexmot]

În prealabil postat de georgeval

Pai acum eu nu inteleg. Ce este taria pentru tine?
Recomand acest articolhttp://[Zilele creatiei].html

Pai taria este cerul asa cum scrie in Facerea din Biblia Ortodoxa.Interesant...dar nu spune nimic despre apele de deasupra tariei adica de deasupra cerului.

[georgeval]

În prealabil postat de Alexmot

Daca citesti cu atentie versetele 2 si 6 ai sa vezi ca era un singur fel de ape si prin mijlocul acestor ape Dumnezeu a spus sa fie o tarie....deci taria fiind prin mijlocul acestor ape si apele de sub tarie Dumnezeu le-a numit mari atunci ce sunt de fapt apele de deasupra tariei si cum arata ele?

Am urmarit un comentariu al unui parinte care este pentru dialogul dintre teologie si stiinta. Parintele amintea ca "Apa poate fi in stare lichida- cea de sub tarie si in stare gazoasa cea de deasupra tariei."

[Alexmot]

În prealabil postat de georgeval

Am urmarit un comentariu al unui parinte care este pentru dialogul dintre teologie si stiinta. Parintele amintea ca "Apa poate fi in stare lichida- cea de sub tarie si in stare gazoasa cea de deasupra tariei."

Nu-nteleg!Se referea acel preot cumva la atmosfera terestra?Dincolo de cerul cu stele adica deasupra tariei ar fi apa in stare gazoasa?Nu-nteleg si nici nu cred asa ceva!