Iarasi cipuri si biometrice

[ioana.ctin]

Ah, uite ca se pare ca avanseaza treaba si este "speciala" pentru cei ce emigreaza... http://www.bia.homeoffice.gov.uk/man...chnology/iris/

Deci ,nu trebuie sa mai iesim din tara, in curand.

Dar cand ne vor schimba si CI in cele biometrice? Ca sunt state prin uniune care le-au schimbat. Ma mir ca nu ni se implementeaza si acestea.

Pe mine incepe sa nu ma mai sperie un cip in pasaport pe langa cele ce ni se "pregatesc"


Doamne fereste-ne ca prigoniti vom fi.

[ioana.ctin]

Si parca se "astepta" o mai mare siguranta a datelor cu acete noi pasapoarte, dar se pare ca nu prea a iesit http://www.9am.ro/stiri-revista-pres...de-clonat.html

[AlinB]

În prealabil postat de ioana.ctin

Si parca se "astepta" o mai mare siguranta a datelor cu acete noi pasapoarte, dar se pare ca nu prea a iesit http://www.9am.ro/stiri-revista-pres...de-clonat.html

Stiu ziaristii despre pasapoartele electronice cat stiu despre fizica cuantica.
Se citeaza unul pe altul si asa prostia se propaga in lant, inclusiv printre cititori.

[ioana.ctin]

În prealabil postat de AlinB

Stiu ziaristii despre pasapoartele electronice cat stiu despre fizica cuantica.
Se citeaza unul pe altul si asa prostia se propaga in lant, inclusiv printre cititori.

Nu numai presa de la noi discuta despre clonarea acestor documente. Inca de prin 2006-2007 presa britanica dezbatea acest subiect.

Acum, ce-i drept, cand apare ceva nou, vor aparea si "specialistii"care sa-l falsifice.

Dar, Alin, lasa atitudinea asta de superioritate....ca nu-si are rostul.

[AlinB]

În prealabil postat de ioana.ctin

Nu e vb ca sunt sau ma simt cu musca pe caciula. Problema pe care vroiam s-o subliniez e ca deja masurile care se iau violeaza integritatea fiecarei persoane. (si ma refer la scanarea irisului, ca luat de amprente sau lucruri de gen...sunt deja banale si inofensive ).

Demonstreaza cu studiu stiintific ca violeaza integritatea.

Iar cat despre infractori, am postat un link mai sus, deja e presa plina ca se modifica foarte usor datele din pasapoartele biometrice. Deci, cei vizati iau si masuri.

Se modifica pentru ca nu sunt verificate cu adevarat.
Bani aruncati in vant, deocamdata.

Hai sa lasam toate astea cu 666 si lucruri de gen....e vorba despre drepturile nostre. Asta e simpla ingrijorare

Da, de acord aici.

În prealabil postat de ioana.ctin

Nu numai presa de la noi discuta despre clonarea acestor documente. Inca de prin 2006-2007 presa britanica dezbatea acest subiect.

Acum, ce-i drept, cand apare ceva nou, vor aparea si "specialistii"care sa-l falsifice.

Dar, Alin, lasa atitudinea asta de superioritate....ca nu-si are rostul.

Pai hai sa te lamuresc.
Dispozitivele astea implementeaza niste protocoale criptografice care teoretic sunt foarte sigure.

Practic, ele exista ca si capabilitate tehnica, dar nu sunt folosite.
Sunt tari care au pus in circulatie de ani de zile pasapoartele electronice insa facilitatile lor de securitate nu sunt practic folosite.

Mai exact, semnatura electronica a datelor inscrise pe pasaport nu se verifica pentru ca lipseste infrastructura necesara implementarii complete a standardului sau nu este inca perfect functionala.

Din cauza asta, cine poate falsifica (si numai daca poate falsifica) pasaportul de hartie, poate falsifica si datele de pe cip.

Insa daca s-ar verifica semnatura electronica a informatiilor de pe cip, falsul poate fi detectat in cateva secunde.

Nu se poate spune acelasi lucru si cu fals al pasaportului de hartie (si plastic).

[ioana.ctin]

În prealabil postat de AlinB

Demonstreaza cu studiu stiintific ca violeaza integritatea.

, cu studiu nu pot demonstra...nu cred ca s-a facut un asemea studiu, iar eu om de stiinta nu sunt.

In fond si la urma urmei toate chestiile astea sunt decat numai a arunca bani pe "tehnologie".
Un pasaport de gen costa mult mai mult, nu se mai elibereaza la urgenta ...pt ca dureaza 30 zile sa "implanteze cipu' ", aparatura cu care candva vor fi dotate si punctele noastre de control plus trainingurile aferente...pe banii stim noi cui.

Nu am nimic cu sistemele de siguranta.... dar devine din ce in ce mai SF lumea asta in care traim.

Cine stie, poate o sa imi placa viitoarele "device-uri" cu care sa-mi fac singura check-in-ul la aeroport.
Ca doar, dupa implementare de tehnologii de gen mai dispar si niste joburi.
Multumesc pentru lamuriri.

[AlinB]

În prealabil postat de ioana.ctin

, cu studiu nu pot demonstra...nu cred ca s-a facut un asemea studiu, iar eu om de stiinta nu sunt.

Atunci e bine sa ne retinem in a face afirmatii nefondate sau macar sa le facem sub semnul unei anumite rezerve.

In fond si la urma urmei toate chestiile astea sunt decat numai a arunca bani pe "tehnologie".
Un pasaport de gen costa mult mai mult, nu se mai elibereaza la urgenta ...pt ca dureaza 30 zile sa "implanteze cipu' ", aparatura cu care candva vor fi dotate si punctele noastre de control plus trainingurile aferente...pe banii stim noi cui.

Nu am nimic cu sistemele de siguranta.... dar devine din ce in ce mai SF lumea asta in care traim.

Cine stie, poate o sa imi placa viitoarele "device-uri" cu care sa-mi fac singura check-in-ul la aeroport.
Ca doar, dupa implementare de tehnologii de gen mai dispar si niste joburi.
Multumesc pentru lamuriri.

Teoretic, acesta tehnologie ar putea oferi mai multa securitate in fata furtului de identitate si ceea ce deriva de aici.

Practic, are lipsuri care pot fi remediate (dar nu sunt luate in considerare) si este f. costisitoare.

Nu faptul ca este 'electronic' il face sa coste atat de mult, teoretic acel cip n-ar trebui sa coste la iesirea din fabrica mai mult de 10$ sau hai sa zicem 15$ cu tot cu antena si introducerea lui in fila de pasaport.

Costurile provin din alta parte iar per ansamblu solutia este intr-adevar una costisitoare (costa aparatele care verifica informatiile de pe cip, compara cu biometria persoanei, verifica semnatura digitala, actualizare semnaturi digitale, etc.)

Teoretic se tinde spre "selfcheck", practic nu se va ajunge niciodata.
Un om trebuie sa verifice ca individul nu prezinta un mulaj de amprenta in locul degetului propriu si personal, cam la fel si cu scanarea oculara.

Un procent destul de mare de indivizi nu pot fi verificati electronic dupa amprente si vor apare erori, etc.

Sunt multe detaliile care nu par a fi luate in considerare si care pot transforma sistemul asta in nimic mai mult decat un experiment public costisitor.

Dar poate nici nu se vrea lucrul asta, pentru ca sa fie loc de versiunea 2.0 ceea ce inseamna un alt rand de pasapoarte pentru toata lumea, alte cititoare, alti bani, alta distractie.

Versiunea 1.0 s-a implementat fara ca sistemul sa fie cu adevarat functional, acum suntem pe undeva la 1.2 si inca nu se stie daca este functional.

SUA foloseste scanarea amprentelor pentru imigranti dar nu cred ca le compara cu cele din pasaportul electronic ci cu cele din baza de date cu (potentiali) infractori.

[AlinB]

În prealabil postat de ioana.ctin

Doamne fereste-ne ca prigoniti vom fi.

Daca ai de gand sa te tii de prostii, fara doar si poate.
Altfel, sa faci pe victima asa din oficiu, chiar n-are sens. E patetic.

[ioana.ctin]

În prealabil postat de AlinB

Daca ai de gand sa te tii de prostii, fara doar si poate.
Altfel, sa faci pe victima asa din oficiu, chiar n-are sens. E patetic.

Nu ma mai refeream la un cip al unui act de identitate sau pasaport.

Dar ce parere ai de scanarea irisului?