cand e bine sa te impreunezi cu sotia ?

[ory]

Da, Fani, asta am vrut sa spun si-ti multumesc pentru ca ai completat.
Plus, eu nu vad credinta ca pe o frica perpetua, o teama in ascensiune in functie de ceea ce-ti tot predica unii si altii , mai ales atunci cand aduc vorba despre blesteme, despre anateme, despre neiertare si rautate.
Cand cineva imi spune ca ; " uite ce spune Sfantul cutare, uite cum da anatema, cum uraste omul, uite cum spune ca nu exista iertare, uite cum trebuie sa te infricosezi , uite cum iti pufneste o butelie in cap sau mai stiu eu ce, pentru ca ai calcat o camasuta in zi de sarbatoare , ca ies copii malformati daca sunt conceputi in post, etc...", astfel de lucruri ma face sa le ignor total, au, de fapt, efectul invers asupra mea, cu cat incearca sa ma infricoseze cineva cu asazisa credinta, cu atat mai mult realizez ca aceia nu semnifica credinta si nici Voia Lui Dumnezeu. Fiindca credinta trebuie sa insemne traire si nu frica ori supunere neconditionata, credinta trebuie sa insemne iubire si nu blestem si nici o fortare psihologica. Teama inseamna neliniste, ori credinta trebuie sa semnifice pace si convingere bazate pe un anumit rationament viabil. Vom fi judecati pana la ultima suflare, este absurd sa catalogam oamenii dupa anumite fapte de moment, nici chiar dupa crezaminte, fiindca totul are un curs schimbator atata timp cat exista viata.
Aceasta frica a fost o tendinta de a asupri masele si a le stapani, nicidecum a le tamadui si lumina.
Nu poti trai cu credinta si cu teama simultan, nu este nici etic si nici normal, daca ar fi sa vorbim despre inaltarea sufletului spre mantuire. Trebuie sa crezi cu inima si sa te regasesti in aceasta credinta conferindu-i din timpul si energia ta zilnica, atunci nici nu mai este nevoie sa te infricoseze cineva, dar, mai ales, trebuie sa te aline.
Tot nu inteleg ce-nseamna anatemele canoanelor, fiindca nu pot concepe cum o fiinta umana poate sa-si permita sa dea diavolului un suflet, atata timp cat Dumnezeu nu a facut acest lucru niciodata, ba mai mult decat atata a salvat orice suflet din aceste ghiare, fie el credincios sau nu.
...ca sa nu mai vorbesc de anateme emise pe motive absolut banale si care, in present nici nu mai sunt luate in consideratie de la sine.

[iana]

În prealabil postat de ory

Da, Fani, asta am vrut sa spun si-ti multumesc pentru ca ai completat.
Plus, eu nu vad credinta ca pe o frica perpetua, o teama in ascensiune in functie de ceea ce-ti tot predica unii si altii , mai ales atunci cand aduc vorba despre blesteme, despre anateme, despre neiertare si rautate.
Cand cineva imi spune ca ; " uite ce spune Sfantul cutare, uite cum da anatema, cum uraste omul, uite cum spune ca nu exista iertare, uite cum trebuie sa te infricosezi , uite cum iti pufneste o butelie in cap sau mai stiu eu ce, pentru ca ai calcat o camasuta in zi de sarbatoare , ca ies copii malformati daca sunt conceputi in post, etc...", astfel de lucruri ma face sa le ignor total, au, de fapt, efectul invers asupra mea, cu cat incearca sa ma infricoseze cineva cu asazisa credinta, cu atat mai mult realizez ca aceia nu semnifica credinta si nici Voia Lui Dumnezeu. Fiindca credinta trebuie sa insemne traire si nu frica ori supunere neconditionata, credinta trebuie sa insemne iubire si nu blestem si nici o fortare psihologica. Teama inseamna neliniste, ori credinta trebuie sa semnifice pace si convingere bazate pe un anumit rationament viabil. Vom fi judecati pana la ultima suflare, este absurd sa catalogam oamenii dupa anumite fapte de moment, nici chiar dupa crezaminte, fiindca totul are un curs schimbator atata timp cat exista viata.
Aceasta frica a fost o tendinta de a asupri masele si a le stapani, nicidecum a le tamadui si lumina.
Nu poti trai cu credinta si cu teama simultan, nu este nici etic si nici normal, daca ar fi sa vorbim despre inaltarea sufletului spre mantuire. Trebuie sa crezi cu inima si sa te regasesti in aceasta credinta conferindu-i din timpul si energia ta zilnica, atunci nici nu mai este nevoie sa te infricoseze cineva.
Tot nu inteleg ce-nseamna anatemele canoanelor, fiindca nu pot concepe cum o fiinta umana poate sa-si permita sa dea diavolului un suflet, atata timp cat Dumnezeu nu a facut acest lucru niciodata, ba mai mult decat atata a salvat orice suflet din aceste ghiare, fie el credincios sau nu.

Vezi cum e ory: unii tot ce fac, fac de frica iadului (si la el se raporteaza tot timpul), altii de dragul lui Dumnezeu. Si de aceia nu prea se inteleg. Fiecare vrea sa-l faca pe celalalt sa creada ca asa e bine cum crede/simte el. Uitata-te ca fiecare citeaza pe cel care i se potriveste cu starea sufletului: unii pe Arsenie Boca, altii pe Sf. Ioan Gura De Aur.

[ory]

În prealabil postat de iana

vezi cum e ory: Unii tot ce fac, fac de frica iadului (si la el se raporteaza tot timpul), altii de dragul lui dumnezeu. Si de aceia nu prea se inteleg. Fiecare vrea sa-l faca pe celalalt sa creada ca asa e bine cum crede/simte el. Uitata-te ca fiecare citeaza pe cel care i se potriveste cu starea sufletului: Unii pe arsenie boca, altii pe sf. Ioan gura de aur.

daaa, si pana la urma toti suntem doar o apa si-un pamant.
Uite ce fac eu de 8 martie, ma razboiesc pe forum fara rost . Ce sa fac daca vremea de-afara este zgribulita de frig, iar baietelul are conjuctivita...
Oricum, nu am resentimente fata de absolut nimeni de pe forum, chiar daca ma mai contrazic sau sunt acuzata de protentatism si alte bazaconii . Oameni suntem, si chiar inteligenti, nu gluma !

[Lavrentiu]

În prealabil postat de Fani71

Stiu ca intrebarea nu mi se adreseaza mie, dar as scrie si eu ceva: daca afirmi cum afirma unele din cartile parintelui Arsenie Boca (ce predica el personal nu se stie, cartile nu sunt scrise de el) ca relatia conjugala este exclusiv pentru facere de prunci, si ORICE este peste aceasta este desfranare, inclusiv dragostea trupeasca a celor care nu (mai) pot avea copii (am citit asta textual), si prezinti asta ca fiind 'invatatura ortodoxa', un crestin ortodox se simte vizat si pus la colt daca traieste altfel. Sigur, nu e vorba de obligatie in sens dictatorial, ci moral.
or, nu asta este invatatura ortodoxa, de fapt.. Asta e trist.

Ispita maniheismului este prezenta in continuare, chiar daca sub o forma putin deghizata.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de iana

Vezi cum e ory: unii tot ce fac, fac de frica iadului (si la el se raporteaza tot timpul), altii de dragul lui Dumnezeu. Si de aceia nu prea se inteleg. Fiecare vrea sa-l faca pe celalalt sa creada ca asa e bine cum crede/simte el. Uitata-te ca fiecare citeaza pe cel care i se potriveste cu starea sufletului: unii pe Arsenie Boca, altii pe Sf. Ioan Gura De Aur.

Da, dar Hristos a zis: "Indrazniti, Eu am biruit lumea". Frica pazeste pepenii pana se strica.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Fani71

Stiu ca intrebarea nu mi se adreseaza mie, dar as scrie si eu ceva: daca afirmi cum afirma unele din cartile parintelui Arsenie Boca (ce predica el personal nu se stie, cartile nu sunt scrise de el) ca relatia conjugala este exclusiv pentru facere de prunci, si ORICE este peste aceasta este desfranare, inclusiv dragostea trupeasca a celor care nu (mai) pot avea copii (am citit asta textual), si prezinti asta ca fiind 'invatatura ortodoxa', un crestin ortodox se simte vizat si pus la colt daca traieste altfel. Sigur, nu e vorba de obligatie in sens dictatorial, ci moral.
or, nu asta este invatatura ortodoxa, de fapt.. Asta e trist.

Sa nu te superi pe mine, dar cred ca nu esti informat corect.
Pai chiar in cartea pe care am postat-o mai inainte Pr Arsenie spune despre necesitatea impreunarii sotilor nu numai pentru copii iti dau in continuare un citat:
"[..]In convietuirea casatoritilor nu-i bun nici abuzul, nici refuzul. Abuzul atinge pe sot, refuzul pe sotie. Cum Aceasta? Asa-i facut omul de Dumnezeu: barbat si femeie intr-un singur trup. Cu cunostintele contemporane de biologie, de endocrinologie si de neurologie putem intelege clar acest lucru.
Sistemul nervos , ca sa serveasca solicitasrile vietii in bune conditii, are nevoie de o buna si corecta functionare a glandelor noastre endocrine. Glandele acestea sunt insirate in numar de 7-8 pe toata verticala staturii noastre. [...]
Sexele (barbat si femeie) se cauta la maturitate unul pe celalalt, trecand peste orice bariere ale oricui. Totusi e buna (foarte buna chiar) si putina minte si cat de cat cunostinta pozitiva a faptului acesta, a continuitatii vietii prin nastere de prunci).
Constitutional, natura barbatului are o glanda in plus fata de a femeii: prostata. Aceasta glanda spune foarte multe si importante lucruri in iconomia vietii si in interpretarea corecta a foarte multe necazuri ivite in famili (pentru clarificare trebuie spus si numele produsilor de biosinteza ale glandelor: hormonii. Acestias sunt substante de biosinteza produse de glande si varsate in circuitul intern al sangelui, cu ajutorul caruia circula prin tot organismul, ei avand rol in activitatea si activarea sistemului nrvos, deci a tuturor, organelor in scopul de a mentne organismul intreb in bune conditii de viata interna si externa). Iata din tainele prostatei: acweasta sintetizeaza saruri ale acidului glutamic, substante absolut necesare sistemului nervos, atat al barbatului cat si femeii. Dar nu le prepara decat brbatul. Aici este explicatia fundamental biologica, in temaiul careia [i]femeia este atarnatoare de barbat/].
Fara substantele l;ui endocrine, ea se degradeaza nervos, mintal etc. Aici incepe sa se inteleaga de ce au urnari nefaste abuzul si refuzul.[..]"(Ridicarea casatoriei la inaltimea de taina pg 9-10)

Sugerez tuturor sa se intereseze temeinic inainte de a-si da cu parerea despre cineva sau ceva, inclusiv mie.

[iana]

În prealabil postat de florinbrasov0

Sa nu te superi pe mine, dar cred ca nu esti informat corect.
Pai chiar in cartea pe care am postat-o mai inainte Pr Arsenie spune despre necesitatea impreunarii sotilor nu numai pentru copii iti dau in continuare un citat:
"[..]In convietuirea casatoritilor nu-i bun nici abuzul, nici refuzul. Abuzul atinge pe sot, refuzul pe sotie. Cum Aceasta? Asa-i facut omul de Dumnezeu: barbat si femeie intr-un singur trup. Cu cunostintele contemporane de biologie, de endocrinologie si de neurologie putem intelege clar acest lucru.
Sistemul nervos , ca sa serveasca solicitasrile vietii in bune conditii, are nevoie de o buna si corecta functionare a glandelor noastre endocrine. Glandele acestea sunt insirate in numar de 7-8 pe toata verticala staturii noastre. [...]
Sexele (barbat si femeie) se cauta la maturitate unul pe celalalt, trecand peste orice bariere ale oricui. Totusi e buna (foarte buna chiar) si putina minte si cat de cat cunostinta pozitiva a faptului acesta, a continuitatii vietii prin nastere de prunci).
Constitutional, natura barbatului are o glanda in plus fata de a femeii: prostata. Aceasta glanda spune foarte multe si importante lucruri in iconomia vietii si in interpretarea corecta a foarte multe necazuri ivite in famili (pentru clarificare trebuie spus si numele produsilor de biosinteza ale glandelor: hormonii. Acestias sunt substante de biosinteza produse de glande si varsate in circuitul intern al sangelui, cu ajutorul caruia circula prin tot organismul, ei avand rol in activitatea si activarea sistemului nrvos, deci a tuturor, organelor in scopul de a mentne organismul intreb in bune conditii de viata interna si externa). Iata din tainele prostatei: acweasta sintetizeaza saruri ale acidului glutamic, substante absolut necesare sistemului nervos, atat al barbatului cat si femeii. Dar nu le prepara decat brbatul. Aici este explicatia fundamental biologica, in temaiul careia [i]femeia este atarnatoare de barbat/].
Fara substantele l;ui endocrine, ea se degradeaza nervos, mintal etc. Aici incepe sa se inteleaga de ce au urnari nefaste abuzul si refuzul.[..]"(Ridicarea casatoriei la inaltimea de taina pg 9-10)

Sugerez tuturor sa se intereseze temeinic inainte de a-si da cu parerea despre cineva sau ceva, inclusiv mie.

Explicatiile astea biologice mie mi se par cam aiurea cand e vorba de iubirea dintre soti. Prefer sa cred ca totul tine de armonia din cuplu( de relatia sufleteasca si asta tine tot de Taina) si nu de chimie/biologie.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de iana

Explicatiile astea biologice mie mi se par cam aiurea cand e vorba de iubirea dintre soti. Prefer sa cred ca totul tine de armonia din cuplu( de relatia sufleteasca si asta tine tot de Taina) si nu de chimie/biologie.

Pai Dumnezeu ne-a facut trup-si-suflet. Cu alte cuvinte, de orice se impartaseste trupul, se impartaseste si sufletul, si invers.

Este minunat ca stiinta gaseste reflexele gandirii lui Dumnezeu in creatie.

[florinbrasov0]

Vedem ca 'limitarile' de fapt nu mai sunt chiar limitar (privari) ci sunt spre binele nostru.

[iana]

În prealabil postat de Lavrentiu

Pai Dumnezeu ne-a facut trup-si-suflet. Cu alte cuvinte, de orice se impartaseste trupul, se impartaseste si sufletul, si invers.

Este minunat ca stiinta gaseste reflexele gandirii lui Dumnezeu in creatie.

E adevarat dar, na, ce sa fac, ma deranjeaza pe mine motivatiile astea biologice. Eu le prefer pe celelalte.