Despre bioterapie

[Jane Says]

Oameni buni
Nu umblati cu bioenergie si balarii de genul asta, e pacat foarte mare.

[Fani71]

În prealabil postat de Jane Says

Oameni buni
Nu umblati cu bioenergie si balarii de genul asta, e pacat foarte mare.

Depinde. Este pacat daca incepi sa practici alte religii sau ceva de tip ocult.

Medicina traditionala chinezeazca de exemplu este o medicina de tip energetic. Nu are nici o legatura cu religia. Aceasta medicina spune ca in trup exista si energii care daca sunt dezechilibrate pot da nastere la boli. Dezechilibrele vin mai ales din probleme sufletesti.
Nu ne obliga nimeni sa practicam alta religie sau ritualuri. Ne putem folosi doar de o stiinta traditionala milenara, la fel ca acupunctura, care completeaza medicina de tip occidental, axata numai pe materia trupului.

Si sigur, Dumnezeu este cel care vindeca, si maslul, spovedania si celelalte sunt importante.

[Jane Says]

Fani, subiectul asta e unul foarte serios, si din pacate nu lasa loc de interpretari.
Pentru joaca de-a bioenergiile se ajunge pana la fi necesara o noua mirungere, daca nu un nou botez.
Citeste ce a scris Zaharia si ce am citat eu, din alta sursa.

[Fani71]

În prealabil postat de Jane Says

Fani, subiectul asta e unul foarte serios, si din pacate nu lasa loc de interpretari.
Pentru joaca de-a bioenergiile se ajunge pana la fi necesara o noua mirungere, daca nu un nou botez.
Citeste ce a scris Zaharia si ce am citat eu, din alta sursa.

Si care sunt argumentele, pana la urma? Eu am dat, as vrea sa aud si de la tine. ;-)

[Jane Says]

În prealabil postat de Fani71

Si care sunt argumentele, pana la urma? Eu am dat, as vrea sa aud si de la tine. ;-)

Nu vreau sa dau argumente , dar google ne e deschis tuturor.
Ne putem da seama de natura unui lucru dupa roadele pe care le aduce. Eu sunt de parere ca la fel de bine ne putem da seama de natura unui lucru studiindu-i radacinile. Nimic nu apare din neant, nici macar tehniciile de bioterapie, si daca un lucru nu are explicatie stiintifica - pentru ca bioterapia nu are - si e totusi popular, catchy pentru mase, inseamna ca are alt appeal si alta explicatie, din sfera spirituala.

Iar faza cu lucrurile spirituale e ca sunt intotdeauna mai mult decat par la prima vedere, si ca daca te adancesti chiar si pentru cateva minute in vreun articol pe tema asta, sub toata pojghita de la suprafata, cum ca nu-s afiliati nicicarei religii si nicicarei rase, zace tristul adevar ca isi au originea in religiile orientale, cu energii cosmice si dumnezei impersonali care nu au nici o legatura cu realitatea.

Era bine sa fi fost barem placebo. Dar uite ca nu e, si ca atunci cand ne lasam "prelucrati" de toate energiile alea, ne facem, cu sau fara stiinta noastra, insa in mod sigur voluntar, subiectii unor practici nici mai mult nici mai putin decat religioase.

Pe mine nu ma intereseaza ce fac altii, sunt liberi sa faca si sa creada fix ce doresc, dar cred ca in calitate de ortodocsi nu avem nici o scuza pentru amestecul in chestiuni de genul acesta, in afara de, bineinteles, "nu am stiut" :) Dar in secolul 21, cu atata internet si forumuri, nici pretextul asta nu mai e ce a fost :)

(Nu-mi prea place sa-l mentionez pe mikidutza asa ca in textul asta el straluceste prin absenta)

[Fani71]

În prealabil postat de Jane Says

Nu vreau sa dau argumente , dar google ne e deschis tuturor.
Ne putem da seama de natura unui lucru dupa roadele pe care le aduce. Eu sunt de parere ca la fel de bine ne putem da seama de natura unui lucru studiindu-i radacinile. Nimic nu apare din neant, nici macar tehniciile de bioterapie, si daca un lucru nu are explicatie stiintifica - pentru ca bioterapia nu are - si e totusi popular, catchy pentru mase, inseamna ca are alt appeal si alta explicatie, din sfera spirituala.

Iar faza cu lucrurile spirituale e ca sunt intotdeauna mai mult decat par la prima vedere, si ca daca te adancesti chiar si pentru cateva minute in vreun articol pe tema asta, sub toata pojghita de la suprafata, cum ca nu-s afiliati nicicarei religii si nicicarei rase, zace tristul adevar ca isi au originea in religiile orientale, cu energii cosmice si dumnezei impersonali care nu au nici o legatura cu realitatea.

Era bine sa fi fost barem placebo. Dar uite ca nu e, si ca atunci cand ne lasam "prelucrati" de toate energiile alea, ne facem, cu sau fara stiinta noastra, insa in mod sigur voluntar, subiectii unor practici nici mai mult nici mai putin decat religioase.

Pe mine nu ma intereseaza ce fac altii, sunt liberi sa faca si sa creada fix ce doresc, dar cred ca in calitate de ortodocsi nu avem nici o scuza pentru amestecul in chestiuni de genul acesta, in afara de, bineinteles, "nu am stiut" :) Dar in secolul 21, cu atata internet si forumuri, nici pretextul asta nu mai e ce a fost :)

(Nu-mi prea place sa-l mentionez pe mikidutza asa ca in textul asta el straluceste prin absenta)

Ce radacini are medicina moderna? Partial atee, ca stiinta secolului al 19-lea in general.
Ce radacini are calculatorul pe care il folosim acum?
Eu zic ca trebuie sa stim sa discernem cand folosim ceva, nu sa condamnam in masa orice medicina traditionala.

[Jane Says]

În prealabil postat de Fani71

Ce radacini are medicina moderna? Partial atee, ca stiinta secolului al 19-lea in general.
Ce radacini are calculatorul pe care il folosim acum?
Eu zic ca trebuie sa stim sa discernem cand folosim ceva, nu sa condamnam in masa orice medicina traditionala.

Eu nu am condamnat in masa orice medicina traditionala, doar am scris despre bioterapie si bioenergie, ca unele ce nu tin de medicina ci de domeniul spiritual.
Iar faptul ca m-am interesat de subiectul asta pana la a ajunge in religiile orientale (ceea ce nici macar n-a fost un traseu asa de lung), cred ca e un lucru laudabil, nu? E intotdeauna bine sa te informezi, ca la ce am mai avea discernamant daca nu am avea si toate datele, nu? :)

[ap2010]

Trebuie sa facem distinctie intre bioterapie,care inseamna tratament cu materiale biologice,mai concret ceaiuri din plante,tot aici intra si tratamentul cu ape minerale,regimul alimentar etc .(Daca se poate vindeca cineva astfel?DA!),si bioenergie care inseamna vindecare prin restabirea echilibrului energetic de catre un bioenergoterapeut,persoana care are un nivel energetic superior si pe care il poate dirija si controla.Ca un exemplu tehnic pot sa spun ca fiecare om ,ca orice corp viu,are camp magnetic si electric iar bolile produc un scurt-circuit in sistem care poate fi restabilit prin bioenergie.Vindecarea aici depinde de gravitatea bolii si de puterea bioenergeticianului,ca orice stiinta are limitele ei.Diferenta dintre o persoana care te poate ajuta in acest sens si una care vrea numai plata(necinstiti destui) este ca cei din a doua categorie spun ca e greu de rezolvat,necesita cheltuieli,ingrediente rare si nu iti ofera solutia de prima data.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de ap2010

Trebuie sa facem distinctie intre bioterapie,care inseamna tratament cu materiale biologice,mai concret ceaiuri din plante,tot aici intra si tratamentul cu ape minerale,regimul alimentar etc .(Daca se poate vindeca cineva astfel?DA!),si bioenergie care inseamna vindecare prin restabirea echilibrului energetic de catre un bioenergoterapeut,persoana care are un nivel energetic superior si pe care il poate dirija si controla.Ca un exemplu tehnic pot sa spun ca fiecare om ,ca orice corp viu,are camp magnetic si electric iar bolile produc un scurt-circuit in sistem care poate fi restabilit prin bioenergie.Vindecarea aici depinde de gravitatea bolii si de puterea bioenergeticianului,ca orice stiinta are limitele ei.Diferenta dintre o persoana care te poate ajuta in acest sens si una care vrea numai plata(necinstiti destui) este ca cei din a doua categorie spun ca e greu de rezolvat,necesita cheltuieli,ingrediente rare si nu iti ofera solutia de prima data.

Distincţia care o propuneţi nu este corectă. De la clasificare se poate manipula mult opinia, lucru obişnuit celor care oferă bioenergia ca metodă de tratament. Nu ne mirăm că susţinând bioenergia susţineţi şi o clasificare neştiinţifică a medicinii ci ne bucurăm pentru aceasta căci ne susţineţi (fără a vrea) argumentaţia că bioenergia este pseudoştiinţă.
Dumneavoastră numiţi fitoterapia, balneoterapia, tratamentul dietetic ca fiind bioterapie. Noi putem numi bioterapie atunci şi scărpinatul porcului dar nu contează ce numim noi bioterapie şi nici măcar termenul în sine ci realitatea care o acoperă.
Noi aici dezbatem tocmai criteriul de distincţie al tratamentelor medicale care folosesc energii dumnezeieşti, fireşti şi demonice iar nu denumirile lor neapărat pentru că cei ce se folosesc de energiile celui viclean sunt şi ei vicleni şi vor să dea o mască ştiinţifică prin denumiri şi explicaţii ştiinţifice la bătrâna vrăjitorie sau magie (magie = ştiinţă în limba celor vechi, deci nimic nou sub soare).
II.Cor.11:14. Nu este de mirare, deoarece însuşi satana se preface în înger al luminii.
II.Cor.11:15. Nu este deci lucru mare dacă şi slujitorii lui iau chip de slujitori ai dreptăţii, al căror sfârşit va fi după faptele lor.
Aşadar noi trebuie să privim la sfârşitul faptelor bioenergiei, adică la consecinţele asupra sufletului şi sănătăţii veşnice iar nu la vindecarea propriuzisă.
Nu negăm existenţa energiilor şi efectelor lor vindecătoare dar noi ortodocşii nu ne mulţumim cu empirismul deoarece noi avem datoria să deosebim şi duhurile (mult mai subtilă problemă) darămite energiile şi consecinţele lor veşnice.
I.Cor.12:4. Darurile sunt felurite, dar acelaşi Duh.
[…]
I.Cor.12:9. Şi unuia i se dă întru acelaşi Duh credinţă, iar altuia, darurile vindecărilor, întru acelaşi Duh;
I.Cor.12:10. Unuia faceri de minuni, iar altuia proorocie; unuia deosebirea duhurilor, iar altuia feluri de limbi şi altuia tălmăcirea limbilor.
I.Cor.12:11. Şi toate acestea le lucrează unul şi acelaşi Duh, împărţind fiecăruia deosebi, după cum voieşte.
[…]
I.Cor.12:28. Şi pe unii i-a pus Dumnezeu, în Biserică: întâi apostoli, al doilea prooroci, al treilea învăţători; apoi pe cei ce au darul de a face minuni; apoi darurile vindecărilor, ajutorările, cârmuirile, felurile limbilor.
I.Cor.12:29. Oare toţi sunt apostoli? Oare toţi sunt prooroci? Oare toţi învăţători? Oare toţi au putere să săvârşească minuni?
I.Cor.12:30. Oare toţi au darurile vindecărilor? Oare toţi vorbesc în limbi? Oare toţi pot să tălmăcească?
Vedeţi aşadar că deosebirea duhurilor ca şi vindecările prin Duhul Sfânt se fac numai în Biserica Ortodoxă (căci nu toţi pot face toate ci este nevoie de Biserică) şi neapărat sub îndrumările apostolice? Aceasta deoarece vindecătorii sunt enumeraţi ierarhic după apostoli şi după învăţători tocmai pentru a afla că vindecarea trebuie supusă învăţăturii iar nu învăţătura să urmeze şi să se ia după vindecare.
Modelele tehnice cu omul ca obiectul transformă după opinia dumneavoastră pe chipul lui Dumnezeu în baterie de telefon Nokia. Depersonalizarea este specifică înşelării deoarece exclude participarea persoanelor la îmbolnăvire sau însănătoşire în funcţie de viaţa lor duhovnicească. Aşadar dacă trebuie să se regleze electromagnetic poate ar trebui pus pe un scaun electric şi executat. Desigur ar fi mult mai puţin gravă uciderea lui trupească decât uciderea sufletească pe care o suferă cel ce merge la bioenergetician, acest practician al medicinii demonice care alături de sănătate trupească dă şi o seamă de boli duhovniceşti unele ireversibile şi veşnice.
Dacă vă preocupă subiectul cu adevărat vă recomandăm să urmăriţi cum nu vindecarea e scopul existenţei ci mântuirea în postările anterioare. Acum arătăm cum influenţează credinţa sănătatea neamurilor şi generaţiilor. Apoi vom studia clasificarea şi modul de a privi al bioenergiei asupra medicinii, cu dezlegări ştiinţifice şi ortodoxe asupra fenomenului.
Cele ce le-aţi spus dumneavoastră sunt doar o repetiţie mai palidă a dezbaterilor fulgerătoare ce au fost pe această temă mai sus. Vă rog cercetaţi mai înainte de a da cu părerea.
Vă aştept, dacă doriţi să contribuiţi la acest subiect, să studiaţi problema şi să aduceţi argumente coerente la ce doriţi să susţineţi iar nu păreri superficiale sau măcar să contraargumentaţi fondat la studiul preluat din Sfinții Părinţi şi medicina ştiinţifică făcut de noi dacă nu sunteţi de acord cu cele scrise aici.
Despre bioenergie ca şi de vindecarea înşelătoare s-a scris deja mai pe larg la citatul de mai jos, dacă apăsaţi pe săgeţica albastră vă duce direct acolo.
Despre deosebirile între energiile vindecătoare şi deci între metodele de vindecare va urma mai spre sfârşit.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Cum înșeală dracii. Cum sug sau dau energie, care prin vicleșug au numit-o „bio” dar mai bine am numi-o tanatoenergie căci aduce moarte veșnică.

(Gr. βιος bios = viață; θανατος thanatos = moarte)
Ca să nu vorbim neacoperit să vedem cum acționează duhurile pentru a suge energia sau a o da în funcție de scenariul de înșelare compus de ele.

Doamne ajută!

[Andrei B.]

am mai scris si pe alt topic despre chestia asta, bioenergia e o practica anti-crestina ce doar imbraca limbaj medical si tehnic, dar nu are nicio legatura cu medicina

de fapt cand ei spun "bioenergie", in practica isi imagineaza ca comanda unor "spirite" sa repare organismul bolnavului

cum este asta diferit de invocarea oculta a duhurilor necurate? incantatii