Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

[Traditie1]

Teoria evolutiei se bazeaza pe argumentul maimutei dactilografe.

Evolutionistii spun ca sansele ca materia sa se combine din întâmplare spre a duce la aparitia vietii sunt extrem de mici dar nu imposibile, asa cum o maimuta care ar dactilografia litere la întâmplare ar ajunge într-o perioada infinita de timp sa scrie si operele complete ale lui Shakespeare:

http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

La ce absurditati sunt nevoiti sa recurga numai pentru a respinge învatatura de bun simt a creatiei lumii de catre Dumnezeu!

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Teoria evolutiei se bazeaza pe argumentul maimutei dactilografe.

Cine te-a mintit?

Daca vrei sa folosim verisorii lui topcat ca material didactic, o analogie mai corecta ar fi urmatoarea:

Iei o maimuta si o lasi sa bata un numar de caractere. (asta ar fi abiogeneza)
Dupa care, nu repeti acelasi experiment, ci, cu textul anterior (am putea sa-i spunem si ADN) faci urmatoarea chestie: Daca pe pozitia X e litera corecta, o lasi asa. Daca nu, o schimbi cu alta cu ajutorul maimutei deci, aleator. Repetand acest proces, nu e nevoie de foarte multi pasi pentru a ajunge la un anumit text.
In cazul in care te bate gandul sa spui ca asta inseamna ca volutia a avut un sens/scop (doar trebuia sa ajunga la un text dat), afla ca singurul "cuvant" la care organismele trebuie sa ajunga este supravietuirea. Corectitudinea literelor este evaluata la fiecare moment de timp de conditiile de mediu. Gazela fiind, esti mai rapida decat leopardul? Nu? Inseamna ca n-ai avut un text destul de bun. Destul de bun nu inseamna perfect! In sensul ca nici macar nu trebuie sa ai tot textul lui Hamlet ca sa intelegi ideiile.
Evolutionismul pe scurt: lucruri aleatorii se intampla, cele utile sunt pastrate. Ceea ce nu corespunde cu exemplul maimutei care scrie de fiecare data aleator un text. E ca si cum viata ar fi inceput de fiecare data cand nu ar fi produs un organism perfect.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ai2

Cine te-a mintit?

Daca vrei sa folosim verisorii lui topcat ca material didactic, o analogie mai corecta ar fi urmatoarea:

Iei o maimuta si o lasi sa bata un numar de caractere. (asta ar fi abiogeneza)
Dupa care, nu repeti acelasi experiment, ci, cu textul anterior (am putea sa-i spunem si ADN) faci urmatoarea chestie: Daca pe pozitia X e litera corecta, o lasi asa. Daca nu, o schimbi cu alta cu ajutorul maimutei deci, aleator. Repetand acest proces, nu e nevoie de foarte multi pasi pentru a ajunge la un anumit text.
In cazul in care te bate gandul sa spui ca asta inseamna ca volutia a avut un sens/scop (doar trebuia sa ajunga la un text dat), afla ca singurul "cuvant" la care organismele trebuie sa ajunga este supravietuirea. Corectitudinea literelor este evaluata la fiecare moment de timp de conditiile de mediu. Gazela fiind, esti mai rapida decat leopardul? Nu? Inseamna ca n-ai avut un text destul de bun. Destul de bun nu inseamna perfect! In sensul ca nici macar nu trebuie sa ai tot textul lui Hamlet ca sa intelegi ideiile.
Evolutionismul pe scurt: lucruri aleatorii se intampla, cele utile sunt pastrate. Ceea ce nu corespunde cu exemplul maimutei care scrie de fiecare data aleator un text. E ca si cum viata ar fi inceput de fiecare data cand nu ar fi produs un organism perfect.

Ei uita ca evolutionismul nu spune ca omul a aparut direct.
De la prima litera scrisa in evolutia vietii si pana "operele complete ale lui Shakespeare", adica omul, au trecut miliarde de ani, cu miliarde de incercari, majoritatea nereusite.

[ai2]

Cred ca ar trebui sa adaug ceva.
In evolutie exista selectie, ceea ce nu exista in experimentul cu maimutele. Ori e perfect ori o luat de la capat. Evolutia nu e atat de pretentioasa.

[Traditie1]

Ai, ai dat un raspuns aiurea. Eu vorbeam de aparitia vietii, nu de evolutie.




E drept ca teorema respectiva e folosita si la explicarea evolutiei. Dar si aici e aberanta. S-a mai discutat asta, pot aduce completari:

-Variatiile mutatiilor manifestate la un exemplar dintr-o specie sunt prea mici ca ele sa constituie un motiv al selectiei naturale

-Mutatiile genetice sunt corectate de mecanismele de corectie genetica

-Cele mai multe mutatii sunt daunatoare

-Trecerea de la organe mai simple sau inexistente la organe mai specializate presupune existenta unor stadii intermediare în care organele au grad mai redus de functionalitate decât cele în stadiul initial.


în concluzie, teoria selectiei naturale evolutioniste este un basm.