O definitie a neoprotestantului...

[danyel]

În prealabil postat de vasalie

Sunt "litanu". Dumnezeu nu are nimic impotriva bogatiilor, daca acestea nu-l fac pe om dependent de ele. Avem exemplele unor oameni ai credintei (Avraam, Iov, etc.) binecuvantati de Dumnezeu cu bogatii. Dar, acestia puteau renunta cu usurinta la averi pentru a-l urma pe Dumnezeu.

Discutia era despre cei care sunt mai bogati din cauza harniciei si seriozitatii lor (statele cu origini protestante) si despre cei care sunt mai saraci din cauza ca se ocupa mult cu hotia si minciuna (statele balcanice ortodoxe). Aveti un punct de vedere referitor la acest aspect?

Poi s-a mai discutat pe aceasta tema, occidentul este profund decrestinat,
iar daca o luam asa, hai sa ne uitam in istorie, intr-o perioada in care apusul traia intr-un ev mediu intunecat, bizantul ortodox era la acea vreme, culmea civilizatiei, lucrurile se mai schimba, sa nu insiram toate asupririle asupra ortodoxiei, cruciatii, otomanii comunistii etc, nu toti am avut avantajele ocuparii teritoriilor si jefuirii popoarelor la fel ca tarile dezvoltate din occident, care pana una alta nu sunt deloc lipsite de infractionalitate si asa cum am mai spus, crestinismul in aceste tari e palid si marginalizat deci cu ce s-au ales? cu bogatia materiala si saracia spirituala