Celor care nu cred pana nu vad

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Nu toti au aceeasi nivel al apropierii fata de Dumnezeu deci anumite diferente trebuie sa le intelegi din aceasta perspectiva.

Rationamentul se bazeaza pe niste argumente. Trebuie sa vezi daca argumentele respective sunt obiective sau au la baza un anumit subiectivism.
Oricum e bine daca o parte "mai spera". Sunt sigur ca si partea aceea ar putea fi un argument daca alta parte, tot de ordin sentimental, i-ar da voie.

Atunci fara doar si poate ii tii inchisi.
Deschide-i, poate nu e atat de greu pana la urma.

Argumentele sunt pur subiective.

I-am tinut "deschisi" destul si nu s-a aratat nimic.

[anita]

În prealabil postat de Dumitru73

Argumentele sunt pur subiective.

I-am tinut "deschisi" destul si nu s-a aratat nimic.

Am citit ceva interesant despre ateism scris de cuv,Serafim Rose :

"Omul are nevoie de religie si daca aceasta este interzisa, intr-un fel sau altul, trebuie sa fie eliminat si el. De aceea, in timp ce ateismul are la baza pacatul din firea umana, sistemul de inchisori de tip „Gulag” este expresia fireasca a experimentului ateist din Rusia. "
Era un fragment despre Alexandru Soljenitin.
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...ui-soljenitin/

[Dumitru73]

În prealabil postat de anita

Am citit ceva interesant despre ateism scris de cuv,Serafim Rose :

"Omul are nevoie de religie si daca aceasta este interzisa, intr-un fel sau altul, trebuie sa fie eliminat si el. De aceea, in timp ce ateismul are la baza pacatul din firea umana, sistemul de inchisori de tip „Gulag” este expresia fireasca a experimentului ateist din Rusia. "
Era un fragment despre Alexandru Soljenitin.
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...ui-soljenitin/

"Omul are nevoie de religie" -avem nevoie si de hrana, odihna, respect, recunoastere, etc

[anita]

În prealabil postat de Dumitru73

"Omul are nevoie de religie" -avem nevoie si de hrana, odihna, respect, recunoastere, etc

Ai zis bine de hrana ,hrana sufleteasca.
"Nu numai cu paine se va hrani omul"
Ai citit tot linkul ?
As fi vrut sa il citesti sa vezi unde duce ateismul ,sau unde a dus pe vremea aceea.
Cat de daunator a fost.

[Dumitru73]

În prealabil postat de anita

Ai zis bine de hrana ,hrana sufleteasca.
"Nu numai cu paine se va hrani omul"
Ai citit tot linkul ?
As fi vrut sa il citesti sa vezi unde duce ateismul ,sau unde a dus pe vremea aceea.
Cat de daunator a fost.

Nu confunda ateismul cu totalitarismul.
Nici eu nu am amintit de inchizitie, de exemplu.

[anita]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu confunda ateismul cu totalitarismul.
Nici eu nu am amintit de inchizitie, de exemplu.

Daca citeai linkul ai fi vazut ca preotul Serafim are dreptate.
Totalitarismul este un rezultat al ateismului.
Inchizitia a fost la catolici ,ei s-au departat de la adevarul propovaduit de Hristos.

[Dumitru73]

În prealabil postat de anita

Daca citeai linkul ai fi vazut ca preotul Serafim are dreptate.
Totalitarismul este un rezultat al ateismului.
Inchizitia a fost la catolici ,ei s-au departat de la adevarul propovaduit de Hristos.

"Totalitarismul este un rezultat al ateismului." - nu este adevarat.
Gandeste-te cand au inceput sa apara democratiile si libertatea umana.
Atunci cand au inceput sa dispara morahiile si cand biserica a disparut din fruntea statului.
A fost doar o coincidenta? Nu cred.

Nu e cazul sa dam cu pietre in catolici. Si nici nu stim cine s-a departat de cine.
Oricum, nici o biserica actuala nu seamana cu biserica primara. Deci, cine s-a departat de adevarata credinta?

[Dumitru73]

În prealabil postat de anita

Daca citeai linkul ai fi vazut ca preotul Serafim are dreptate.
Totalitarismul este un rezultat al ateismului.
Inchizitia a fost la catolici ,ei s-au departat de la adevarul propovaduit de Hristos.

In gneral nu prea imi place ce scrie Serafim Rose