Dumnezeu Iisus Hristos ne-a miluit si anul asta si a pogorat Sfanta Lumina

[Traditie1]

În prealabil postat de ben_gal

Carbon disulfide
CS2, being highly flammable and having one of the lowest autoignition temperatures, cannot be transported easily using commercial means. Worldwide exports of this chemical are negligible
[Universitatea cu laboratorul este aproape].

Autoignition equation
Nu va plicisesc cu formule – rezulta
90 °C (194 °F)

Incalzire locala si punctuala este suficienta. Se produc vapori si facliile se aprind una dupa alta prima fiind cea mai aproape.

Carbon disulfide may be life-threatening because it affects the nervous system.
-
Halucinatii placute [nu pt. veverita, sora mea si putini altii].

Eu cred ca ben avea halucinatii când scria acestea. Deci substanta nu poate fi transportata prin mijloace obisnuite, trebuia ca patriarhia s-o aduca cu containere speciale si s-o împrastie la momentul potrivit... numai un copil poate crede ca e posibil asa ceva.

Si în veacurile trecute cum era facuta minunea, fiindca se petrece continuu de 1000 si ceva de ani?

Unde sunt pelerinii afectati de substanta, daca ea este life-threatening ?



Ce parere are topcat despre explicatia asta puerila?

În prealabil postat de Traditie1

Eu cred ca ben avea halucinatii când scria acestea. Deci substanta nu poate fi transportata prin mijloace obisnuite, trebuia ca patriarhia s-o aduca cu containere speciale si s-o împrastie la momentul potrivit... numai un copil poate crede ca e posibil asa ceva.

Si în veacurile trecute cum era facuta minunea, fiindca se petrece continuu de 1000 si ceva de ani?

Unde sunt pelerinii afectati de substanta, daca ea este life-threatening ?



Ce parere are topcat despre explicatia asta puerila?

Cel mai bine ar fi sa pui mina pe o carte [laica] de chimie. Incepe prin a studia mesajul inginerului si nu uita ca smerenia si modestia [mai justificata la dumneata decit la altii] sunt calitati recomandabile, in special pt. aceia certati cu stiinta.

[Traditie1]

În prealabil postat de aurora314

Cel mai bine ar fi sa pui mina pe o carte [laica] de chimie. Incepe prin a studia mesajul inginerului si nu uita ca smerenia si modestia [mai justificata la dumneata decit la altii] sunt calitati recomandabile, in special pt. aceia certati cu stiinta.

Ce legatura are chimia cu ce am spus eu? Citeste tu înca o data mesajul meu si fii mai atent pe viitor la ce ti se spune.

În prealabil postat de Traditie1

Ce legatura are chimia cu ce am spus eu? Citeste tu înca o data mesajul meu si fii mai atent pe viitor la ce ti se spune.

Domnule!
-
Am recitit postarea dumitale si spun:
1) Aici nu de traditie este vorba, ci de chimie.
2) Repet indemnul meu: studiati aspectul dintr-o carte de chimie [laica].

Veti avea surpriza "descoperirii" celor relatate de domnul inginer.

Din punctul meu de vedere alta cale decit cea stiintifica nu exista.
Sanatate su spor la invatatura.

[Traditie1]

Ben sau care o fi numele tau, discutia cu tine e dificila fiindca dai raspunsuri în doi peri si copilaresti si mai ai si pretentia de a discuta stiintific.

Raspunde serios si detaliat la urmatoarele întrebari:

-minunea dateaza de când s-a înfiintat universitatea de care pomeneai sau e mai veche? Daca e mai veche, cum se realiza simularea ei în veacurile trecute?

-cum e transportata substanta, unde e depozitata, cum si când e raspândita în aer?

-de ce se aprind doar facliile si nu altceva?

-de ce focul facliilor nu arde pielea, parul sau obiectele un timp?

-de ce nu sunt cazuri de intoxicari sau chiar decese, substanta fiind provocatoare de moarte?

-ce este globul de flacara miscator surprins de camerele de luat vederi?

-ce sunt fulgerele de lumina care apar?


-patriarhul cum obtine aparitia focului, tot de la substanta aceea? Daca da, ti se pare logic ca autoritatile israeliene care verifica sa nu existe surse de foc sa treaca cu vederea prezenta recipientelor cu substanta?




Si te rog nu mai face apel la autoritatea de inginer fiindca nu are relevanta într-o discutie si nici nu mai trimite la carti de chimie neprecizate ca este doar o eschiva infantila.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Ben sau care o fi numele tau, discutia cu tine e dificila fiindca dai raspunsuri în doi peri si copilaresti si mai ai si pretentia de a discuta stiintific.
Raspunde serios si detaliat la urmatoarele întrebari:
-minunea dateaza de când s-a înfiintat universitatea de care pomeneai sau e mai veche? Daca e mai veche, cum se realiza simularea ei în veacurile trecute?
-cum e transportata substanta, unde e depozitata, cum si când e raspândita în aer?
-de ce se aprind doar facliile si nu altceva?
-de ce focul facliilor nu arde pielea, parul sau obiectele un timp?
-de ce nu sunt cazuri de intoxicari sau chiar decese, substanta fiind provocatoare de moarte?
-ce este globul de flacara miscator surprins de camerele de luat vederi?
-ce sunt fulgerele de lumina care apar?
-patriarhul cum obtine aparitia focului, tot de la substanta aceea? Daca da, ti se pare logic ca autoritatile israeliene care verifica sa nu existe surse de foc sa treaca cu vederea prezenta recipientelor cu substanta?
Si te rog nu mai face apel la autoritatea de inginer fiindca nu are relevanta într-o discutie si nici nu mai trimite la carti de chimie neprecizate ca este doar o eschiva infantila.

Eu nu stiu sa-ti raspund concret la aceste intrebari.
Tot ce pot spune este ca anticii aveau cunostinte de chimie mai multe decat ne imaginam noi ca aveau.
Un bun exemplu in acest sens este focul grecesc, a carui formula nu a mai fost redescoperita pana acum. Aceasta formula disparand in timpul asediului Constantinopolelui.

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Eu nu stiu sa-ti raspund concret la aceste intrebari.
Tot ce pot spune este ca anticii aveau cunostinte de chimie mai multe decat ne imaginam noi ca aveau.
Un bun exemplu in acest sens este focul grecesc, a carui formula nu a mai fost redescoperita pana acum. Aceasta formula disparand in timpul asediului Constantinopolelui.

Ai grija sa nu cumva sa ai o pozitie fundamentalista de respingere a minunii. Prezinti o înclinatie spre a crede ca legile naturii sunt neschimbabile, ceea ce e o atitudine gresita, neobiectiva, chiar antistiintifica.

Focul grecesc a fost o descoperire care apartine evului mediu crestin, nu antichitatii. Acelui ev mediu blamat ca fiind întunecat si opus stiintei.

În timp ce formula focului grecesc a disparut fiindca nu a existat o continuitate în utilizarea lui, minunea de la Ierusalim s-a manifestat cu continuitate asa ca daca a existat un secret al producerii acelor fenomene, ar fi trebuit sa se perpetueze pâna azi de catre pastratorii lui (generatiile de presupusi scamatori ai Patriarhiei).

Deci ce sustii tu, ca ceea ce e considerata minune în prezent e rodul unor cunostinte stiintifice ramase necunoscute contemporanilor sau ca a fost asa pâna la un anumit moment din istorie apoi find înlocuit cu alt gen de scamatorii, cele care se practica si în prezent?

Eu cred ca esti confuz si ca singurul tau obiectiv este negarea prin orice mijloace a acestei minuni.