Rugaminte de rugaciunea la Dumnezeu pentru schimbarea guvernului si presedintelui

[horatiu.miron]

În prealabil postat de glykys

Mai oameni buni, una e sa scazi dintr-un salariu de 20 milioane vechi si sa ramai cu 15, te mai descurci, mananci mai prost, reduci cheltuielile, vorba lui Hmiron, dar alta e sa reduci un salariu de 7-8 milioane (cat are un debutant in invatamant, de exemplu) la 5-6 milioane! Aceia ce economie sa mai faca sau cum sa mai traiasca?! O sa spuneti ca ar trebui sa se reorienteze, sa isi ia un alt job... unde?! Daca ai peste 40 de ani nu prea te mai angajeaza nimeni.
Si pensionarii? Sunt oameni care au muncit 40 de ani si nu au nici macar 10 milioane pensie! Aceia unde sa se mai angajeze?
Sunt de acord sa se cearna niste lucruri in sistemul public, stiu ca unii stau numai la cafele si la discutii, dar cei care vor avea de suferit vor fi tot oamenii cinstiti, fara pile, care risca sa isi piarda si locurile de munca. Tot cei cu salariile / pensiile mici vor fi cei mai afectati. Daca tot trebuie sa se faca o scadere, sa se faca diferentiat! Dar lucrurile s-ar rezolva foarte simplu daca s-ar reduce cheltuielile celor doua palate.

Ai descris perfect situatia. Dar uiti ca s-a ajuns aici nu din cauza exclusiva a actualului guvern, ci din cauza tuturor guvernelor postrevolutionare, care nu au stiut cum sa cheltuiasca banii cu cap, vorba reclamei. Poporul naucit a dat direct in capitalism si s-a trezit liber, dar o libertate prost inteleasa. Este vorba de libertatea de a cumpara produse straine in detrimentul celor romanesti, ca ne saturasem de romanisme dupa 50 de ani de comunism. Libertatea de a primi ajutoare de la stat pe toate partile si din toate directiile. Pentru ca desi s-au schimbat multe de la Revolutie incoace, ceva fundamental nu s-a schimbat in mintea romanului: nevoia ca dinspre stat sa vina ceva. Statul ne da, statul ne angajeaza, statul ne creeaza locuri de munca, statul face tot. Asta e tara "sociala" de care vorbea Isarescu ieri. Tara care s-a obisnuit sa ia bonusuri pentru ca ajunge la timp la munca, tara care nu intelege, precum Germania, ca bani mai multi se fac prin si mai multa munca decat in mod normal; la noi nici munca standard nu e iubita, rupem usa la ora 15, dupa ce mai toata ziulica ne-am eschivat cum am putut de sarcini.

Putem sa dam vina pe factori externi sau actuali cat dorim noi in momentul de fata. Insa cei care au ochi sa vada sunt perfect constienti de faptul ca ce vedem acum este rezultatul refuzului sistematic de a face ceva in tara asta. Este o simptoma actuala, cu cauze intr-o boala cronica, sistemica, a Romaniei, a poporului roman.

In douazeci de ani inconstienta criminala a clasei politice, care a preferat din comoditate sa nu faca reforma, corelata cu indolenta la fel de criminala a poporului, care a preferat castigul pe termen scurt si a fost lipsit de viziune, ne-am procopsit cu ce-am dorit: guverne populiste, care in loc de masuri nepopulare au promovat ce-a fost mai usor de promovat la timpul respectiv, cu impact minim pe termen scurt si enorm pe termen lung. Au trecut pisica dintr-o curte in alta, cu totii sperand sa reuseasca sa treaca de 4 ani de mandat, dupa care "vedem noi". Acum nu se mai poate. Oalele s-au spart in capul lui Boc, desi s-ar fi spart la fel de bine in capul oricarui alt premier.

Peste tot in lume guvernele fug de masuri nepopulare si le promoveaza pe cele populare in apropierea alegerilor. Numai ca la noi parca au ridicat populismul si demagogia la rang de arta. Guvernul Boc, din inconstienta, iresponsabilitate, frica sa nu fie debarcat de masuri nepopulare sau din simpla incompetenta, a intarziat cu masurile cerute de FMI. De-aia scad acum salariile si pensiile, pentru ca FMI voria sa vada ceva concret si nu a vazut nimic, in consecinta trebuie sa taiem in carne vie. Daca guvernul actual si precedentul isi faceau treaba, chiar si in contextul in care celelalte guverne postrevolutionare au fost degeaba, sa stiti ca ne era mai bine acum. Dar nu, ei se cearta in campanie, se balacaresc pe banii nostri, maresc pensiile in plina criza, gandesc ca iresponsabilii care sunt. Aseara l-am vazut pe Ponta iesind la televizor cu nimic altceva decat demagogie, nu tu solutii, nimic! Nici macar in al douasprezecelea ceas oamenii astia nu vor inceta sa sara unul la gatul altuia, daramite sa colaboreze pentru binele tarii.

Tara i-a ales pe toti cei care s-au perindat pe la Palatul Victoria si prin Parlament, si-i merita, va spun sincer. Situatia actuala este rodul celor care in 20 de ani:

- au pus neocomunisti la putere
- au refuzat sa iasa la vot, total dezinteresati de soarta tarii si mult mai interesati de subventia la hectarul agricol nelucrat
- au votat cu cine le-a spus primarul sa voteze sau si-au vandut votul
- au raspuns mereu cu "n-am cu cine sa votez"
- nu au cautat sa-si depaseasca conditia, sa traga mai tare, sa faca ceva PRIN MUNCA CINSTITA

Acestia sunt autorii morali si cei care poarta cea mai mare responsabilitate, as spune chiar o vina criminala pentru situatia actuala.

[AlinB]

În prealabil postat de horatiu.miron

Ai descris perfect situatia. Dar uiti ca s-a ajuns aici nu din cauza exclusiva a actualului guvern, ci din cauza tuturor guvernelor postrevolutionare, care nu au stiut cum sa cheltuiasca banii cu cap, vorba reclamei.
(...)
Tara i-a ales pe toti cei care s-au perindat pe la Palatul Victoria si prin Parlament, si-i merita, va spun sincer. Situatia actuala este rodul celor care in 20 de ani:

- au pus neocomunisti la putere
- au refuzat sa iasa la vot, total dezinteresati de soarta tarii si mult mai interesati de subventia la hectarul agricol nelucrat
- au votat cu cine le-a spus primarul sa voteze sau si-au vandut votul
- au raspuns mereu cu "n-am cu cine sa votez"
- nu au cautat sa-si depaseasca conditia, sa traga mai tare, sa faca ceva PRIN MUNCA CINSTITA

Acestia sunt autorii morali si cei care poarta cea mai mare responsabilitate, as spune chiar o vina criminala pentru situatia actuala.

Te contrazici singur. Cum se face ca votati/nevotati au iesit mereu numai cei care au facut prostii?

Clarviziunii matale ii scapa din vedere esentialul: ca orice guvern a fost de orice gen si orice culoare, n-a facut decat prostii.
Indiferent cine a facut majoritatea in parlament, cei care se bateau ca chiorii inainte sa aiba un nr. semnificativ de locuri, s-au iubit enorm cand si-au dat seama ca pot alcatui impreuna o majoritate.

Asa ca scoate-ti matalutza din cap idealismele cu democratia, ca tocmai ala ne-a adus aici.

De ce?

Pentru ca in politica nu poti promova decat cu bani MULTI.
Pentru ca asemenea banii nu se pot obtine de la "cutia milei" ci de la lumea care i-a capatat prin orice mai putin munca cinstita, iar banii astia trebuie returnati prin mijloace similare.

Ce avem acum?
Comunism la puterea a doua (cam tot ce a fost mai rau in comunism, minus ceea ce a fost bun) + o spoiala de democratie.

Apropo, si in timpul comunistilor se mergea la vot, tii minte?
Ii votam pe cei din "marea adunare nationala" care lua tot deciziile lui "tovarasu'".

Acum chestia e ca "tovarasu'" nu mai e la vedere, dar in mod clar ceea ce se decide a fost si este intotdeuna impotriva interesului national si pentru niste grupulete de interese care au ramas aceleasi si au prosperat, indiferent cine a fost oficial "la putere".

[horatiu.miron]

În prealabil postat de AlinB

Cum se face ca votati/nevotati au iesit mereu numai cei care au facut prostii?

Ei erau deja cu gandul la "prostii" inca de dinainte de a fi alesi. Poporului i-a lipsit discernamantul de a se lepada odata pentru totdeauna de nomenclatura comunista cand a avut ocazia. Si au ales sa nu o faca, votandu-l intr-o proportie covarsitoare pe omul care cand zambea, soarele rasarea si care a promis "un alt fel de socialism", pe langa subventii si ajutoare sociale. Adica bani pe degeaba.

În prealabil postat de AlinB

Clarviziunii matale ii scapa din vedere esentialul: ca orice guvern a fost de orice gen si orice culoare, n-a facut decat prostii.

Dar nici n-am sustinut altceva. Repet: sunt de parere ca situatia de acum este apogeului unui lung sir de guverne incompetente, rauvoitoare, incapabile sa traseze strategii pe termen lung.

În prealabil postat de AlinB

Indiferent cine a facut majoritatea in parlament, cei care se bateau ca chiorii inainte sa aiba un nr. semnificativ de locuri, s-au iubit enorm cand si-au dat seama ca pot alcatui impreuna o majoritate.

Pentru ca stiau ca cei care vor castiga alegerile vor fi parte din aceeasi gasca. Doar ca gasca era cam mare fata de numarul locurilor disponibile in administratie si legislativ, asa ca au mimat concurenta prin campanii electorale de prost gust.

În prealabil postat de AlinB

Asa ca scoate-ti matalutza din cap idealismele cu democratia, ca tocmai ala ne-a adus aici.

Nu cred.

În prealabil postat de AlinB

De ce?

Pentru ca in politica nu poti promova decat cu bani MULTI.

In politica actuala, da. Dar am avut sansa unui nou inceput si am preferat cioara de pe gard. Sunt de parerea ca Romania merita si putea avea o clasa politica curata.

În prealabil postat de AlinB

Ce avem acum?
Comunism la puterea a doua (cam tot ce a fost mai rau in comunism, minus ceea ce a fost bun) + o spoiala de democratie.

Partial de acord, cu mentiunea ca nu democratia e de vina, ci capitalismul prost aplicat, presupunand ca poate exista un capitalism serios.

În prealabil postat de AlinB

Apropo, si in timpul comunistilor se mergea la vot, tii minte?
Ii votam pe cei din "marea adunare nationala" care lua tot deciziile lui "tovarasu'".

Si se vede treaba ca ne-a placut, ca si acum avem un sistem similar. Cred ca daca nu era foamea aia mare de la sfarsitul anilor '80, statea lumea frumos in case si nu iesea in strada.

În prealabil postat de AlinB

Acum chestia e ca "tovarasu'" nu mai e la vedere, dar in mod clar ceea ce se decide a fost si este intotdeuna impotriva interesului national si pentru niste grupulete de interese care au ramas aceleasi si au prosperat, indiferent cine a fost oficial "la putere".

Si totusi se pot face multe, insa pentru inceput am putea sa nu mai votam aceleasi fete triste. Am putea sa incetam sa mergem la vot ca sa alegem "raul cel mai mic". Sau sa nu mai votam doar ca sa nu iasa "aialalti". Sau am putea pur si simplu sa ne urnim dosurile spre cabina de vot.

Numai ca nu ai cu cine, la fel cum nu am avut cu cine sa profitam de caderea comunismului.

"Miorita" reda exact mentalitatea romanului. Aceea de om care se impaca cu orice si accepta orice abuz din partea celor care-l conduc.

[mihailt]

În prealabil postat de horatiu.miron

Ei erau deja cu gandul la "prostii" inca de dinainte de a fi alesi. Poporului i-a lipsit discernamantul de a se lepada odata pentru totdeauna de nomenclatura comunista cand a avut ocazia. Si au ales sa nu o faca, votandu-l intr-o proportie covarsitoare pe omul care cand zambea, soarele rasarea si care a promis "un alt fel de socialism", pe langa subventii si ajutoare sociale. Adica bani pe degeaba.

Ia uite mai frate aci pe acest membru PDL anume Silvian Ionescu Comisarul general al garzii de mediu (seful garzii de mediu) ce zici face parte din fosta nomenclatura sau nu?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/silv...za-842679.html
"Fost ofiţer de spionaj, Silvian Ionescu a activat în anii ‚80 în cadrul Centrului de Informaţii Externe (CIE), fiind specializat pe spaţiul belgian şi olandez. Pretinde public că a făcut spionaj politico-economic, şi nu poliţie politică. "
Ce zici mai frate Hmiroane de acestea?

[AlinB]

În prealabil postat de horatiu.miron

Ei erau deja cu gandul la "prostii" inca de dinainte de a fi alesi. Poporului i-a lipsit discernamantul de a se lepada odata pentru totdeauna de nomenclatura comunista cand a avut ocazia. Si au ales sa nu o faca, votandu-l intr-o proportie covarsitoare pe omul care cand zambea, soarele rasarea si care a promis "un alt fel de socialism", pe langa subventii si ajutoare sociale. Adica bani pe degeaba.

Serios? Alternativa fiind cine?
Spune-ne si noua, poate ne mai inveselim putin.

Nu cred.

Probabil inainte credeai si in comunism, si ziceai ca doar Ceausescu e de vina pentru ceea ce se intampla.

Sunt de parerea ca Romania merita si putea avea o clasa politica curata.

Merita? De ce? Putea? Cum?

Partial de acord, cu mentiunea ca nu democratia e de vina, ci capitalismul prost aplicat, presupunand ca poate exista un capitalism serios.

Bine ai zis, presupunand..
Esti nitel idealist doar ca strict in chestii lumesti :)

Si se vede treaba ca ne-a placut, ca si acum avem un sistem similar. Cred ca daca nu era foamea aia mare de la sfarsitul anilor '80, statea lumea frumos in case si nu iesea in strada.

Pai statea si in '89 daca nu se trageau sforile cum trebuie.

Si totusi se pot face multe, insa pentru inceput am putea sa nu mai votam aceleasi fete triste. Am putea sa incetam sa mergem la vot ca sa alegem "raul cel mai mic". Sau sa nu mai votam doar ca sa nu iasa "aialalti". Sau am putea pur si simplu sa ne urnim dosurile spre cabina de vot.

Numai ca nu ai cu cine, la fel cum nu am avut cu cine sa profitam de caderea comunismului.

Ii bun, deci pana la urma i-ai inteles pe cei care n-au iesit la vot "pentru ca n-au cu cine".

Apropo, a existat un moment de la Revolutie incoace cand s-a facut ce trebuia.
Nu s-a votat constitutia Europeana. Dar tot a iesit. Cine a fost/este in varfurile PSD, fie ele si doar judetene, stie foarte bine de ce.

Daca ramanea asa cum boboru' a hotarat, poate ca adio integrare europeana, poate ca si adio dance a la FMI care ne-o zis intai sa ne incarcam cu bugetari si pe urma sa-i dam afara si sa taiem si salarile si pensiile.

"Miorita" reda exact mentalitatea romanului. Aceea de om care se impaca cu orice si accepta orice abuz din partea celor care-l conduc.

Nu, doar cu soarta inevitabila.
Si a fost si este inevitabila. Cel putin cat mai ai ceva pe fundul stomacului.
Dar se pare ca si vremurile alea se apropie de sfarsit..

Se apropie vremurile cand cei care n-au copii in loc sa se lamenteze au sa multumeasca lui Dumnezeu.