COPACUL CUNOSTINTEI binelui si raului.

În prealabil postat de georgeval

Cred ca este destul de clara postrea anterioara. Exista lor in comuniune cu Dumnezeu fara sa traiasca in afar Lui nu inseamna naivitate.

Poate pentru tine o fi. Pentru mine cunoasterea e cunoastere si existenta existenta.
Depinde ce intelegi prin naivitate

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Poate pentru tine o fi. Pentru mine cunoasterea e cunoastere si existenta existenta.
Depinde ce intelegi prin naivitate

Ma folosesc de un citat filozofic- "Cuget inseamna ca exist". Existenta primilor oameni era lipsita de cugetare? Erau existente impersonale asemenea celorlate fapturi? Existenta lor era deosebita de a celorlalte fapturi necuvantatoare, deci existente cugetatoare.

În prealabil postat de georgeval

Ma folosesc de un citat filozofic- "Cuget inseamna ca exist". Existenta primilor oameni era lipsita de cugetare? Erau existente impersonale asemenea celorlate fapturi? Existenta lor era deosebita de a celorlalte fapturi necuvantatoare, deci existente cugetatoare.

Nu pot sa ma laud ca am inteles ce vrei sa spui, dar fac o incercare:

Negatia inversei unei propozitii adevarate e adevarata. Nu la fel se poate spune despre inversa unei propozitii adevarate.
Deci nu poti spune ca daca nu cugeti nu existi; corect e "daca nu existi atunci nu cugeti". Deci nu oricine exista si cugeta.

[o_tzaranca]

În prealabil postat de topcat

corect e "daca nu existi atunci nu cugeti".

inseamna ca este adevarat,ca nu pot spune ca daca exist,cuget.:

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Nu pot sa ma laud ca am inteles ce vrei sa spui, dar fac o incercare:

Negatia inversei unei propozitii adevarate e adevarata. Nu la fel se poate spune despre inversa unei propozitii adevarate.
Deci nu poti spune ca daca nu cugeti nu existi; corect e "daca nu existi atunci nu cugeti". Deci nu oricine exista si cugeta.

Sa nu ne folosim de propozitii logice sau de patratul lui Boethius, pentru a complica si mai mult lucrurile, din contra logica trebuie sa ne ajute. O existenta necugetatoare nu are constiinta de sine- adica existenta ei nu este afirmata de sine, numai o existenta cugetatoare poate sa afirme daca o existenta necugetatoare este.

[eodor nastasa]

Hai'di bai, ca mi s-a amesticat gandurili, ci sa mai, uai, ini sta mintea (aia putana) pluta, uai, ci sa mai, uai aristoteli ii mic copchil uai, filozofeala mami' ei di filozofeala...ca d'atata filozofeala uai, am sh uitat di criza, uai...

În prealabil postat de georgeval

Sa nu ne folosim de propozitii logice sau de patratul lui Boethius, pentru a complica si mai mult lucrurile, din contra logica trebuie sa ne ajute. O existenta necugetatoare nu are constiinta de sine- adica existenta ei nu este afirmata de sine, numai o existenta cugetatoare poate sa afirme daca o existenta necugetatoare este.

Pai, sa ne ajute :)
Adica daca nu ai constiinta nu stii ca existi si deci nu existi? Si doar cind, hopa, apare constiinta, incepi sa existi?

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Pai, sa ne ajute :)
Adica daca nu ai constiinta nu stii ca existi si deci nu existi? Si doar cind, hopa, apare constiinta, incepi sa existi?

Animalele constientizeaza ca exista? Constiinta este o componenta a exsitentei umane- Aristotel spunea ca omul prin constiinta se deosebeste de celelalte fapturi.

[Danut7]

exact , Dumnezeu l-a creat pe om cu ratiune,intelect si constiinta dupa chipul si asemanarea Sa

În prealabil postat de georgeval

Animalele constientizeaza ca exista? Constiinta este o componenta a exsitentei umane- Aristotel spunea ca omul prin constiinta se deosebeste de celelalte fapturi.

Am spus eu (aici) ca animalele au constiinta???
Am spus doar ca dupa logica ta animalele exista numai pentru ca avem noi constiinta.