Manastirea Sihastria trebuie resfintita?

A fost invitata dar de mitropolitul ecumenist Daniel, nu a fost invitata de obtea Manastirii Sihastria, manastirea fiind gazda.
E similar unui musulman venit ca si vizitator, turist care ar vrea sa-si faca rugaciunea spre Mecca in catedrala Sihastriei.

[Erethorn]

În prealabil postat de idealist

A fost invitata dar de mitropolitul ecumenist Daniel, nu a fost invitata de obtea Manastirii Sihastria, manastirea fiind gazda.
E similar unui musulman venit ca si vizitator, turist care ar vrea sa-si faca rugaciunea spre Mecca in catedrala Sihastriei.

Obstea manastirii nu este obligata dpdv canonic la ascultare fata de Mitropolitul locului ?

[lore86]

În prealabil postat de Erethorn

Obstea manastirii nu este obligata dpdv canonic la ascultare fata de Mitropolitul locului ?

ascultarea se face pana la pacat, adica pana se incalca sfintele canoane...

[cherub]

În prealabil postat de Erethorn

Obstea manastirii nu este obligata dpdv canonic la ascultare fata de Mitropolitul locului ?

cand Mitropolitul face partasie cu ereticii, nu prea cred... unii dintre marii duhovnici spuneau ca in atare situatii, s-ar putea duce in iad cu arhierei(i vandutzi/coruptzi) cu tot!... si tot marii duhovnici spuneau ca ar fi indicata lupta pana la mucenicie s.a.m.d....

Nu era obligata, daca episcopul era eretic, vezi cazuri din istoria crestinismului rasaritean.

[Mihnea Dragomir]

O chestie asemănătoare s-a petrecut recent şi la vizita Sanctităţii Sale în Cipru, când, găsindu-se unii mai ortodocşi decât patriarhul lor, au încercat să oprească Sf Liturghie. Eu cred că aceia ar fi bine să îşi dea mâna cu stareţul de la Sihăstria şi să pună de o Biserică a lor: Biserica Răzvrătirii. Din cauză că ar avea, totuşi, nevoie de un arhiereu, acesta ar putea fi Bartolomeu Anania, că tot ar fi vrut să fie el întâistătător.

[lore86]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

O chestie asemănătoare s-a petrecut recent şi la vizita Sanctităţii Sale în Cipru, când, găsindu-se unii mai ortodocşi decât patriarhul lor, au încercat să oprească Sf Liturghie. Eu cred că aceia ar fi bine să îşi dea mâna cu stareţul de la Sihăstria şi să pună de o Biserică a lor: Biserica Răzvrătirii. Din cauză că ar avea, totuşi, nevoie de un arhiereu, acesta ar putea fi Bartolomeu Anania, că tot ar fi vrut să fie el întâistătător.

sunt atatea lucruri care intervin intre invatatura bisericii noastre si a voastre, incat razvratire ar fi sa se slujeasca impreuna, razvratire fata de invatatura dreptamaritoare.avem o linie clara , trasata odata ptr totdeauna de sf parinti, de-a lungul veacurilor, deci nu suntem indreptatiti sa credem ca oricine o incalca este un razvratit??

din pacate, patriarhul nu este etalon de crestin ortodox, este doar un om cu neputine, important e sa nu fim mai "ortodocsi, mai plini de iubire' decat sf parinti.

frate dragomir, degeaba mi drag mie de tine, cata vreme intre invatatura noastra exista atat de multe diferente, noi nu ne putem ruga impreuna.
putem discuta, discuta, dar...atat.
restul e erezie, orice ar zice PATRIARUL

[penticostalulmantuibil]

În prealabil postat de lore86

...restul e erezie, orice ar zice PATRIARUL

Credeti ca stiti mai bine decat Patriarhul dumneavoastra ce este erezie si ce nu?

Credeti ca stiti mai bine Ortodoxia decat, spre exemplu, Parintele Teofil Paraian, unul din cei mai mari duhovnici ai Romaniei? http://video.crestinortodox.ro/fRqnS...onfesiune.html

Afirmatiile de genul celor facute de dumneavoastra mai sus decredibilizeaza credinta pe care o marturisiti.

V-o spune un "sectant"...

[lore86]

În prealabil postat de penticostalulmantuibil

Credeti ca stiti mai bine decat Patriarhul dumneavoastra ce este erezie si ce nu?

Credeti ca stiti mai bine Ortodoxia decat, spre exemplu, Parintele Teofil Paraian, unul din cei mai mari duhovnici ai Romaniei? http://video.crestinortodox.ro/fRqnS...onfesiune.html

Afirmatiile de genul celor facute de dumneavoastra mai sus decredibilizeaza credinta pe care o marturisiti.

V-o spune un "sectant"...

nu e deloc asa.
ce zice patriarhul nu reprezinta parerea bisericii.este cel mult o teleogumena.atat.nimic mai mult.
daca parerea patriarhului e diferita de ceea ce au invatat sf parinti sau contrara lor, e gresita.nimic mai simplu.
la fel cu pr teofil.ceea ce a afirmat e parerea lui, nu a bisericii si, din pacate, contravine canoanelor bisericii, canoane care afurisesc mireanul care se roaga cu ereticii iar pe cleric il caterisesc.

linia bisericii e dreapta, ptr ca Hristos e capul ei. nu patriarhul.patriarhul nu e infailibil.e suspus greselii.chiar daca incearca sa o inveleasca in celofan si sa o vanda drept bomboana de ciocolata.ce e piatra, piatra ramane, fie si pudrata cu cacao.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

O chestie asemănătoare s-a petrecut recent şi la vizita Sanctităţii Sale în Cipru, când, găsindu-se unii mai ortodocşi decât patriarhul lor, au încercat să oprească Sf Liturghie. Eu cred că aceia ar fi bine să îşi dea mâna cu stareţul de la Sihăstria şi să pună de o Biserică a lor: Biserica Răzvrătirii. Din cauză că ar avea, totuşi, nevoie de un arhiereu, acesta ar putea fi Bartolomeu Anania, că tot ar fi vrut să fie el întâistătător.

Dar de ce sa faca ei "Biserica Razvratirii", atata vreme cat au respectat canoane bisericesti:

CANONUL 33 LAODICEEA
SE OPREŞTE RUGĂCIUNEA CU ERETICII ŞI SCHISMATICII
Nu se cuvine a ne ruga împreună cu ereticii sau cu schismaticii.

Si impotriva cui s-au "razvratit", aparandu-si lacasul?