Ateii confirma:Scriptura e adevar supranatural

[Zarathustra_revenind]

Bravo domnule, asta e deja o capodopera a rationalizarii. Adica mai simplu zis iti folosesti neuronii ca sa prelucrezi niste informatii false fara a te intreba daca sunt sau nu false.
Hai sa construiesc si eu ceva asemanator, sa vedem poate va dati seama.

Daca afirmati ca Popol Vuh este falsa pentru ca este ilogica sau pentru ca nu este adevarata credinta sunteti ateu si jigniti religia mayasa.Quetzalcoatl va va pedepsi in acest caz pentru ca el exista.
Daca afirmati ca Popol Vuh contine si lucruri adevarate inseamna ca Quetzalcoatl exista si sunteti contradictoriu pentru ca nu este adevarata credinta :)

Acum, urmand firul luminos propus de dumneavoastra urmeaza demonstratia :
A. Quetzalcoatl (elementul supranatural)
B. Scriitorul Popol Vuhului (element natural, crede in A)
C. Popol Vuh ( A. transmite lui B. => reda in scris un adevar supranatural inteligibil)
D. Ateul(element natural ,nu crede in A.)

1.CREDINCIOSUL CRESTIN AL ADEVARATEI CREDINTE => " Popol Vuh ESTE ILOGIC SI NU ESTE NICI ADEVARATA CREDINTA, DECI Quetzalcoatl nu exista
2.CREDINCIOSUL MAYAS => "CREDINCIOSUL CRESTIN ARE DREPTATE, DECI Quetzalcoatl EXISTA!"

:) credinciosul crestin (elementul natural vis a vis de credinta mayasa pe care el o jigneste permanent prin ignorare deplina) =>spune ca Popol Vuh(element supranatural) este ilogic ; din punctul de vedere al elementului natural adevarat crestin sa considere supranaturalul drept ilogic sau irational ,este un semn de normalitate.
=>atata timp cat adevaratul crestin spune despre Popol Vuh ca este ilogica si contradictorie pentru ca nu reprezinta adevarata credinta e semn bun pentru mayas ,caci adevaratul crestin spune indirect ca cine a transmis adevarul Popol Vuh nu a fost un om(ci un element supranatural) ,caci daca mesajul din Popol Vuh ar fi fost adevarul unui om ,ar fi fost perceput de adevaratul crestin drept logic si rational.

Mai mentionez doar ca acest credincios mayas nu a auzit de numitul Isus si nu crede in povestea lui dupa ce o aude. Dar nici adevaratul crestin nu vrea sa creada in povestea mayasului .
Cu speranta ca remarcati macar o mica problema in postarea dumneavoastra am scris toate aceste bazaconii :)

Later edit : intelegeti ca crestinul pentru mayas este echivalentul unui ateu chiar daca pe ici pe colo am lasat termenul ateu se aplica perfect crestinului :)

[flying]

În prealabil postat de Zarathustra_revenind

A. Quetzalcoatl (elementul supranatural)
B. Scriitorul Popol Vuhului (element natural, crede in A)
C. Popol Vuh ( A. transmite lui B. => reda in scris un adevar supranatural inteligibil)
D. Ateul(element natural ,nu crede in A.)

=> esti atat de previzibil ,nene ateule ,ai fost prins in undita
DAR DE CE N-AI DESCHIS SUBIECTUL CU Quetzalcoatl SI AI DESCHIS SUBIECTUL CU POTOPUL?

=>iata penibilitatea si viclenia lui zarathustra iese la iveala :CICA EL A VENIT SINCER SA INTREBE DE POTOP APOI PUNE PE PICIOR DE EGALITATE BIBLIA CU O LEGENDA SAU UN BASM . SA MAI BAGI IN SEAMA PE NESIMTITII DE ATEI CARE VIN IN HAINE DE OAIE DAR SUNT ASA DE INTELIGENTI CA SE SE DESCONSPIRA SINGURI...CA SUNT CATELUSI. (IN NICI UN CAZ LUPI ,POATE DE JUCARIE)

[Zarathustra_revenind]

In lumea dumneavoastra imaginara probabil sunt lup, catelus, satana sau mai stiu eu ce. In realitate am venit pe forum din motive de mine stiute si pe care nu le-am expus si nu aveti de unde sa le stiti din ce am postat pana acum.
Ma tem ca aveti ceva probleme cu logica in conditiile in care nu faceti decat sa lansati niste acuzatii in loc sa imi spuneti cinstit de ce este Biblia mai presus de o carte de metafore. Poate daca ati fi citit in topicul deschis despre potop nimeni nu a demonstrat ca a avut loc un potop global, deci nu vad vreun motiv sa imi schimb conceptiile. Ba chiar mi s-a raspuns la un moment dat ca trebuie sa privesc potopul ca pe un lucru nu atat de exact.
Si de ce ma rog nesimtiti de atei? Am zis pe undeva ca as considera Biblia ca fiind adevarata? Am lasat pe vreun topic vreo informatie care sa va faca sa credeti ca nu as fi ateu?
Lup in blana de oaie? Si care ma rog a fost blana aceea? Ca am intrebat ceva?De unde stiti daca am intrebat sau nu sincer? Si nu analizati si raspunsurile pe care le primesc? Cine nu e cu noi e impotriva noastra, sau cum?
In fine, sunteti deplasat, defapt banuiesc ca esti mai curand un pusti care se plictiseste si vrea sa se dea mare crestin :)

Later edit : citesc ca aveti 27 de ani. Atunci chiar nu am ce sa mai comentez...

[Laur28]

În prealabil postat de Zarathustra_revenind

Ba chiar mi s-a raspuns la un moment dat ca trebuie sa privesc potopul ca pe un lucru nu atat de exact.

Vi s-au oferit si linkuri catre site-uri cu informatii concrete, istorice, deci nu fabulatii si metafore, referitoare la potop si la existenta acestuia. Daca pentru a va convinge e nevoie sa fi vazut cu ochii dvs. aceasta intamplare, probabil ca oricat de multe dovezi vi se vor aduce nu veti crede.

[Zarathustra_revenind]

În prealabil postat de Laur28

Vi s-au oferit si linkuri catre site-uri cu informatii concrete, istorice, deci nu fabulatii si metafore, referitoare la potop si la existenta acestuia. Daca pentru a va convinge e nevoie sa fi vazut cu ochii dvs. aceasta intamplare, probabil ca oricat de multe dovezi vi se vor aduce nu veti crede.

Unde e acel link cu dovezi privind un potop global, adica unul care sa fi acoperit intreg pamantul, de la nivelul marii pana la varful everest? Si cum a reusit Noe sa adune in arca aia si cangurii din australia si viermii de matase de prin asia si toate speciile existente plus hrana pentru ele?
Plus acvariile evident. :)

[flying]

În prealabil postat de Zarathustra_revenind

Ma tem ca aveti ceva probleme cu logica in conditiile in care nu faceti decat sa lansati niste acuzatii in loc sa imi spuneti cinstit de ce este Biblia mai presus de o carte de metafore. Poate daca ati fi citit in topicul deschis despre potop nimeni nu a demonstrat ca a avut loc un potop global, deci nu vad vreun motiv sa imi schimb conceptiile. Ba chiar mi s-a raspuns la un moment dat ca trebuie sa privesc potopul ca pe un lucru nu atat de exact.

=>tu esti exemplul viu ca Biblia este adevarata ...in direct ...tu ateu anonim ,esti argumentul meu pe care ti-l aduc tie :tu demonstrezi adevarul Bibliei ,negand-o . ce zici ?e un argument palpabil ,poti sa-ti musti si limba ,da tu ,tu...
=>nu-ti aduc ca argumente pe milioanele de martiri ,dovezile istorice, inaltimea invataturii crestine pe care nu o are nici o alta religie , ci iti aduc DOAR URA pe care o au ateii IMPOTRIVA CRESTINISMULUI ,URA pe care tu o simti e dovada mea ,dovada mea e in tine si nu poti sa scapi de ea ,n-ai nevoie de microscop ,de poze , de experiente in laborator ...caci o simti ...pur si simplu !

[Zarathustra_revenind]

În prealabil postat de flying

=>tu esti exemplul viu ca Biblia este adevarata ...in direct ...tu ateu anonim ,esti argumentul meu pe care ti-l aduc tie :tu demonstrezi adevarul Bibliei ,negand-o . ce zici ?e un argument palpabil ,poti sa-ti musti si limba ,da tu ,tu...
=>nu-ti aduc ca argumente pe milioanele de martiri ,dovezile istorice, inaltimea invataturii crestine pe care nu o are nici o alta religie , ci iti aduc DOAR URA pe care o au ateii IMPOTRIVA CRESTINISMULUI ,URA pe care tu o simti e dovada mea ,dovada mea e in tine si nu poti sa scapi de ea ,n-ai nevoie de microscop ,de poze , de experiente in laborator ...caci o simti ...pur si simplu !

Am inteles. E profunda aceasta logica.Si mai ales arata din plin cum inteleg crestinismul unii crestini. Uite, iti zic un mare secret.Unul din motivele pentru care am venit aici a fost sa vad cum reactioneaza crestinii ortodocsi in primul rand cand intalnesc un ateu. Am aflat. Multumesc ca m-ai luminat in aceasta curiozitate a mea :)

[flying]

În prealabil postat de Laur28

Este acea dorinta, care exista si in sufletul dvs. din moment ce v-ati incumetat sa porniti o lupta cu morile de vant, de a le oferi si celorlalti din comoara pe care ati descoperit-o, din dragostea lui Dumnezeu, pentru care simtiti pur si simplu nevoia de a o impartasi apropiatilor. Si tocmai refuzul lor creeaza un sentiment de frustrare teribila.

=>asa este Laur , comoara trebuie impartasita dar unde observam ca e dispretuita ,o pastram pentru altii care o apreciaza

În prealabil postat de Zarathustra_revenind

Am inteles. E profunda aceasta logica.Si mai ales arata din plin cum inteleg crestinismul unii crestini. Uite, iti zic un mare secret.Unul din motivele pentru care am venit aici a fost sa vad cum reactioneaza crestinii ortodocsi in primul rand cand intalnesc un ateu. Am aflat. Multumesc ca m-ai luminat in aceasta curiozitate a mea :)

=>ai venit, nu sa vezi cum reactioneaza un crestin cand intalneste un ateu ,ci ai vrut sa vezi cum reactioneaza un crestin cand intalneste un viclean.

=>si "logica profunda" ar trebui s-o cauti la teoria evolutiei care spune ca broscoii dupa milioane de ani se transforma in printi , in comparatie cu basmul care spune ca broscoiul se transforma imediat in print??? asta-i singura diferenta intre un basm si teoria evolutiei : timpul in rest e aceeasi poveste.

[Zarathustra_revenind]

În prealabil postat de flying

=>asa este Laur , comoara trebuie impartasita dar unde observam ca e dispretuita ,o pastram pentru altii care o apreciaza



=>ai venit, nu sa vezi cum reactioneaza un crestin cand intalneste un ateu ,ci ai vrut sa vezi cum reactioneaza un crestin cand intalneste un viclean.

=>si "logica profunda" ar trebui s-o cauti la teoria evolutiei care spune ca broscoii dupa milioane de ani se transforma in printi , in comparatie cu basmul care spune ca broscoiul se transforma imediat in print??? asta-i singura diferenta intre un basm si teoria evolutiei : timpul in rest e aceeasi poveste.

Cred ca ai o strategie prin care speri sa ma scoti din sarite si eventual sa primesc ban, ca altfel nu imi explic ilogica acestor postari :))
Dar nu iti iese :)

[ai2]

În prealabil postat de flying

=>tu esti exemplul viu ca Biblia este adevarata ...in direct ...tu ateu anonim ,esti argumentul meu pe care ti-l aduc tie :tu demonstrezi adevarul Bibliei ,negand-o . ce zici ?e un argument palpabil ,poti sa-ti musti si limba ,da tu ,tu...

Si Coranul si Mein Kampf si Legendele Olimpului tot anonimul zarathustra le demonstreaza ca fiind adevarate. Totusi ma indoiesc profund ca la tine in buletin scrie flying. Desi asta ar explica multe.

=>nu-ti aduc ca argumente pe milioanele de martiri ,

te referi la martirii musulmani?

dovezile istorice,

Care infirma cu brio o groaza de fantasmagorii biblice.

inaltimea invataturii crestine pe care nu o are nici o alta religie ,

Ce bine!

ci iti aduc DOAR URA pe care o au ateii IMPOTRIVA CRESTINISMULUI ,

Victimizare de tip crestin.

URA pe care tu o simti e dovada mea ,

Apelul la sentimente este, evident, ilogic, ca toata argumentatia ta. Probabil si asta pt tine e o dovada ca crestinismul e adevarat. Eu nu am intalnit ateu care sa urasca crestinismul. Ideea asta e doar un fetis bizar legat de ce ai vrea tu sa fie adevarat. Ateii in schimb urasc prostia si daca te simti vizat nu e cazul sa te ascunzi in spatele credintei pe care o ai datorita zonei in care te-ai nascut.

dovada mea e in tine si nu poti sa scapi de ea ,

Asta e valabil daca vorbim de evolutionism, nu de credinta. Dovezi ale evolutionismului iti curg prin vene si chiar n-ai cum sa scapi de ele.

n-ai nevoie de microscop ,de poze , de experiente in laborator ...caci o simti ...pur si simplu !

Apelul la ignoranta este ilogic.

Daca ilogic inseamna supranatural, ai totusi grija cum treci strada. In ciuda convingerilor tale, ateii nu te urasc si nu-ti doresc sa patesti ceva. Mai ales ca poti sa bagi la parnaie vreun crestin nevinovat.