Corelatia "coeficient de inteligenta - religiozitate"

[Atreides]

Statutul de ateu nu te face automat mai "dăştept", insa sunt de parere ca exista o corelatie clara intre simtul critic dezvoltat(simt critic ce duce la scepticism fata de dogmele religioase) si coeficientul ridicat de inteligenta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religio...d_intelligence
Chiar si in randul credinciosilor se poate observa ca cei mai sceptici sunt mult mai educati si cultivati decat cei care pun botul la fiecare "minune" semnalata in presa de senzatie.

[Erethorn]

Atreides, trebuie vacuta distinctie intre trei termeni.

In titlul threadului s-a vorbit despre "religiozitate", mai departe, in corpul primului mesaj, s-a vorbit despre "credinciosi", iar in mesajul dumneavoastra faceti aluzie in mod indirect la "superstitie".

"Credinta" este fondul problemei, pentru ca ea este cea care deosebeste crestinul de necrestin, ea duce la mantuire.

Valoarea credintei sincere si curate a unui prostalau needucat nu este cu nimic mai mica decat cea a unui savant, din punct de vedere crestin.

Este adevarat insa, credinciosii mai putin inteligenti vor avea tendinta sa cada in superstitie, in vreme pe cei inteligenti spiritul critic ii fereste de acest lucru.

Ca atare, este datoria credinciosilor educati, fie ei clerici, fie laici, sa-i educe si pe cei mai putin dotati intelectual.

[I.Calin]

În prealabil postat de Erethorn

Atreides, trebuie vacuta distinctie intre trei termeni.

In titlul threadului s-a vorbit despre "religiozitate", mai departe, in corpul primului mesaj, s-a vorbit despre "credinciosi", iar in mesajul dumneavoastra faceti aluzie in mod indirect la "superstitie".

"Credinta" este fondul problemei, pentru ca ea este cea care deosebeste crestinul de necrestin, ea duce la mantuire.

Valoarea credintei sincere si curate a unui prostalau needucat nu este cu nimic mai mica decat cea a unui savant, din punct de vedere crestin.

Este adevarat insa, credinciosii mai putin inteligenti vor avea tendinta sa cada in superstitie, in vreme pe cei inteligenti spiritul critic ii fereste de acest lucru.

Ca atare, este datoria credinciosilor educati, fie ei clerici, fie laici, sa-i educe si pe cei mai putin dotati intelectual.

Aveți dreptate, dar cine face distincția între "prostalau needucat" și "savant"? Desăvârșirea creștină se cuantifică oare? Și dacă se cuantifică, care este unitatea de măsură? Suma cunoștințelor (teologice, științifice etc.) sau trăirea efectivă religioasă? Trăirea efectivă religioasă se poate măsura? Un savant plin de incertitudini și îndoieli ("Cred, Doamne, ajută necredinței mele.") nu este oare cu mult mai prejos decât un needucat care se află pe calea credinței și are certitudini de nezdruncinat?