preotul bataus, staretul unei manastiri din judetul Constanta

[teodor 21]

În prealabil postat de andreicozia

Dincolo de interpretarile prostesti si mincinoase ale Cancanului, daca este sa analizam scena, observam ca cel pagubit nu reactioneaza in nici un fel...deci el se simte VINOVAT DE O INFRACTIUNE MULT mai mare decit cea "de a trece pe acolo fluierind"

Eu il banuiesc ca o fi vre-un tufisar, exibitionist, sau vre-un pedofil cunoscut prin sat care se tine de perversitati in zona minastirii ca prea dadea impresia ca este acuzat de ceva grav. Nu cred ca calugarul asta l-ar fi batut asa bestial pentru mai nimic.

Dupa care este vorba si de tinerelul care a venit sa-l lamureasca de ceva... si nu parea sa regrete ca acesta maninca bataie.
De regula in Romania astia, pedofilii, tufisarii si homosexualii manica rau bataie cind sunt prinsi si tac milc, nu zic nimic.

------------------------------------------------------
Indiferent cine era "cel pagubit", consider ca preotul a reactionat gresit, impotriva moralei crestine. Domnul si Mantuitorul nostru a fost supus la suplicii mult mai crancene si nu a reactionat decat in a cere iertare pentru cei care-l chinuiau motivand ca nu stiu ce fac.Niciodata Domnul Iisus Hristos nu a indemnat la violenta, dincontra, chiar atunci cand Petru a taiat urechea sutasului roman l-a certat pe acestasi a pus urechea la loc:"sa nu ridici sabia;caci cine ridica sabia, de sabie va muri".
V-a trecut prin minte daca cel "pagubit" suferea de o boala mintala? Din reactia lui se vede ca practic nu stie ce se intampla cu el, iar "domn parinte" ii cara la pumni si picioare cu nemiluita.
In rest, va doresc toate cele bune si binecvantarea Domnului. Amin.