Ateismul e sexy

[Don_Juan]

În prealabil postat de Bast-et

Asta zic niste baieti care au care au sistematizat datele adunate de pe okcupid.com, o retea sociala cu milioane de utilizatori. Ateii de ambele sexe sunt preferati celor de alte religii.



Nimeni nu-i iubeste pe cei care iau religia prea in serios. Nici macar cei ca ei.

Poate pentru faptul ca se crede ca ateii ar fi mai activi din punct de vedere sexual din cauza faptului ca ei nu au nici un fel de retineri cu privire la acest aspect. Dar asta nu e o regula.

[florinbrasov0]

Eu cred ca ateismul este o justificare a omului fata de el insusi si fata de ceilalti, fata de constiinta sa cu care se lupta si incearca sa o innabuse. Frica ateului este ca daca Il va recunoaste pe Dumnezeu va trebui sa isi schimbe viata. Mai mult, cred ca el considera ca va fi nefericit daca va face aceasta schimbare. Nu va mai putea sa isi slujeasca numai lui insusi(in general). Va trebui sa se lepede de sine, sa faca si niste sacrificii pentru Altul si altii.
Aceste lucruri nu le-ar putea face nici macar nu crestin, daca nu ar fi Dumnezeu sprijin si nu l-ar mai rasplati inca de aici de pe pamant. Altfel, daca nu ar gusta din Rai de aici de pe pamant, omul nu ar fi stimulat. Paradoxal, si iadul pe care il traim aici pe pamant stimuleaza, desi intr-un mod mai neplacut.
Mai vin momente de cotitura in viata (big banguri) in care omul dezorientat vede ca prin sine insusi sau prin lume, nu are scapare si atunci apeleaza la Dumnezeu(asta ar fi doar una din multele conjuncturi posibile).
Dumnezeeu sa va lumineze.

[Nicole_Alma]

Eu nu pot decat sa ma minunez de ce le trece prin cap unora... Unii oameni din lipsa de ocupatie fac statistici hilare, iar altii chiar le iau in seama si le mai transmit si altora.:)

Sistemul de valori al unui crestin (adevarat) se bazeaza pe valorile morale, pe suflet, pe cand ateii vad lucurile doar la suprafata si de aceea pun sexul la loc de cinste.
Eu ii compatimesc pe atei, sunt atat de goi pe dinauntru, atat de incompleti...ma rog pt ei.

E logic ca nu e sexy crestinismul, pt ca nu asta urmareste.

[Belphegor]

În prealabil postat de Nicole_Alma

Eu nu pot decat sa ma minunez de ce le trece prin cap unora... Unii oameni din lipsa de ocupatie fac statistici hilare, iar altii chiar le iau in seama si le mai transmit si altora.:)

Sistemul de valori al unui crestin (adevarat) se bazeaza pe valorile morale, pe suflet, pe cand ateii vad lucurile doar la suprafata si de aceea pun sexul la loc de cinste.
Eu ii compatimesc pe atei, sunt atat de goi pe dinauntru, atat de incompleti...ma rog pt ei.

E logic ca nu e sexy crestinismul, pt ca nu asta urmareste.

Fiecare om trebuie sa aiba un sistem de valori morale iar asta fie daca acesta este creationist sau respectiv evolutionist.
Dar ce?Ateismul urmareste sa fie sexy?Nu..nu urmareste asa ceva dar este frumos ca te rogi pentru ei,e un lucru deosebit.

Cat despre topic ,ei bine treaba asta depinde de la om la om.Uitati-va la Michael Jackson:a fost un pedofil chiar daca apartinea martorilor lui Iehova.

[Bast-et]

In acest topic nu reiese, dupa cum multora le cuvine, ca ateii sunt fixati cu sexul.

Eu cred ca ateismul este o justificare a omului fata de el insusi si fata de ceilalti, fata de constiinta sa cu care se lupta si incearca sa o innabuse. Frica ateului este ca daca Il va recunoaste pe Dumnezeu va trebui sa isi schimbe viata. Mai mult, cred ca el considera ca va fi nefericit daca va face aceasta schimbare. Nu va mai putea sa isi slujeasca numai lui insusi(in general). Va trebui sa se lepede de sine, sa faca si niste sacrificii pentru Altul si altii.
Aceste lucruri nu le-ar putea face nici macar nu crestin, daca nu ar fi Dumnezeu sprijin si nu l-ar mai rasplati inca de aici de pe pamant. Altfel, daca nu ar gusta din Rai de aici de pe pamant, omul nu ar fi stimulat. Paradoxal, si iadul pe care il traim aici pe pamant stimuleaza, desi intr-un mod mai neplacut.
Mai vin momente de cotitura in viata (big banguri) in care omul dezorientat vede ca prin sine insusi sau prin lume, nu are scapare si atunci apeleaza la Dumnezeu(asta ar fi doar una din multele conjuncturi posibile).
Dumnezeeu sa va lumineze.

Faptul ca nu poti accepta ca un om poate fi fericit si fara un dumnezeu este o problema a ta, dar este gresit sa vii aici si sa faci asemenea afirmatii.
Ca sa mai zici a ateul se gandeste numai la sine este si mai grav, du-te la volutariatele din tarile sarace, la medicii care lupta zi si noaptea cu moartea si spune-le ce ai scris aici.

Ziceti-mi si mie, voi aveti sufletele pline?

[Nicole_Alma]

În prealabil postat de Belphegor

Fiecare om trebuie sa aiba un sistem de valori morale iar asta fie daca acesta este creationist sau respectiv evolutionist.

Teoretic toti oamenii au un sistem de valori morale, dar practic f multi dau valorile morale la o parte si pun pret pe lucruri mai efemere.

[Iubirea]

În prealabil postat de Bast-et

Nimeni nu-i iubeste pe cei care iau religia prea in serios. Nici macar cei ca ei.

Sincera sa fiu nici nu-mi doresc sa fiu iubita de cei care NU iau religia in serios...si mai ales religia mea...insa, desi nu-mi doresc asta, am observat ca pe mine ma iubeste toata lumea cu care am intrat in contact: ca e de complezenta, ca e din suflet, ca e din interes...etc...nu mai conteaza, sentimentul exista.

PS La asa subiect, asa raspuns :)))))))))

[Scimitar]

Nu am citit tot threadul, mi se pare redundant.


Mai semnificativ este faptul ca ateii au cel mai inalt coeficient de inteligenta si cel mai ridicat grad de exprimare literara. Din ACELASI studiu, de pe OkCupid.


Ah, si crestinii cel mai scazut. Dar cunoastem deja proportionalitatea inversa dintre intensitatea dogmei religioase si calitatea intelectului...

[Traditie1]

În prealabil postat de Scimitar

Nu am citit tot threadul, mi se pare redundant.


Mai semnificativ este faptul ca ateii au cel mai inalt coeficient de inteligenta si cel mai ridicat grad de exprimare literara. Din ACELASI studiu, de pe OkCupid.


Ah, si crestinii cel mai scazut. Dar cunoastem deja proportionalitatea inversa dintre intensitatea dogmei religioase si calitatea intelectului...

Atunci înseamnă că tu nu ești ateu fiindcă spui prostii și faci greșeli de exprimare.

IQ nu reprezintă inteligența, în sensul de profunzime intelectuală ci doar un spirit de observație. IQ-ul se măsoară pe baza unui test stupid la care numai cei ce nu au ceva mai bun de făcut se străduie să obțină un rezultat bun.

Iar dogma nu e decât religioasă și nu poate avea grade de intensitate.

Citește în continuare aberațiile de pe OkCupid, sunt ceea ce ți se potrivește.

[Scimitar]

În prealabil postat de Traditie1

Atunci înseamnă că tu nu ești ateu fiindcă spui prostii și faci greșeli de exprimare.

IQ nu reprezintă inteligența, în sensul de profunzime intelectuală ci doar un spirit de observație. IQ-ul se măsoară pe baza unui test stupid la care numai cei ce nu au ceva mai bun de făcut se străduie să obțină un rezultat bun.

Iar dogma nu e decât religioasă și nu poate avea grade de intensitate.

Citește în continuare aberațiile de pe OkCupid, sunt ceea ce ți se potrivește.

Ooh, a challenger appears.

Coeficientul de inteligenta este cea mai veridica metoda de a departaja oamenii pe baza conceptului vag de "inteligenta". Testele ce determina IQ-ul unui individ evalueaza o miriada de aspecte ale psihicului uman. Asta e index-ul standard Myers-Briggs dupa care se face testarea.



E o arie atat de vasta a stiintelor cognitive incat isi rezerva o disciplina proprie. Asta ma impiedica sa dezbat pe larg problema. Idea e ca nu e intelept sa te repezi la declaratii pripite daca tot ce ai experimentat tu sunt testele IQ de pe net.

Defineste profunzimea intelectuala, profundule.

Am o grama de studii ce atesta teza mea, si nu exista nici unul care sa o conteste.

De la Universitatea Nationala din Danemarca

http://www.sciencedirect.com/science...cbd026da77245c

Link-ul este catre sinteza studiului, te sfatuiesc sa-l citesti pe larg.

"Atheists score 1.95 IQ points higher than Agnostics, 3.82 points higher than Liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than Dogmatic persuasions. Denominations differ significantly in IQ and income. Religiosity declines between ages 12 to 17. It is suggested that IQ makes an individual likely to gravitate toward a denomination and level of achievement that best fit his or hers particular level of cognitive complexity. Ontogenetically speaking this means that contemporary denominations are rank ordered by largely hereditary variations in brain efficiency (i.e. IQ). In terms of evolution, modern Atheists are reacting rationally to cognitive and emotional challenges, whereas Liberals and, in particular Dogmatics, still rely on ancient, pre-rational, supernatural and wishful thinking."


Un alt psiholog renumit cu care am avut chiar placerea de a conversa alcatuieste un compendium interesant de studii pe tema asta.

http://ibcsr.org/index.php?option=co...news&Itemid=59



Alta sinteza a evidentelor corelatiei.

http://christiancadre.blogspot.com/2...th-in-god.html


Deasemenea, este un fapt general acceptat ca performantele academice, gradul de alfabetizare, importanta pusa pe educatie si claritatea rationala in gandire sunt mai estompate in raport cu preponderenta ideilor religioase, la nivel de populatii, dar si psihologic, la scara individuala.

Inversul se aplica la rata criminalitatii, saracia, indezirabilitatea mediului - toate merg mana in mana cu religia instutionalizata, pretutindeni.

"Iar dogma nu e decât religioasă și nu poate avea grade de intensitate."

Dogma se defineste ca principiul de baza, imuabil al unei idei. Poate fi politica, filosofica sau religioasa. Si binteinteles ca poate avea grade de intensitate. Un musulman liberal din New York nu actioneaza ca unul din Al-Quaeda.