Buletine biometrice?

[s1c2h3m4i5d6t7]

Teologul Dimitrios Tselenghidis propune un articol nerevizuibil al Constitutiei Europene de evitare a numarului 666 in actele de identitate

09/22/2010 de admin
Profesorul Dimitrios Tselenghidis: „Propunere pentru un articol nerevizuibil al Constitutiei Europene”

Prea Fericirea Voastra, Presedinte al Sinodului,
Inalt Prea Sfintiti Arhierei,
As dori sa ma adresez Sfantului Sinod, ca celui mai inalt for al Bisericii noastre locale in legatura cu o tema foarte importanta care ne intereseaza in mod vital ca cetateni europeni crestini. In trecut, cand s-a pus problema introducerii in viata cetatenilor a sistemelor electronice care functioneaza pe baza codului de bare, Biserica Greciei, Biserica Cretei, Sfantul Munte si Meteorele au emis enciclice si texte prin care isi exprimau puternica lor neliniste si argumentau aceasta neliniste a pliromei Bisericii …
Atat din partea Uniunii Europene, cat si din partea societatii noastre se ridica periodic problema necesitatii functionale, dupa cum se sustine, de a se acorda fiecarui cetatean un numar unic de cod al profilului electronic, fie in actele de identitate, fie in cardurile cu microcip. Desi exista deja cadrul legal pentru punerea in practica a acestui scop, numarul unic de cod nu a fost acordat, din pricina reactiilor negative ale cetatenilor.
Recent, conducerea politica actuala a tarii noastre ne-a adus la cunostinta in mod oficial ca de la inceputul lui 2011 se va impune „cardul cetateanului”, o forma de act de identitate electronic. Deja si mie personal, asemenea foarte multor altora, mi se adreseaza nelinistile multor credinciosi. Si desigur inteleg care este cauza care a determinat aceasta neliniste. Pentru exact acest motiv, sunt dator sa va transmit aceste nelinisti, dar si sa va aduc la cunostinta urmatoarele: Este de la sine inteles ca datoriile si drepturile cetateanului fata de societate, precum si tranzactiile economice se definesc prin legi, a caror respectare este obligatorie. Dar si societatea noastra de drept, ca membru al Uniunii Europene (UE), este datoare sa respecte cu consecventa Dreptul European si tratatele comunitare, precum: Tratatul fondator de la Roma (1997), de la Maastricht (1992), Tratatul Schengen (1997), de la Amsterdam (1997), de la Lisabona (2007). Si dupa cum se stie, s-a pregatit deja Constitutia Europeana care nu a fost insa votata in final de catre statele membre ale Uniunii Europene, pentru ca s-au opus anumite popoare ale Comunitatii pentru anumite prevederi ale acesteia care violeaza drepturile cetatenilor.

Dreptul european, ca drept primar, este mai presus de dreptul nostru constitutional national. Prin urmare, daca dorim sa evitam subminarea vreunui drept al nostru, va trebui sa ne ingrijim ca acest drept sa fie sustinut de dreptul primar. Astazi vedem in cadrul asa-ziselor drepturi ale europeanului ca se contesta juridic existenta icoanelor in scoli si in cladirile publice, baticurile musulmancelor etc. Si toate acestea se intampla cu invocarea noilor date ale societatii multiculturale a UE, in care prezenta unui simbol al unei religii nu trebuie sa ofenseze, prin simpla sa prezenta, constiinta religioasa a celui ce nu apartine aceleiasi religii.
In spiritul noilor date europene, consider ca Ierarhia Bisericeasca va trebui sa se mobilizeze pentru a solicita definirea in Constitutia Europeana (sa observam ca in Constitutia Europeana au avut grija sa nu existe nici o referire la mostenirea crestina, ca unii care „respecta” neabatut specificitatea societatii multiculturale), si anume intr-un articol nerevizuibil – urmatoarele:
„Uniunea Europeana nu permite nici unui stat-membru sa legifereze, sa promoveze si sa impuna in nici un fel de document, card, microcip, act de identitate sau sistem electronic de tranzactii, vreun numar anume – precum rau famatul numar 666 – nume sau simbol sau pecetluire, care ofenseaza constiinta religioasa a crestinilor sau a adeptilor altei religii”.
Daca nu ne ingrijim la timp si nu revendicam in cadrul UE, pe deplin functionala juridic, sa se consolideze juridic dreptul nostru pomenit mai sus, atunci vom crea impresia incontestabila ca acceptam tot ce legifereaza ei pentru noi, ca adica, in mod constient, ne concesionam drepturile. De aceea, in cazul in care nu vom respecta toate cate se decreteaza, vom suporta pe buna dreptate consecintele legii.
Din cele de mai sus reiese clar ca singura solutie corecta si legala este sa cerem intarirea juridica a dreptului nostru si nu sa ne declaram de fiecare data nelinistea sau opozitia, cand pentru cardul de sanatate, cand pentru pasaport, acte de identitate, cardul cetateanului etc.
Avem increderea ca Comunitatea Europeana nu va avea nici o reticenta fata de cerinta noastra de a intari un asemenea drept care se refera la toate popoarele. Dimpotriva, va avea sprijinul lor. Doar daca UE chiar intentioneaza sa impuna acel numar rau famat si sa ofenseze constiinta religioasa a credinciosilor crestini, iar prin refuzul acesteia de a consolida dreptul nostru va iesi la iveala adevarata intentie a UE.
Cu cel mai profund respect, va sarut dreapta Dimitrios Tselenghidis, Profesor al Facultatii de Teologie din Thessalonik

Instiintare:
1. Catre toti Ierarhii Bisericii Greciei
2. Catre toti Ierarhii Bisericii Cretei
3. Catre toate Sfintele Manastiri ale Sfantului Munte
4. Catre toate Sfintele Manastiri ale Sfintelor Meteore

sursa: http://thriskeftika.blogspot.com/201...post_6215.html
Traducere Tatiana Petrache

Nota:

Facem precizarea ca este laudabila aceasta initiativa si sa dea bunul Dumnezeu ca sa fie si aprobata. Ar fi ceva in plus, caci asocierea evidenta a numarului 666 cu identitatea unei persoane este o si mai mare lepadare decat daca nu ar contine 666. Dar vom vedea daca viclenia lor se va da pe fata, refuzand aceasta propunere. Pentru noi este clar o problema teologica, principalul motiv pentru care refuzam tot ce vine nou de la acesti “vicleni, vicleni, vicleni”.

[DAMIAN]

Stirea imi apartine-nu 50maicute-29maicute.

[DAMIAN]

Motivului pentru care a plecat din Romania parintele Nichita de la manastirea Brancoveni, impreuna cu 29 maici. Mesajul initial includea si varianta persecutarii din cauza actelor cu cip. Stim ca parintele vorbea si despre aceste lucruri. Insa recent am primit un alt email care este semnat de parintele Nichita si toate cele 29 de maici, in care isi precizeaza clar motivul plecarii:

Marturisire de credinta

Cu frica de Dumnezeu, cu credinta si cu dragoste,

Aducem la cunostinta episcopilor, clericilor, monahilor, monahiilor, tuturor fiilor si fiicelor duhovnicesti si intregului popor roman, ca mangaiere si intarire intru adevarul lui Hristos, ca noi am incetat orice comuniune euharistica si de rugaciune cu Patriarhia Romana.

Nu am ajuns sa luam aceasta decizie in graba sau fara discernamant.

Cu profunda durere sufleteasca, fiind deplin constienti de situatia prezenta a Patriarhie Romane (B.O.R.), precum si a tuturor Patriarhiilor oficiale aflate in comuniune unele cu altele care sunt impreuna-madulare ale organismului paraeclesiastic eretic C.M.B. (Consiliul Mondial al Bisericilor), constiinta noastra ortodoxa nu ne mai ingaduie sa ramanem in comuniune cu voi.

……………………………………..

ne aflam in pragul intrarii sub omoforul Sinodului Adevaratei Biserici Ortodoxe (vechicalendariste) a Greciei, pastorita de I.P.S. Macarie de Petra – Arhiepiscop al Athenei si al Eladei. Din acest Sinod face parte astazi si bine-cunoscuta Misiune ortodoxa franceza Fratia Sfantului Grigorie Palama, adica ucenicii pururea-pomenitilor Parinti Ambrozie Fontrier si Patric Ranson.

[DAMIAN]

Prin urmare, cauzele par sa fie ecumenismul care sapa la radacinile Ortodoxiei. Nu suntem in masura sa judecam aceasta alegere a parintelui Nichita, dar pentru noi nu constituie un model de urmat, atata timp cat marii nostri duhovnici raman in BOR si lupta impotriva ereziilor.

[o_tzaranca]

daca aveti si alte surse,vad ca si pe alt site se vorbeste tot de ..un email
aceasta veste este cutremuratoare-dupa parerea mea

poate a plecat in pelerinaj.

[Eugen7]

În prealabil postat de DAMIAN

Prin urmare, cauzele par sa fie ecumenismul care sapa la radacinile Ortodoxiei. ...marii nostri duhovnici raman in BOR si lupta impotriva ereziilor.

cum a influlentat ecumenismul BOR si Biserica Ortodoxa in general?

S-a modificat vreo dogma a Bisericii (Sfintele Taine, Sfanta Treime, Maica Domnului Nascatoarea de Dumnezeu, sfinti, posturi, sfintele icoane, sfintele moaste, sfintii ingeri...) sub infulenta ecumenismului? Nicidecum! Si nici nu se va modifica.

Un dialog onest cu celelate culte crestine nu implica "unirea" "schimbarea dogmei" ortodoxe. Dimpotriva acest dialog scoate la iveala diferentele fundamentale intre crestinismul ortodox si cultele protestante si neoprotestane.
In dialogul cu Biserica Romano-catolica exista puncte comune dar exista si diferente (au fost detaliate pe alte topicuri. nu le vom relula).
Cum putem sa aratam noi valoarea ortodoxiei daca ne izolam? Hristos Iisus a fost mereu in mijlocul poporului si i-a mustrat pe fata atat pe saduchei cat si pe farisei, pe fiecare dupa greselile lor.

Hristos Iisus spune clar ca "portile iadului nu vor birui Biserica". Daca credeti cu adevarat ca Biserica Ortodoxa este Biserica lui Hristos de ce va temeti (de ecumenism si de alte uneltiri diavolesti)? Nu Duhul Sfant a pastrat dogma ortodoxa timp de 2 milenii si incercari au fost multe... credeti ca o va parasi acum sau pe viitor? Nicidecum. Hristos Iisus va gasi dogma ortodoxa neschimbata in Biseica, la doua sa venire, caci Duhul Sfant este garantul adevarului ortodoxiei crestine!
Sa ne temem daca nu cunoastem, nu intelegem si nu practicam ortodoxia crestina.

Comunitatea eseniana (exclusivista si izolata de lume) desi exista pe vreme Mantuitorului nu este amintita in Evanghelii si nu este data ca model. (Nu confundam Sfintele Manastiri cu comunitatea eseniana, caci Manastirile au usile deschise pentru credinciosi).

Crestinul ortodox trebuie sa lupte intai cu patimile si pacatele personale... Ortodoxia se marturiseste intai in fapta si apoi in cuvant (impotriva ereziilor).

[daniil96]

În prealabil postat de Eugen7

...
Hristos Iisus spune clar ca "portile iadului nu vor birui Biserica". Daca credeti cu adevarat ca Biserica Ortodoxa este Biserica lui Hristos de ce va temeti
...

nu ne temem ... dar nu nu dorim un sincretism religios New-Age

ce manipulare josnica ... adica amestecati-va in noroi ... doar nu va e teama ca va murdariti


ma bucur ca recunosti ca ecumenismul este o uneltire diavoleasca ...

În prealabil postat de Eugen7

(de ce va temeti (de ecumenism si de alte uneltiri diavolesti)?)

de ce am participa la o "uneltire diavoleasca"?

[colaps]

Oricum porțile iadului nu vor birui Biserica.
Noi credincioșii formăm biserica, împreună cu frații noștri preoți și monahi, monahii.
Poate să cadă și patriarhul și Sfântul Sinod în erezie că Biserica tot rămâne în picioare prin intermediul nostru.

Imediat ce o față sau autoritate bisericească cade în ecumenism, aceasta s-a îndreptat spre erezie și deci nu se mai poate numi Ortodox! Indiferent ce om ești: mirean, preot, călugăr, ierarh, ieromonah, diacon, egumen/stareț, patriarh, dacă te îndrepți spre ecumenism atunci te îndrepți spre cădere și spre pieire.

[Erethorn]

În prealabil postat de DAMIAN

Aducem la cunostinta episcopilor, clericilor, monahilor, monahiilor, tuturor fiilor si fiicelor duhovnicesti si intregului popor roman, ca mangaiere si intarire intru adevarul lui Hristos, ca noi am incetat orice comuniune euharistica si de rugaciune cu Patriarhia Romana.

Treaba asta nu se numeste, in ortodoxie, schisma ?

Nu este acest parinte rupt de Biserica Ortodoxa Romana, in neascultare fata de episcopul si Patriarhul sau ?

[colaps]

În prealabil postat de Erethorn

Treaba asta nu se numeste, in ortodoxie, schisma ?

Nu este acest parinte rupt de Biserica Ortodoxa Romana, in neascultare fata de episcopul si Patriarhul sau ?

Nu, pentru că nu patriarhul e Biserica! Tu ai ideea asta conform căreia conducătorul lumesc al Bisericii este capul ei. Fals! Patriarhul nu e... cum să spun ca să înțelegi mai bine... vicar.

Să înțelegi mai bine că am impresia că vom vedea mai multe asemenea cazuri pe viitor: Neascultarea față de erezii nu numai că nu este un păcat dar este și poruncă!