Soc la Manastirea Brancoveni ! ! ! . . .

[zaharia_2009]

În prealabil postat de cristiboss56

Diavolul a învins pe moment la Mănăstirea Brâncoveni din Judeţul Olt ! Părintele Nichita Paşcan duhovnicul de la Brâncoveni şi 30 de măicuţe au părăsit lăcaşul în toiul nopţii , s-au urcat în autocjr şi au plecat în Grecia pentru a se alătura unei secte stiliste formată din ortodocşi care folosesc calendarul iulian. La plecarea sa şi a grupului de 30 de măicuţe, preotul a difuzat sub semnătura sa şi a surorilor care l-au urma o aşa zisă "Mărturisire de credinţă" prin care afirmă în mod expres ruperea de Biserica Ortodoxă. Reprezentanţii Episcopiei Slatinei şi Romanaţilor spune că preotul care slujea de 25 de ani la Mănăstirea Brâncoveni va fi propus pentru caterisire, în schimb măicuţele se mai pot întoarce la Mănăstire. Vorbim pe forum de cipuri şi alte aşa zise pericole , dar diavolul lucrează iată complet în alte direcţii . În fond acesta este marele pericol şi slăbirii credinţei noastre prin influenţa sectelor , aceste ciuperci otrăvitoare ce au luat o amploare fără precedent , iar metodele lor de racolare îmbracă forme nebănuite . Sunt printre noi , ne ademenesc , ne smintesc , ne amăgesc cu marea lor iubire ! Intră în dialog cu noi urmărind un singur scop :dezbinarea noastră . Să strângem rândul fraţilor şi să luăm aminte !

Noi romanii suntem tari la can-can... si cind nu suntem tari nu-i nici o problema deoarece avem educatie de descurcareti si de priceputi la toate si tot o scoatem la capat. Este adevarat ca sifonati dar aceiasi educatie ne cere sa nu dam atentie la asta si tot noi sa strigam cit de tare ce campioni suntem !
Cei care sunt interesat cu adevarat de evenimentul petrecut la Sf. Min. Brincoveni ar trebui mai intii sau mai apoi sa intre pe un siteu , oricare, si sa studieze marturisirea de credinta sau declaratia sau scrisoarea deschisa a parintelui si sa vada cam cum stam cu BOR, cum stam cu Biserica Rusa Serghianista si apostata(actuala biserica oficiala a Rusiei) cit si cea de catacomba de la patriarhul sfint si mucenic Tihon, cu Biserica Rusa din afara granitelor Rusiei (ROCOR) care a dat pe sfintii Ioan Maximovici , Averchie de Jordanvil, Filaret al Ney-York si mai recent pe parintele cu viata sfinta Serafim Rose (american getbeget) si cu Adevarata Biserica Ortodoxa a Atenei si intregii Elade, s.a.m.d.
Dar mai inainte de toate tineti cont si minte de invataturile sfintilor parinti despre erezii si despre erezia ereziilor numita ,,ecumenism" si apoi cautati sa intelegeti sau nu atitudinea parintelui.
Probabil ca parintele ar fi ales ca destinatie spatiul ex-sovietic dar deoarece acesta nu este parte din UE ar fi avut probleme cu rezidenta, pasaportul , azilul politic (ca religios nu functioneaza)... astfel a ales Grecia . Nu a fost ales Muntele Athos din motive pe care numai cei interesati cu adevarat si in profunzime de subiect pot ghici ... si pt. ca maicile nu pot fi rezidente acolo.
Minciunile postate de diversi ziaristi prin darea cu parelnicia specifica romanului sunt si de prisos dar si de prost gust. Cine i-o fi pus sa se grabeasca comentind un eveniment asa de delicat fara o cunoastere serioasa? Ginditi-va cum poate pleca un grup de aproximativ 30 de persoane imbarcati in mai multe masini din minastire si stareta sa nu stie ? Ce gluma ! De asemenea , stilismul nu a fost o cauza in sine si nici principala (s-a refuzat aderarea la Biserica de stil vechi din Romania), motivul este cu totul altul si transpare clar din marturisirea de credinta a parintelui . Va invit sa o lecturati si cine mai doreste sa discute poate veni deci pe acest thread, este clara, la obiect si documentata.
pt. documentare : https://bataiosu.wordpress.com/.

[Erethorn]

Bine ati revenit, Parinte !

În prealabil postat de Erethorn

Bine ati revenit, Parinte !

Ce bine m-ati primit! Multumesc din inima!

[razvan.mn]

În prealabil postat de zaharia_2009

Noi romanii suntem tari la can-can... si cind nu suntem tari nu-i nici o problema deoarece avem educatie de descurcareti si de priceputi la toate si tot o scoatem la capat. Este adevarat ca sifonati dar aceiasi educatie ne cere sa nu dam atentie la asta si tot noi sa strigam cit de tare ce campioni suntem !
Cei care sunt interesat cu adevarat de evenimentul petrecut la Sf. Min. Brincoveni ar trebui mai intii sau mai apoi sa intre pe un siteu , oricare, si sa studieze marturisirea de credinta sau declaratia sau scrisoarea deschisa a parintelui si sa vada cam cum stam cu BOR, cum stam cu Biserica Rusa Serghianista si apostata(actuala biserica oficiala a Rusiei) cit si cea de catacomba de la patriarhul sfint si mucenic Tihon, cu Biserica Rusa din afara granitelor Rusiei (ROCOR) care a dat pe sfintii Ioan Maximovici , Averchie de Jordanvil, Filaret al Ney-York si mai recent pe parintele cu viata sfinta Serafim Rose (american getbeget) si cu Adevarata Biserica Ortodoxa a Atenei si intregii Elade, s.a.m.d.
Dar mai inainte de toate tineti cont si minte de invataturile sfintilor parinti despre erezii si despre erezia ereziilor numita ,,ecumenism" si apoi cautati sa intelegeti sau nu atitudinea parintelui.
Probabil ca parintele ar fi ales ca destinatie spatiul ex-sovietic dar deoarece acesta nu este parte din UE ar fi avut probleme cu rezidenta, pasaportul , azilul politic (ca religios nu functioneaza)... astfel a ales Grecia . Nu a fost ales Muntele Athos din motive pe care numai cei interesati cu adevarat si in profunzime de subiect pot ghici ... si pt. ca maicile nu pot fi rezidente acolo.
Minciunile postate de diversi ziaristi prin darea cu parelnicia specifica romanului sunt si de prisos dar si de prost gust. Cine i-o fi pus sa se grabeasca comentind un eveniment asa de delicat fara o cunoastere serioasa? Ginditi-va cum poate pleca un grup de aproximativ 30 de persoane imbarcati in mai multe masini din minastire si stareta sa nu stie ? Ce gluma ! De asemenea , stilismul nu a fost o cauza in sine si nici principala (s-a refuzat aderarea la Biserica de stil vechi din Romania), motivul este cu totul altul si transpare clar din marturisirea de credinta a parintelui . Va invit sa o lecturati si cine mai doreste sa discute poate veni deci pe acest thread, este clara, la obiect si documentata.
pt. documentare : https://bataiosu.wordpress.com/.

cristiboss, perfect de acord cu fratele Zaharia. Ascultarea oarba de BOR nu este ascultare, ci o PROSTIE ORDINARA, atata vreme cat ierarhii BOR sunt sustinatorii esentei tuturor ereziilor veacurilor trecute - si numesc aici EREZIA ECUMENISMULUI si primesc salariide la statul anticrestin roman, acesta jucandu-i pe degetul cel mic (supunerea neconditionata fata de statul pagan, anticrestin, se numeste SERGHIANISM si reprezinta o erezie la fel de mare ca si ECUMENISMUL, cel mai reprezentativ din acest punct de vedere fiind patriarhul rosu, Iustinian Marina, cel inscaunat o data cu bolsevismul in Romania prin a sa mareata lucrare de propaganda -"Crestinismul social".

Sfantul Canon care cere in mod imperativ parasirea ierarhilor care predica cu capul descoperit in Biserica erezia este Canonul 15 al Sinodului Local I-II Constantinopol (an 861 d. Hr.), numit de unii al VIII-lea Sinod Ecumenic, citez:

"...Căci cei ce se despart pe sine de comuniunea cea cu întâiul stătător al lor pentru oarecare eres osândit de sfintele sinoade sau de Părinţi, Fireşte adică, de comuniunea cu acela care propovăduieşte eresul în public şi cu capul descoperit îl învaţă în Biserică, unii ca aceştia nu numai că nu se vor supune certării canoniceşti, desfăcându-se pe sineşi de comuniunea cu cel ce se numeşte episcop chiar înainte de cercetarea sinodicească, ci se vor învrednici şi de cinstea cuvenită celor ortodocşi. Căci ei nu au osândit pe episcopi, ci pe pseudoepiscopi şi pe pseudoînvăţători şi nu au rupt cu schismă unitatea Bisericii, ci s-au silit să izbăvească Biserica de schisme şi de dezbinări" (partea a II-a a Canonului 15).

Preasfanta Maicuta, Fecioara Maria, ai mila prin rugaciunile tale la Fiul tau si Dumnezeul nostru Iisus Hristos, de noi, pacatosii!

Motivaţia trădării Părintelui Nichita Paşcan, care a fugit cu 30 de măicuţe de la Mănăstirea Brâncoveni la stiliştii din Grecia, şi reacţia Episcopiei Slatinei şi Romanaţilor

10 octombrie, 2010

tags: Părintele Nichita Paşcan
de bătăiosu

Mărturisire de credinţă

„Cu frică de Dumnezeu, cu credință și cu dragoste”,
Aducem la cunoștință episcopilor, clericilor, monahilor, monahiilor, tuturor fiilor și fiicelor duhovnicești și întregului popor român, ca mângâiere și întărire întru adevărul lui Hristos, că noi am încetat orice comuniune euharistică și de rugăciune cu Patriarhia Română.
Nu am ajuns să luăm această decizie în grabă sau fără discernământ.
Cu profundă durere sufletească, fiind deplin conștienți de situația prezentă a Patriarhie Române (B.O.R.), precum și a tuturor Patriarhiilor oficiale aflate în comuniune unele cu altele care sunt împreună-mădulare ale organismului paraeclesiastic eretic C.M.B. (Consiliul Mondial al Bisericilor), conștiința noastră ortodoxă nu ne mai îngăduie să rămânem în comuniune cu voi.
Motivele pentru care am luat această decizie sunt deplin întemeiate pe învățătura Sfinților Părinți – (subiect ce îl putem expune pe larg și îl vom detalia pe parcurs cu materiale anexe – o parte dintre acestea fiind deja atașate acestei scrisori):
MOTIVE (pricini) :
1. B.O.R. a fost pentru mulți ani și continuă să fie mădular al organizației eretice și antihristice C.M.B., fapt ce a avut drept consecințe:
a) semnarea de documente apostaziatoare (Balamand, Chambessy, Ravenna, Viena etc.) de la credința dreptslăvitoare întru Una, Sfântă, Sobornicească si Apostolească Biserică;
b) conslujiri și rugăciuni cu ereticii, cu sectanții și chiar cu păgânii, cum s-a întâmplat public la Marile Adunări blasfemiatoare ale C.M.B. de la Canberra, Asissi și multe alte locuri (precum se întâmplă și în România, anual, la „Săptămâna de rugăciune ecumenică”, sau cum s-a petrecut la manifestarea “San Egidio” – Bucuresti 1998, unde s-au practicat ritualuri păgâne, sau la cea de-a treia Mare Adunare Ecumenică C.M.B. de la Sibiu din 2007);
c) mărturisirea, practicarea și răspândirea pan-ereziei ecumenismului, care este erezia ce însumează toate ereziile vechi și noi, mărturisire de credinţă eretică a B.O.R. şi a Patriarhiilor Oficiale exprimată prin aşa numita „Charta Oecumenica”.
Cele arătate mai sus atrag anatemele date de Sfintele Soboare asupra tuturor celor ce le practică și asupra tuturor celor ce le mărturisesc sau sunt în comuniune cu aceștia.

[Traditie1]

În prealabil postat de razvan.mn

cristiboss, perfect de acord cu fratele Zaharia. Ascultarea oarba de BOR nu este ascultare, ci o PROSTIE ORDINARA, atata vreme cat ierarhii BOR sunt sustinatorii esentei tuturor ereziilor veacurilor trecute - si numesc aici EREZIA ECUMENISMULUI si primesc salariide la statul anticrestin roman, acesta jucandu-i pe degetul cel mic (supunerea neconditionata fata de statul pagan, anticrestin, se numeste SERGHIANISM si reprezinta o erezie la fel de mare ca si ECUMENISMUL, cel mai reprezentativ din acest punct de vedere fiind patriarhul rosu, Iustinian Marina, cel inscaunat o data cu bolsevismul in Romania prin a sa mareata lucrare de propaganda -"Crestinismul social".

Preasfanta Maicuta, Fecioara Maria, ai mila prin rugaciunile tale la Fiul tau si Dumnezeul nostru Iisus Hristos, de noi, pacatosii!

Ierarhii BOR nu susţin ecumenismul ci se folosesc de el pentru atragerea ereticilor la Ortodoxie.

Patriarhul Iustinian a fost un mare om. După tine, ce ar fi trebuit să facă el, cum ar fi trebuit să se comporte faţă de guvernul comunist? Dacă vei gândi înainte de a scrie vei vedea că nu se putea acţiona mai bine decât a acţionat Iustinian, care i-a păcălit pe comunişti pentru ca BOR să nu fie decapitată ci dimpotrivă, să-şi continue viaţa şi treburile sale. Poate ai fi vrut mii de preoţi şi ierarhi ucişi ca în uniunea sovietică, dar asta însemna, pe lângă vărsare inutilă de sânge, lipsirea poporului de preoţi şi învăţătura religioasă, lucru care de fapt s-a şi întâmplat în Rusia.

Iustinian a organizat cu înţelepciune viaţa bisericească, mănăstirile, a restaurat multe mănăstiri şi biserici vechi şi a făcut multe lucruri bune pentru biserică. Şi nu în ultimul rând, era un om duhovnicesc, un ascet, aşa cum îl arată şi figura sa sobră, subţiată de post şi rugăciune.

[razvan.mn]

În prealabil postat de Traditie1

Ierarhii BOR nu susţin ecumenismul ci se folosesc de el pentru atragerea ereticilor la Ortodoxie.

Patriarhul Iustinian a fost un mare om. După tine, ce ar fi trebuit să facă el, cum ar fi trebuit să se comporte faţă de guvernul comunist? Dacă vei gândi înainte de a scrie vei vedea că nu se putea acţiona mai bine decât a acţionat Iustinian, care i-a păcălit pe comunişti pentru ca BOR să nu fie decapitată ci dimpotrivă, să-şi continue viaţa şi treburile sale. Poate ai fi vrut mii de preoţi şi ierarhi ucişi ca în uniunea sovietică, dar asta însemna, pe lângă vărsare inutilă de sânge, lipsirea poporului de preoţi şi învăţătura religioasă, lucru care de fapt s-a şi întâmplat în Rusia.

Iustinian a organizat cu înţelepciune viaţa bisericească, mănăstirile, a restaurat multe mănăstiri şi biserici vechi şi a făcut multe lucruri bune pentru biserică. Şi nu în ultimul rând, era un om duhovnicesc, un ascet, aşa cum îl arată şi figura sa sobră, subţiată de post şi rugăciune.

Si care-s rezultatele acestei alaturari la ECUMENISM, decat modificarea Sfintei Traditii de catre modernistii din BOR, prin diverse innoiri de esenta masonica, inclusiv cele de natura astronomica, ca si cum asa-zisul calendar "iulian indreptat" ar fi " mai perfect" decat calendarul iulian nicean al Sfintilor Parinti de la Sinodul I Ecumenic de la Niceea? Or, inventia masonica a calendarului iulian indreptat nu tot ramane in urma cu un timp oarecare fata de timpul astronomic real? Deci inventia cxalendarului iulian indreptat a fost facuta numai din pure motive de a produce dezbinarea si schisma in Biserica Ortodoxa, facandu-i pe ortodocsii care au adoptat calendarul iulian indreptat, implicit modificarea datelor sarbatorilor cu data variabila (Mineiul) cu 13 zile in avans fata de data lor reala, sa ramana PUR SI SIMPLU IN AFARA ORTODOXIEI - adica acei "ortodocsi" au devenit la fel de eretici ca si catolicii, anglicanii, protestantii/neoprotestantii si paganii.
Acesti "ortodocsi" de "stil nou" se inchina unui dumnezeu pe care nu-l cunosc si care este unul si acelasi cu Lucifer- imparatul cetelor diavolesti, nascut cu 13 zile inaintea datei acceptate de Sfintii Parinti pentru Nasterea Mantuitorului Iisus Hristos 7 ianuarie stil nou/25 decembrie stil vechi.

[Traditie1]

În prealabil postat de razvan.mn

Si care-s rezultatele acestei alaturari la ECUMENISM, decat modificarea Sfintei Traditii de catre modernistii din BOR, prin diverse innoiri de esenta masonica, inclusiv cele de natura astronomica, ca si cum asa-zisul calendar "iulian indreptat" ar fi " mai perfect" decat calendarul iulian nicean al Sfintilor Parinti de la Sinodul I Ecumenic de la Niceea? Or, inventia masonica a calendarului iulian indreptat nu tot ramane in urma cu un timp oarecare fata de timpul astronomic real? Deci inventia cxalendarului iulian indreptat a fost facuta numai din pure motive de a produce dezbinarea si schisma in Biserica Ortodoxa, facandu-i pe ortodocsii care au adoptat calendarul iulian indreptat, implicit modificarea datelor sarbatorilor cu data variabila (Mineiul) cu 13 zile in avans fata de data lor reala, sa ramana PUR SI SIMPLU IN AFARA ORTODOXIEI - adica acei "ortodocsi" au devenit la fel de eretici ca si catolicii, anglicanii, protestantii/neoprotestantii si paganii.
Acesti "ortodocsi" de "stil nou" se inchina unui dumnezeu pe care nu-l cunosc si care este unul si acelasi cu Lucifer- imparatul cetelor diavolesti, nascut cu 13 zile inaintea datei acceptate de Sfintii Parinti pentru Nasterea Mantuitorului Iisus Hristos 7 ianuarie stil nou/25 decembrie stil vechi.

Ca Biserica să rămână pe stil vechi ar fi însemnat o sumă de probleme. Imaginează-ți cum e ca societatea să se conducă după un calendar iar Biserica după altul, adică data să fie să zicem 1 ianuarie iar Biserica să se afle încă la mijlocul lui decembrie. Calendarul iulian e la fel de lumesc sau dumnezeiesc ca și cel gregorian, nu are vreunul ceva mai sfânt sau mai păcătos. Calendarul iulian a fost înfiinţat de un păgân, cel gregorian de un creştin, aşa cum poartă şi numele respective fiecare.

Sfânta Tradiție nu a fost modificată cu nimic, calendarul nu face parte din ea.

Calendarul iulian nu e masonic, masonii nu au legătură cu el și nu are vreun scop în dezbinarea Ortodoxiei.

Mântuitorul nu S-a născut pe 25 decembrie, ci probabil undeva în vară. Data de 25 decembrie a fost stabilită pentru serbarea Crăciunului în secolul 4, cu scopul de a atrage păgânii politeişti la creştinism, deoarece pe 25 decembrie era cea mai importantă sărbătoare păgână, Saturnaliile. Anterior secolului 4 Crăciunul se serba împreună cu Botezul Domnului pe 6 ianuarie, într-o sărbătoare comună numită Teofania (Arătarea Domnului).

Data Paştelui a fost stabilită de Sfinţii Părinţi raportată la calendarul în uz din vremea lor, nu raportată la un timp cosmic absolut. Obiectivul era deosebirea e paştele iudeilor.

În prealabil postat de razvan.mn

Ascultarea oarba de BOR nu este ascultare, ci o PROSTIE ORDINARA,

Ascultarea nu este oarba sau "vazatoare"; ea este sau... nu este!
Oricum, trebuie sa fii un om foarte rau la suflet pentru a numi prosti ordinari asa multime de credinciosi, dintre care de-a lungul vremurilor Domnul ne-a daruit multimi de sfinti stiuti si mai multi nestiuti de nimeni! Daca dumneata crezi ca acest tip de afirmatii sunt in Duhul Bisericii lui Hristos zic ca te afli in mare ratacire, fiindca ai ajuns sa scuipi pe moastele sfintilor si pe icoana Maicii Sfinte! Domnul sa ne pazeasca de astfel de turbare!

Un preot, prost-ordinar!

[wassabi]

cum puteti sa puneti atata accent pe reguli si dogme? credeti ca asta vrea Isus de la voi ? Sa fiti fanii unei organizatii ca BOR? Nu mai vedeti padurea de copaci. Cand catolicii ii dau in sus si in jos cu Papa ii criticati insa cand unii ortodocsi privesc la BOR ca la Dumnezeu nu-si dau seama de ce mare pacat fac. Cine este BOR ? Nu sunt tot oameni? Sunt atatea biserici ortodoxe, cea rusa, cea greaca, cea copta etc, de ce nu sunt acestea unite? Dupa mintea voastra ar trebui sa existe doar una iar restul sa se afle in greseala, nu? Faptul ca un preot si niste maici au ales sa mearga la o manastire in Grecia ce mare lucru este incat sa va dea voua prilej de vorbire de rau. Cine sunteti voi, cei care criticati niste maici si un preot, din spatele monitorului de calculator? Maicile alea si-au dedicat viata unui stil de viata monahal, s-au casatorit cu Isus, voi? Ce ati facut voi incat sa aveti caderea sa priviti maicile alea in ochi, daramite sa le mai si judecati? Crestini de Duminica, asta sunteti! Ridicati piatra si aruncati ori de cate ori aveti prilejul insa aici , pe internet, tare va mai laudati cu credinta voastra. Uitati-va in sufletul vostru inainte de toate.