Franta: interzicerea purtarii valului islamic in public este constitutionala

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de horatiu.miron

E o mare diferenta intre prezenta religiei in scolile PUBLICE si libertatea religioasa a individului. Individul trebuie sa aiba dreptul sa se exprime asa cum simte, inclusiv din punct de vedere religios, iar statul nu trebuie sa aiba acest drept, pentru ca statul nu are voie sa se exprime religios. Intelegi diferenta?

Si daca apare o secta in care adeptii umbla goi, asa intelegand ei sa se exprime cum simt...statul sta si se uita si ii mangaie pe cap eventual?

Putin exagerata aceasta intelegere a manifestarii religioase lasate la latitudinea oricui, pentru ca trebuie sa fie mentinut si un echilibru in societate pana la urma...de care se ocupa chiar statul.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Si daca apare o secta in care adeptii umbla goi, asa intelegand ei sa se exprime cum simt...statul sta si se uita si ii mangaie pe cap eventual?

Putin exagerata aceasta intelegere a manifestarii religioase lasate la latitudinea oricui, pentru ca trebuie sa fie mentinut si un echilibru in societate pana la urma...de care se ocupa chiar statul.

Pentru asta exista alte legi. Exista si Codul Penal, care prevede sanctiuni pentru cei ce umbla despuiati pe strada. Sigur, asta face ca in practica statul sa acorde dreptul de functionare doar religiilor cu care se simte confortabil, deci se poate sustine ca nu exista nicaieri in lume o libertate religioasa perfecta. Dar divaghez.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de horatiu.miron

Pentru asta exista alte legi. Exista si Codul Penal, care prevede sanctiuni pentru cei ce umbla despuiati pe strada. Sigur, asta face ca in practica statul sa acorde dreptul de functionare doar religiilor cu care se simte confortabil, deci se poate sustine ca nu exista nicaieri in lume o libertate religioasa perfecta. Dar divaghez.

Degeaba vorbim...e clar ca cineva s-a sesizat in legatura cu burcile astea care acopera in totalitate persoana, astel incat se pot incalca foarte multe legi cu burca pe tidva...si sa nu poata fi ulterior identifica persoana in cauza.

Pai cum...daca mi-ar da o burca de aia cu bata'n cap, eu pe cine reclam...ce pot spune despre persoana in cauza, ca era o mare burca?

In plus, libertatea religioasa nu vad de ce trebuie sa intre in discutie...pentru ca ideea e ca poate apela orice cetatean la aceste burci, pentru a savarsi orice delicte, mai stie cineva daca era musulman, iudeu...sau ateu?

[horatiu.miron]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Degeaba vorbim...e clar ca cineva s-a sesizat in legatura cu burcile astea care acopera in totalitate persoana, astel incat se pot incalca foarte multe legi cu burca pe tidva...si sa nu poata fi ulterior identifica persoana in cauza.

Pai cum...daca mi-ar da o burca de aia cu bata'n cap, eu pe cine reclam...ce pot spune despre persoana in cauza, ca era o mare burca?

In plus, libertatea religioasa nu vad de ce trebuie sa intre in discutie...pentru ca ideea e ca poate apela orice cetatean la aceste burci, pentru a savarsi orice delicte, mai stie cineva daca era musulman, iudeu...sau ateu?

Daca cineva doreste cu adevarat, iti da in cap si fara val. Sau pune o cagula. Acelasi rezultat.

[andreicozia]

IonelS are dreptate aici.
Va bateti gura degeaba.

Hotarirea aceasta a lui Sarkozi este pur politica nicidecum APLICABILA...sub nici o forma. Legea asta este un fel de gluma prezidentiala de prost gust si care nu poate fi puse vreodata in aplicare POAAAATE doar pe la aeroporturi si asta intr-un cadru izolat ..intr-o ghereta care va fi special construita.

Legea internationala a democrtiei si a liberatii de exprimare religioasa spune clar ca nu ai voie sa te legi de imbracamintea religiilor aprobate de stat, islamul fiind pe primul loc.

Deci papagalul circar de Sarkozi, care este un biet trepadus care face si el valuri ca sa o impresioneze pe sotia sa actrita, si sa-i arate ce "muschi are"...in rest este abureala de care musulmanii din Franta rid cu fundul!..care se profileaza din shalvari

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de andreicozia

IonelS are dreptate aici.
Va bateti gura degeaba.

Hotarirea aceasta a lui Sarkozi este pur politica nicidecum APLICABILA...sub nici o forma. Legea asta este un fel de gluma prezidentiala de prost gust si care nu poate fi puse vreodata in aplicare POAAAATE doar pe la aeroporturi si asta intr-un cadru izolat ..intr-o ghereta care va fi special construita.

Legea internationala a democrtiei si a liberatii de exprimare religioasa spune clar ca nu ai voie sa te legi de imbracamintea religiilor aprobate de stat, islamul fiind pe primul loc.

Deci papagalul circar de Sarkozi, care este un biet trepadus care face si el valuri ca sa o impresioneze pe sotia sa actrita, si sa-i arate ce "muschi are"...in rest este abureala de care musulmanii din Franta rid cu fundul!..care se profileaza din shalvari

Ai o problema cu Sarkozi in special? Eu stiu de ceva vreme ca Belgia, Parlamentul European a cerut acest lucru...si nu Sarkozi pentru a-i arata muschii neveste'si
Vicepresedinta Parlamentului European cere interzicerea vălului islamic in intreaga Europa

de A.N. HotNews.ro
Duminică, 2 mai 2010, 13:58 Actualitate | Internaţional


Burqa, un obiect controversat
Foto: Agerpres


Vicepresedinta Parlamentului European a cerut duminica interzicerea purtarii vălului musulman in intreaga Europa, scrie publicatia germana de limba engleza The Local. Silvana Koch-Mehrin a afirmat ca burqa este un atac asupra drepturilor femeilor. Solicitarea politicianului german a venit la doar cateva zile dupa ce Camera inferioara a Parlamentului belgian a aprobat o lege care interzice purtarea in public a vălului islamic si a altor obiecte de imbracaminte care acopera fata femeilor.

http://www.hotnews.ro/stiri-internat...aga-europa.htm

[AndruscaCIM]

inca o sectiune din articol...

Un prim pas, perfect legal, validat prin referendum la nivel UE, ar fi interdictia portului uniformei islamice (burqa, niqab), a constructiei de minarete (Elvetia a aratat calea) si oricarei organizatii ce promoveaza instaurarea de "califate" sau "islamizarea Europei"!

Al doilea pas ar fi aplicare principiului reciprocitatii intre UE si fiecare stat islamic (si nu numai). Atata libertate cat permit acestea cetatenilor UE, atata libertate sa permita si UE cetatenilor proveniti din acele state! Principiul exista deja aplicat in diplomatie, nu trebuie "inventat"! E echitabil si ar fi mult mai eficace decat ploconeli, rugaminti, etc.

http://www.hotnews.ro/stiri-internat...aga-europa.htm

[horatiu.miron]

În prealabil postat de AndruscaCIM

[...]Belgia, Parlamentul European a cerut acest lucru[...]

Nu PE a cerut acest lucru, ci doar un parlamentar, care se intampla sa fie si unul din cei 13 vicepresedinti ai Parlamentului. Si Laszlo Tokes e unul din vicepresedinti si cere in gura mare autonomie pentru Harghita si Covasna. Cu el nu mai esti de acord? Sau suntem de acord cu cine vrem, doar cand ne convine?