Franta: interzicerea purtarii valului islamic in public este constitutionala

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de horatiu.miron

Pentru asta exista alte legi. Exista si Codul Penal, care prevede sanctiuni pentru cei ce umbla despuiati pe strada. Sigur, asta face ca in practica statul sa acorde dreptul de functionare doar religiilor cu care se simte confortabil, deci se poate sustine ca nu exista nicaieri in lume o libertate religioasa perfecta. Dar divaghez.

Degeaba vorbim...e clar ca cineva s-a sesizat in legatura cu burcile astea care acopera in totalitate persoana, astel incat se pot incalca foarte multe legi cu burca pe tidva...si sa nu poata fi ulterior identifica persoana in cauza.

Pai cum...daca mi-ar da o burca de aia cu bata'n cap, eu pe cine reclam...ce pot spune despre persoana in cauza, ca era o mare burca?

In plus, libertatea religioasa nu vad de ce trebuie sa intre in discutie...pentru ca ideea e ca poate apela orice cetatean la aceste burci, pentru a savarsi orice delicte, mai stie cineva daca era musulman, iudeu...sau ateu?

[horatiu.miron]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Degeaba vorbim...e clar ca cineva s-a sesizat in legatura cu burcile astea care acopera in totalitate persoana, astel incat se pot incalca foarte multe legi cu burca pe tidva...si sa nu poata fi ulterior identifica persoana in cauza.

Pai cum...daca mi-ar da o burca de aia cu bata'n cap, eu pe cine reclam...ce pot spune despre persoana in cauza, ca era o mare burca?

In plus, libertatea religioasa nu vad de ce trebuie sa intre in discutie...pentru ca ideea e ca poate apela orice cetatean la aceste burci, pentru a savarsi orice delicte, mai stie cineva daca era musulman, iudeu...sau ateu?

Daca cineva doreste cu adevarat, iti da in cap si fara val. Sau pune o cagula. Acelasi rezultat.

[andreicozia]

IonelS are dreptate aici.
Va bateti gura degeaba.

Hotarirea aceasta a lui Sarkozi este pur politica nicidecum APLICABILA...sub nici o forma. Legea asta este un fel de gluma prezidentiala de prost gust si care nu poate fi puse vreodata in aplicare POAAAATE doar pe la aeroporturi si asta intr-un cadru izolat ..intr-o ghereta care va fi special construita.

Legea internationala a democrtiei si a liberatii de exprimare religioasa spune clar ca nu ai voie sa te legi de imbracamintea religiilor aprobate de stat, islamul fiind pe primul loc.

Deci papagalul circar de Sarkozi, care este un biet trepadus care face si el valuri ca sa o impresioneze pe sotia sa actrita, si sa-i arate ce "muschi are"...in rest este abureala de care musulmanii din Franta rid cu fundul!..care se profileaza din shalvari

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de andreicozia

IonelS are dreptate aici.
Va bateti gura degeaba.

Hotarirea aceasta a lui Sarkozi este pur politica nicidecum APLICABILA...sub nici o forma. Legea asta este un fel de gluma prezidentiala de prost gust si care nu poate fi puse vreodata in aplicare POAAAATE doar pe la aeroporturi si asta intr-un cadru izolat ..intr-o ghereta care va fi special construita.

Legea internationala a democrtiei si a liberatii de exprimare religioasa spune clar ca nu ai voie sa te legi de imbracamintea religiilor aprobate de stat, islamul fiind pe primul loc.

Deci papagalul circar de Sarkozi, care este un biet trepadus care face si el valuri ca sa o impresioneze pe sotia sa actrita, si sa-i arate ce "muschi are"...in rest este abureala de care musulmanii din Franta rid cu fundul!..care se profileaza din shalvari

Ai o problema cu Sarkozi in special? Eu stiu de ceva vreme ca Belgia, Parlamentul European a cerut acest lucru...si nu Sarkozi pentru a-i arata muschii neveste'si
Vicepresedinta Parlamentului European cere interzicerea vălului islamic in intreaga Europa

de A.N. HotNews.ro
Duminică, 2 mai 2010, 13:58 Actualitate | Internaţional


Burqa, un obiect controversat
Foto: Agerpres


Vicepresedinta Parlamentului European a cerut duminica interzicerea purtarii vălului musulman in intreaga Europa, scrie publicatia germana de limba engleza The Local. Silvana Koch-Mehrin a afirmat ca burqa este un atac asupra drepturilor femeilor. Solicitarea politicianului german a venit la doar cateva zile dupa ce Camera inferioara a Parlamentului belgian a aprobat o lege care interzice purtarea in public a vălului islamic si a altor obiecte de imbracaminte care acopera fata femeilor.

http://www.hotnews.ro/stiri-internat...aga-europa.htm

[AndruscaCIM]

inca o sectiune din articol...

Un prim pas, perfect legal, validat prin referendum la nivel UE, ar fi interdictia portului uniformei islamice (burqa, niqab), a constructiei de minarete (Elvetia a aratat calea) si oricarei organizatii ce promoveaza instaurarea de "califate" sau "islamizarea Europei"!

Al doilea pas ar fi aplicare principiului reciprocitatii intre UE si fiecare stat islamic (si nu numai). Atata libertate cat permit acestea cetatenilor UE, atata libertate sa permita si UE cetatenilor proveniti din acele state! Principiul exista deja aplicat in diplomatie, nu trebuie "inventat"! E echitabil si ar fi mult mai eficace decat ploconeli, rugaminti, etc.

http://www.hotnews.ro/stiri-internat...aga-europa.htm

[o_tzaranca]

interesant
ateii nu sunt de acord cu aceasta lege iar credinciosii sunt de acord.

amenda este de 150 euro,si s-a gasit un magnat de-al lor care a depus intr-o banca 1 mil euro de unde sa se plateasca amenzile

iar clopotul si toaca noastra nu mai bat..

[Radu32]

francezii culeg ce au semanat, daca le-o trebuit emigranti din africa si algeria, sa stea cu ei in brate acum !

[horatiu.miron]

În prealabil postat de AndruscaCIM

[...]Belgia, Parlamentul European a cerut acest lucru[...]

Nu PE a cerut acest lucru, ci doar un parlamentar, care se intampla sa fie si unul din cei 13 vicepresedinti ai Parlamentului. Si Laszlo Tokes e unul din vicepresedinti si cere in gura mare autonomie pentru Harghita si Covasna. Cu el nu mai esti de acord? Sau suntem de acord cu cine vrem, doar cand ne convine?

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de horatiu.miron

Nu PE a cerut acest lucru, ci doar un parlamentar, care se intampla sa fie si unul din cei 13 vicepresedinti ai Parlamentului. Si Laszlo Tokes e unul din vicepresedinti si cere in gura mare autonomie pentru Harghita si Covasna. Cu el nu mai esti de acord? Sau suntem de acord cu cine vrem, doar cand ne convine?

Iti dai seama ca logica mea imi spune ca pot fi de acord cu unele lucruri, si nu pot fi de acord cu altele...sau ar trebui sa iau totul de-a valma, si sa spun numai Da la tot ce vad, aud...sau Nu la orice ( imi vine greu sa cred ca poate exista cineva care sa nu trieze nimic...sincer)???

Edit:Vad o maaaaare diferenta intre problema ridicata initial(care se incadreaza clar intr-o anumita sfera) si acest aspect al cererii venite din partea lui Tokes.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Iti dai seama ca logica mea imi spune ca pot fi de acord cu unele lucruri, si nu pot fi de acord cu altele...sau ar trebui sa iau totul de-a valma, si sa spun numai Da la tot ce vad, aud...sau Nu la orice ( imi vine greu sa cred ca poate exista cineva care sa nu trieze nimic...sincer)???

Edit:Vad o maaaaare diferenta intre problema ridicata initial(care se incadreaza clar intr-o anumita sfera) si acest aspect al cererii venite din partea lui Tokes.

Dar chiar n-ai inteles nimic din ce-am scris eu. Tu ai incercat sa prezinti parerea unui vicepresedinte al PE ca fiind parerea Parlamentului in sine, ceea ce nu este adevarat. Si vicepresedintii sunt parlamentari si au si ei dreptul la opinie politica. Tokes era un exemplu similar. Parerea PE este doar cea exprimata prin vot. Atat. Daca madam nu stiu care sustine interzicerea valului nu inseamna ca PE gireaza acest lucru. Asa ca hai sa nu mai incercam sa manipulam, OK?