Ar trebui ca Biserica Ortodoxa sa fie cumva vreo anexa a puterilor lumesti ?!?

[horatiu.miron]

În prealabil postat de ap2010

Biserica Ortodoxa nu poate si nici nu are motiv sa fie anexa a puterii politice.

Domnule, dar un argument aveti? In afara de enuntat parerea dumenavoastra?

[cristiboss56]

Biserica s-a rugat pentru Domnitorii şi Regii noştri, pentru Ceauşescu, pentru Iliescu, pentru Constantinescu, pentru Băsescu, pentru mai marii oraşelor şi satelor , pentru sănătatea şi luminarea lor ! Aceasta e servirea Bisericii noastre , ce a trecut cu bine peste toate încercările , peste toate timpurile ! Conducătorii vin şi pleacă ! Partidele , apar şi dispar, dar BISERICA RĂMÂNE NECLINTITĂ ŞI NESCHIMBATĂ, indiferent de opinia unor nătărăi atei şi hulitori de Dumnezeu. Apa trece, pietrele rămân !

[ap2010]

În prealabil postat de horatiu.miron

Domnule, dar un argument aveti? In afara de enuntat parerea dumenavoastra?

Biserica Ortodoxa are fonduri proprii,obtinute nu neaparat din vanzarea lumanarilor si a perceperii taxelor pentru pentru diverse slujbe religioase de care se face caz cam mult.Pana la urma cui nu-i convine n-are decat sa renunte.Marile manastiri detin suprafete de teren pe care le exploateaza,terenuri detinute in urma unor donatii vechi de sute de ani,nu se sta cu mana intinsa la banii partidelor politice,si impozit la stat plateste si BOR.Si taxe,si cotizatii.Dar ca sa intelegeti trebuie sa cunoasteti foarte bine activitatea bisericilor si a manastirilor ortodoxe. V-ati intrebat vreodata cati bani aduce statului roman marile pelerinaje organizate de catre biserica,prin inchiriere de spatii,cazari,transport?Care ar concluzia?Biserica fiind independenta financiar nu are de ce sa fie subordonata nimanui,cu atat mai putin sa devina anexa. Am totusi o rugaminte,daca vreti sa ma contraziceti va rog sa o faceti tot cu argumente,nu citand si analizand fiecare cuvant al meu,cum vad ca se obisnuieste pe acest forum.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de ap2010

Biserica Ortodoxa are fonduri proprii,obtinute nu neaparat din vanzarea lumanarilor si a perceperii taxelor pentru pentru diverse slujbe religioase de care se face caz cam mult.Pana la urma cui nu-i convine n-are decat sa renunte.Marile manastiri detin suprafete de teren pe care le exploateaza,terenuri detinute in urma unor donatii vechi de sute de ani,nu se sta cu mana intinsa la banii partidelor politice,si impozit la stat plateste si BOR.Si taxe,si cotizatii.Dar ca sa intelegeti trebuie sa cunoasteti foarte bine activitatea bisericilor si a manastirilor ortodoxe. V-ati intrebat vreodata cati bani aduce statului roman marile pelerinaje organizate de catre biserica,prin inchiriere de spatii,cazari,transport?Care ar concluzia?Biserica fiind independenta financiar nu are de ce sa fie subordonata nimanui,cu atat mai putin sa devina anexa. Am totusi o rugaminte,daca vreti sa ma contraziceti va rog sa o faceti tot cu argumente,nu citand si analizand fiecare cuvant al meu,cum vad ca se obisnuieste pe acest forum.

Ia uite aici. Nu stiu cum s-a potrivit, un stat roman atat de generos... Esti sigur ca nu primeste nici un beneficiu in schimb? Poti sa bagi mana in foc ca nu se intampla asta?

[cristiboss56]

În prealabil postat de horatiu.miron

Ia uite aici. Nu stiu cum s-a potrivit, un stat roman atat de generos... Esti sigur ca nu primeste nici un beneficiu in schimb? Poti sa bagi mana in foc ca nu se intampla asta?

http://www.basilica.ro/ro/stiri-patr...icab_9436.html

[horatiu.miron]

În prealabil postat de cristiboss56

http://www.basilica.ro/ro/stiri-patr...icab_9436.html

Siiiiigur ca da, daca gandim asa, atunci si averile manastiresti nationalizate de Cuza, dac-ar fi date inapoi, ar fi considerate "reparatie morala".

A dat statul, asa binevoitor cum il stim, cu hotelul in Biserica. Sa nu ramaie cu "morala nereperata", cum ar zice nenea Iancu'.

Dar nu-i nimic, mai dati, va rog, copy-paste de pe site-urile oficiale ale BOR, ca uneori am senzatia ca asta e menirea dumneavoastra aici pe forum: sa fiti o trompeta a patriarhiei. Plus ca e amuzant.

[cristiboss56]

În prealabil postat de horatiu.miron

Siiiiigur ca da, daca gandim asa, atunci si averile manastiresti nationalizate de Cuza, dac-ar fi date inapoi, ar fi considerate "reparatie morala".

A dat statul, asa binevoitor cum il stim, cu hotelul in Biserica. Sa nu ramaie cu "morala nereperata", cum ar zice nenea Iancu'.

Dar nu-i nimic, mai dati, va rog, copy-paste de pe site-urile oficiale ale BOR, ca uneori am senzatia ca asta e menirea dumneavoastra aici pe forum: sa fiti o trompeta a patriarhiei. Plus ca e amuzant.

Nu ştiu dacă şi Adminul găseşte ceva amuzant la inepţiile tale ! N-ai învăţat nimic din greşelile ( banările ) trecutului tău ! Dar ia aminte la vorbele Părintelui Arsenie Boca :"

Să ne ferim capul de frig şi de prostie" ! De frig , tinere ateu te poţi feri , dar de prostie mă tem că va fi foarte greu pentru că aceasta este starea ta de fapt . Trâmbiţează , te rog, pe alt site !

[horatiu.miron]

În prealabil postat de cristiboss56

Nu ştiu dacă şi Adminul găseşte ceva amuzant la inepţiile tale ! N-ai învăţat nimic din greşelile ( banările ) trecutului tău ! Dar ia aminte la vorbele Părintelui Arsenie Boca :"

Să ne ferim capul de frig şi de prostie" ! De frig , tinere ateu te poţi feri , dar de prostie mă tem că va fi foarte greu pentru că aceasta este starea ta de fapt . Trâmbiţează , te rog, pe alt site !

In mod normal nu as raspunde unui atat atat de josnic, dar poate reusesc sa va fac sa intelegeti, asa ca iata:

- faptul ca sunteti o "trompeta" nu e o insulta, oricine a stat destul pe forumul asta va stie drept userul care face copy-paste la stirile de pe basilica.ro, site-ul Patriarhiei si din ziarul "Lumina". Iar in orice discutie in care risca sa fie ciobita catusi de putin reputatia BOR, sunteti etern prezent, reproducand linia oficiala a Bisericii. Sunteti soldatul exemplar, propagandistul ideal, pensionarul sef-de-scara - si nu v-o spun cu rautate, este exact ce gandesc. Rautacios sunt cand ma intreb daca nu cumva ati fost inregimentat vreodata in structuri de partid, fie cel unic sau altul postrevolutionar.
- ma faceti prost in mod absolut gratuit, fara sa oferiti argumente in favoarea insultei. Va face placere acest lucru? Va simtiti "razbunat"? Credeti ca prin aceasta atitudine ce nu va face cinste veti reusi sa-mi inchideti gura, sa generati destula animozitate din partea co-forumistilor astfel incat sa fiu suprimat? Afisati niste tactici de manipulare remarcabile, probabil invatate in tineretea dumneavoastra proletara. Noroc ca sunt mai tanar ca dumneavoastra, fac parte dintr-o noua generatie si pot sa vad clar prin plasa pe care incercati sa mi-o intindeti.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de horatiu.miron

Siiiiigur ca da, daca gandim asa, atunci si averile manastiresti nationalizate de Cuza, dac-ar fi date inapoi, ar fi considerate "reparatie morala".

Atunci când Cuza a naţionalizat averile mănăstireşti, a existat o înţelegere: aceea că statul va plăti salarii preoţilor. S-a fixat şi un cuantum orientativ: preoţii care aveau doar seminarul (marea majoritate, la acea vreme) urmau să primească un salariu egal cu al unui institutor; preoţii cu studii universitare urmau să primească salariu de profesor, iar episcopii urmau să primească salariu de profesor universitar.
Şi după vremea lui Cuza au mai fost momente când statul a luat cu japca proprietăţile Bisericii Ortodoxe (ca să nu mai amintim proprietăţile altor Biserici şi comunităţi ecleziale). Parcul Carol din Bucureşti, parte a donaţiei Bellu, asupra căruia statul nu a avut şi nu are titlu, fiind împrumutat pe timp de un an şi uitat a fi dat înapoi până în ziua de azi, e cel mai ilustru exemplu. Nu mai amintesc de spolierea din timpul comunismului.

Prin urmare, statul are datoria morală de a plăti salarii oamenilor Bisericii, care a fost spoliată periodic de veniturile ei proprii. Concret, asta înseamnă că o (foarte mică) parte din impozitele şi taxele pe care le plătiţi să meargă la Biserică. Trebuie să vă obişnuiţi cu acest gând, aşa cum eu m-am obişnuit cu gândul că o foarte mică parte din impozitele şi taxele pe care le plătesc eu sunt folosite pentru a face în şcoli apologia contracepţiei, sub numele de "programe de educaţie pentru sănătate". Sunt, dacă vreţi, absurdităţile statului maximalist în care ne este dat, amândurora, să trăim şi în care trebuie să găsim un modus vivendi.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Atunci când Cuza a naţionalizat averile mănăstireşti, a existat o înţelegere: aceea că statul va plăti salarii preoţilor. S-a fixat şi un cuantum orientativ: preoţii care aveau doar seminarul (marea majoritate, la acea vreme) urmau să primească un salariu egal cu al unui institutor; preoţii cu studii universitare urmau să primească salariu de profesor, iar episcopii urmau să primească salariu de profesor universitar.
Şi după vremea lui Cuza au mai fost momente când statul a luat cu japca proprietăţile Bisericii Ortodoxe (ca să nu mai amintim proprietăţile altor Biserici şi comunităţi ecleziale). Parcul Carol din Bucureşti, parte a donaţiei Bellu, asupra căruia statul nu a avut şi nu are titlu, fiind împrumutat pe timp de un an şi uitat a fi dat înapoi până în ziua de azi, e cel mai ilustru exemplu. Nu mai amintesc de spolierea din timpul comunismului.

Prin urmare, statul are datoria morală de a plăti salarii oamenilor Bisericii, care a fost spoliată periodic de veniturile ei proprii. Concret, asta înseamnă că o (foarte mică) parte din impozitele şi taxele pe care le plătiţi să meargă la Biserică. Trebuie să vă obişnuiţi cu acest gând, aşa cum eu m-am obişnuit cu gândul că o foarte mică parte din impozitele şi taxele pe care le plătesc eu sunt folosite pentru a face în şcoli apologia contracepţiei, sub numele de "programe de educaţie pentru sănătate". Sunt, dacă vreţi, absurdităţile statului maximalist în care ne este dat, amândurora, să trăim şi în care trebuie să găsim un modus vivendi.

Daca Biserica se simte atat de nedreptatita, de ce nu a dat statul in judecata in toti anii astia ca sa-ti ia proprietatile inapoi? Raspuns: pentru ca se complace si nu vrea sa muste mana care o hraneste.