Pentru o armonie perfecta intre stiinta si teologie...

[Erethorn]

În prealabil postat de Traditie1

O armonie între ştiinţă şi religie nu trebuie să existe, deoarece ştiinţa e ceva prea inferior ca să poată fi pusă pe picior de egalitate cu religia. Ştiinţa e o unealtă şi dacă oamenii sunt fascinaţi de unelte e din pricină că sunt primitivi.

.

Cred ca faceti o confuzie majora intre termenii "armonie" si "egalitate".

[Ana-Maria N]

Un documentar legat de apa:
http://video.google.com/videoplay?do...9021550318008#

[Radu32]

Dar raspunsul exista oameni buni, el se numeste : FILOSOFIA !

asa cum ai spune si numele in greceste, ea este o cautare a intelepciunii,si implicit o reuniune a tuturor stiintelor si gandurilor umane,inclusiv religia !

Filosofia e singura,care situata pe un deal inalt, vede in vale,aranjate in formula de batalie trupele neregulate ale stiintelor, vresus teologiile de orice fel si tip ,ale religiilor lumii !

Numai filosofia in chip de suprem general, are clarviziunea si bunul simt de a nu se pretinde a toate-stiutoare si,a cerceta si iscodi mereu,ce spune o parte sau alta, judecata finala fiind provizorie si failibila, ca orice ce pe lumea asta !

[Mihai36]

Nu stiu citi dintre voi cunoasteti ca cercetarea de granita din zille noastre a descoperit deja ca Dumnezeu exista in mod similar cum s-a descoperit ca pamintul nu este plat ci rotund. Adica in mod cinstit si cu mijloacele potrivite domeniului spiritual si a realitatilor nevazute ochiului dincolo de aparente.
Adica cercetind toate si pastrind ceea ce este bun.
Doar ca noile descopriri si rezultatele multor experiente nu sint aduse inca pe bancile scolii si in media tocmai ca sa nu deranjeze dogmele actuale.

Ca o reactie impotriva acestor descoperiri un grup de atei din domeniul stiintific au confectionat o noua teorie evolutionista atee insa ea are multe goluri chiar daca pretinde ca lipsurile vechii teorii darwiniste ar fi fost acoperite.
Desigur lucrurile nu sint simple, cercetarile sint venite din mai multe discipline iar evidentirea puterii lui Dumnezeu nu s-a facut prin intermediul paleontologiei si nici a biologiei (unde singura concluzie rezonabila este ca viata are o natura inteligenta).
Asa incit se pare ca in final adevarul este la mijloc iar pamintul ramine in continuare rotund.
Cu deosebirea ca unele simboluri ar trebui reinterpretate ca sa poata fi actualizate pe masura intelegerii intelectualilor si nu doar a norodului nestiutor de carte.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihai36

Nu stiu citi dintre voi cunoasteti ca cercetarea de granita din zille noastre a descoperit deja ca Dumnezeu exista in mod similar cum s-a descoperit ca pamintul nu este plat ci rotund. Adica in mod cinstit si cu mijloacele potrivite domeniului spiritual si a realitatilor nevazute ochiului dincolo de aparente.
Adica cercetind toate si pastrind ceea ce este bun.
Doar ca noile descopriri si rezultatele multor experiente nu sint aduse inca pe bancile scolii si in media tocmai ca sa nu deranjeze dogmele actuale.

Ca o reactie impotriva acestor descoperiri un grup de atei din domeniul stiintific au confectionat o noua teorie evolutionista atee insa ea are multe goluri chiar daca pretinde ca lipsurile vechii teorii darwiniste ar fi fost acoperite.
Desigur lucrurile nu sint simple, cercetarile sint venite din mai multe discipline iar evidentirea puterii lui Dumnezeu nu s-a facut prin intermediul paleontologiei si nici a biologiei (unde singura concluzie rezonabila este ca viata are o natura inteligenta).
Asa incit se pare ca in final adevarul este la mijloc iar pamintul ramine in continuare rotund.
Cu deosebirea ca unele simboluri ar trebui reinterpretate ca sa poata fi actualizate pe masura intelegerii intelectualilor si nu doar a norodului nestiutor de carte.

cine a facut aceasta descoperire?! si unde este ea publicata?
am mai auzit ca "adevaratii oameni de stiinta au descoperit ca Dumnezeu exista".
doar ca sunt atat de "adevarati", ca nu a auzit nimeni de ei.

[LapetiteMoc]

În prealabil postat de Dumitru73

am mai auzit ca "adevaratii oameni de stiinta au descoperit ca Dumnezeu exista".

In studiul lui Einstein, "Teoria relativitatii pe neintelesul tuturor", fizicianul isi expune teoria si in final adauga: "daca ar indrazni cineva sa ma intrebe ce este aceasta teorie, in cuvinte simple, nu i-as raspunde altceva decat ca este Dumnezeu."

[AllegroNonTroppo]

Din intamplare am aceasta carte. Se numeste de fapt "Teoria relativitatii pe intelesul tuturor". Care este capitolul in care se face afirmatia respectiva?

[Mihai36]

"Cel ce crede ca stie nu a cunoscut cum trebuie."
Adica nepartinitor dar si personal revelat.
Odata si odata oamenii trebuie sa afle ca pe copii nu ii aduce barza insa unii inca se mai incapatineaza sa creada asta evitind sa arunce lucrurile copilariei si refuzind sa creada ca nu acela era decit un simbol adinc si nu o realitate carteziana asa cum au crezut.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihai36

"Cel ce crede ca stie nu a cunoscut cum trebuie."
Adica nepartinitor dar si personal revelat.
Odata si odata oamenii trebuie sa afle ca pe copii nu ii aduce barza insa unii inca se mai incapatineaza sa creada asta evitind sa arunce lucrurile copilariei si refuzind sa creada ca nu acela era decit un simbol adinc si nu o realitate carteziana asa cum au crezut.

sa stii ca ai dreptate. metafora este foarte buna.
si eu credeam ca am fost creat.

[Mihai36]

În prealabil postat de Dumitru73

sa stii ca ai dreptate. metafora este foarte buna.
si eu credeam ca am fost creat.

Bineinteles ca ai fost creat. Nu asta era ideea.
Depinde doar din ce punct de vedere ai fost creat si din ce punct de vedere evoluat, de acelasi "Creator-Evoluator".
Crezi ca ar fi fost "permis" ca adam si eva sa nu muste din mar? mai cu seama ca "cineva" s-a "asigurat" ca acolo sa fie de fata si un sarpe si un pom special nepazit destinat cunosterii binelui si a raului ca o cale pentru indumnezeire.
Asazis pacat prin care sa ne dam intrucitva seama ca mai avem de mincat multa piine pina sa devenim desavirsiti "ca Dumnezeu" la "inaltimea plinatatii lui Hrostos".
Dealtfel pomul vietii ne este destinat din moment ce il intilnim deoparte si de alta a izvorului apei vietii care este in mijloc la fel ca si fostul pom al vietii -pom care va rodi in fiecare luna si din care va "minca" toate popoarele.
Daca dorinta de a deveni intelept ca si Dumnezeu (lucru de dorit) era reprezentat de pom acum in mijloc este apa vietii =duhul sfint ca esenta a dorintei de evolutie catre desavirsirea ceruta iar acum pomul reprezinta calitatile cu care sintem binecuvintati periodic asa incit sa atingem treptat desavirsirea.

Gindeste-te apoi ca dupa sfirsitul Judecatii odata cu inceputul vremurilor frumoase promise cind "nimic rau nu va mai fi" si fiind doar bine noi nu vom mai putea cunoaste binele si raul ci doar binele deci lectiile vietii pina la desavirsirea necesara ne vor fi predate prin exemple si trairi elevate si fara suferinta (lucru de care nu sint chiar toti capabili de aceea e nevoie de o selectie justitiara).
7500 de ani de la Adam inseamna o Epoca care se diferentiaza tocmai prin rau fara de urmatoarea si probabil cumva simuilar si cu cea anterioara de care trebuia delimitata.
7500 de ani s-au incheiat in 1992 an care apare in revelatia sf Calinic insa in 1992 nu a venit apocalipsa (conform sugerarii revelatiei) nici sfirsitul vreunei jumatati de lume ci a inceput suprapunerea cu urmatoarea Epoca -pentru tranzitie.
suprapunere in care vor avea loc de fapt evenimentele caci Dumnezeu nu ar fi indicat exact anul marilor evenimente justitiare.
Oamenii de stiinta au datat potopul -atit corabia cit si straturile aluvionare- cu o cifra dubla fata de 7500 iar cifra dubla fata de 13000 este aprox perioada numita Roata Vietii sau marele An sau anul vernal -ciclicitatea miscarii sistemului solar fata de planul elipticii galaxiei noastre.