Scrisoare deschisa adresata de Pavel Corut domnului Daniel Ciubotea, seful bisericii

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de IonelS

Pavel Corut.

Auzisem că e securist. Dar nu ştiam că e sărit de pe fix. Se spune că Dumnezeu, când vrea să piardă pe cineva, mai întâi îi ia minţile.

[andreicozia]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Auzisem că e securist. Dar nu ştiam că e sărit de pe fix. Se spune că Dumnezeu, când vrea să piardă pe cineva, mai întâi îi ia minţile.

Auzim noutati domnule

Dumnezeu vrea sa piarda pe cineva?

El care este numai iubire?

Hai ca a trebuit sa o auzim si pe asta, si din gura domniei voastre catolice .

[Mtcrysty17]

Dumnezeu sa-l aiba in paza si sa aiba mila de el. Doamne ajuta.

[catalin2]

Nu stiu de ce Pavel Corut vrea sa se adreseze patriarhului, din moment ce el nici nu stiu daca e credincios, nu ortodox. La intrebarile respective poate raspunde si cineva de pe forum, fara vreo pregatire teologica.

In general,cand vrei sa ataci o doctrina sau un sistem, fie el si religios,trebuie sa ai o strategie de captatio benevolentia intrucat in multe situatii poti sa ai drept adversar dogme cu o puternica implementare in mentalitatea umana.Nu te lupti atat cu dogma in sine ci cu proiectarea ei in constiinta umana si cu efectele ei.Pe scurt te lupti cu un sistem complex de reguli care beneficiaza de o autoritate deplina si care s-a stratificat de-a lungul secolelor.Un studiu al polemicilor pe acest sistem de-a lungul timpului ne arata ca un atac pe acest subiect are sanse de reusita minima daca a).se concentreza in mod punctual pe o problema si b).evita in mod constant dechiderea unei polemici simultane pe un alt subiect din cadrul aceleiasi probleme dar care prin esenta sa ar putea servi drept argumentatie in sustinere pentru primul subiect atacat.Pe scurt,regula militara>nu te lupti pe mai multe fronturi si niciodata cu spatele la zid(ul logicii).

Rar mi-a fost dat sa vad,din aceste considerente, un atac mai aiurit,incult,primitiv si bezmetic precum acesta.Practic se condamna singur la o crasa lipsa de credibilitate.Nici macar nu a incercat sa-si aseze argumentatia pe o scara ascendenta a importantei argumentelor decisive.Este un atac haotic si lejer infantil.Tradeza o grava incultura,fie si dpdv teologic.Cand vrei sa ataci pe cineva este util sa-l cunosti foarte bine inainte,altfel cazi in ridicol.Din modul cum prezinta problema rezulta ca acest om nu a reusit sa treaca de faza incipienta a intelegerii unui text biblic.Sunt atat de multe timpenii si cretinisme pe metru patrat incat iti rapeste orice sansa sa poti gasi ceva decent de combatut.Pe scurt s-a sinucis prin propria argumentatie.

Exemplu de argumentatie cretinoida>,,Hristos conform Bibliei vostre mincinoase este Fiul lui Dumnezeu.Dar conform Talmudului a fost altceva.Mincinosilor!Dar Talmudul este rodul gandirii unor primitivi!"Adica>,,acest mar este stricat.Pot sa o demonstrez cu acesta analiza care este facuta de niste cretini!".Genial....

O situatie hilara este aceea cand un individ,plin de patos, urla cat poate ca are dreptate fara a tine cont de doua conditii:sa inteleaga cineva si ce urla si sa nu urle timpenii.Omul asta ,,reuseste"ambele contraperformante si in plus incheie acesta simulacru de esafodaj logic intr-un mod desprins din logica lui Catavencu,,Va asteptam cu nerabdare, la dezvaluiri, nu la confruntari violente".
Oh dear....

În prealabil postat de Scotsman

O situatie hilara este aceea cand un individ,plin de patos, urla cat poate ca are dreptate fara a tine cont de doua conditii:sa inteleaga cineva si ce urla si sa nu urle timpenii.Omul asta ,,reuseste"ambele contraperformante si in plus incheie acesta simulacru de esafodaj logic intr-un mod desprins din logica lui Catavencu,,Va asteptam cu nerabdare, la dezvaluiri, nu la confruntari violente".
Oh dear....

Dragul meu, dorinta acestui om nu este aceea de a clădi ci aceea de a dărâma! Logica acestor doua actiuni este foarte diferita, la fel de diferita ca binele si raul. Nu trebuie sa fii adept al "teoriilor conspirationiste" ca sa observi ca singurul lucru pe care-l doreste acest om posedat este implinirea poruncii de a lupta impotriva împărăţiei binelui asa cum un crestin se lupta impotriva împărăţiei raului. Diavolul, tatal ce l-a infiat pe acest om, face lucrarea ce are de facut! Semn de luat in seama este doar faptul ca diavolul a capatat curaj sa se aseze in fata Bisericii de pe pozitie egala. Asta arata, cu siguranta, decaderea spirituala la care a ajuns acest neam! In rest, Biserica s-a mai confruntat cu diavolul acesta si alta data, de-a lungul celor peste doua mii de ani de lucrare; chiar si cu altii mai "fiorosi". Biserica lui Hristos nu va cadea!

În prealabil postat de Pr. Gheorghe

Dragul meu, dorinta acestui om nu este aceea de a clădi ci aceea de a dărâma! Logica acestor doua actiuni este foarte diferita, la fel de diferita ca binele si raul. Nu trebuie sa fii adept al "teoriilor conspirationiste" ca sa observi ca singurul lucru pe care-l doreste acest om posedat este implinirea poruncii de a lupta impotriva împărăţiei binelui asa cum un crestin se lupta impotriva împărăţiei raului. Diavolul, tatal ce l-a infiat pe acest om, face lucrarea ce are de facut! Semn de luat in seama este doar faptul ca diavolul a capatat curaj sa se aseze in fata Bisericii de pe pozitie egala. Asta arata, cu siguranta, decaderea spirituala la care a ajuns acest neam! In rest, Biserica s-a mai confruntat cu diavolul acesta si alta data, de-a lungul celor peste doua mii de ani de lucrare; chiar si cu altii mai "fiorosi". Biserica lui Hristos nu va cadea!

Parinte,de la prima citire a acelui pseudo text acuzator am remarcat o practica specifica anilor 50 si mai ales baietilor cu stea rosie in frunte:atacarea simultana a textului(Biblia)cat si a personajului principal(Hristos)pt a discredita simultan baza.Atacurile secundare referitoare la Cel de Sus,Biserica si alte aspecte sunt doar ,,ceata la deruta".Fiul este target-ul principal dar ma repet: argumentatia demonstreaza ca ala mic,negru si care respira greu este in continuare repetent la materia ,,argumentatie credibila".Am intervenit dintr-un simplu motiv>vrei sa provoci,fie si indirect,un protestant?Simplu.Ataca-L pe Hristos si Sfanta Scriptura si te vei trezi la usa cu mai mult de ,,12 oameni furiosi",printre care ma numar si eu.Ce sa va spun>avem si noi protestantii ideile noastre fixe cu privire la autoritatea a Cuvantului Domnului,mai ales dpdv al Adevarului transmis.Suntem mai ,,primitivi"cum spune dansul..

Sunt convins ca atat BOR cat si reprezentantii ei vor avea intelepciunea de a ignora aceasta dementa si de a proceda precum acel calugar(cred ca Paisie Aghioritul dar poate ma insel)care,in bunatatea lui,se ruga si pentru demonii care ii ranjeau cu dispret in fata.

Sa va dea Cel de Sus putere si rabdare pt ca la final,asa cum ati spus si dvs odata pe acest forum,cand ne vedem sfarsitul cu ochii,se mai schimba anumite aspecte.Deh,firea asta umana pacatoasa.. stiti dvs mai bine.

Va salut cu respect si fie ca Cel de Sus sa vegheze peste noi toti.

[Vlad-Alexandru91]

În prealabil postat de Pr. Gheorghe

Dragul meu, dorinta acestui om nu este aceea de a clădi ci aceea de a dărâma! Logica acestor doua actiuni este foarte diferita, la fel de diferita ca binele si raul. Nu trebuie sa fii adept al "teoriilor conspirationiste" ca sa observi ca singurul lucru pe care-l doreste acest om posedat este implinirea poruncii de a lupta impotriva împărăţiei binelui asa cum un crestin se lupta impotriva împărăţiei raului. Diavolul, tatal ce l-a infiat pe acest om, face lucrarea ce are de facut! Semn de luat in seama este doar faptul ca diavolul a capatat curaj sa se aseze in fata Bisericii de pe pozitie egala. Asta arata, cu siguranta, decaderea spirituala la care a ajuns acest neam! In rest, Biserica s-a mai confruntat cu diavolul acesta si alta data, de-a lungul celor peste doua mii de ani de lucrare; chiar si cu altii mai "fiorosi". Biserica lui Hristos nu va cadea!

Sa traiti, parinte! Bine mai ziceti; neamul acesta a decazut din punct de vedere spiritual; putini mai sunt cei ce cred in Hristos si care incearca sa duca cat de cat o viata duhovniceasca, macar cu putina rugaciune si post.
Dumnezeu sa aiba mila de noi, ca vad ca se apropie vremurile de pe urma.

[mihele_m]

În prealabil postat de Pr. Gheorghe

Dragul meu, dorinta acestui om nu este aceea de a clădi ci aceea de a dărâma! Logica acestor doua actiuni este foarte diferita, la fel de diferita ca binele si raul. Nu trebuie sa fii adept al "teoriilor conspirationiste" ca sa observi ca singurul lucru pe care-l doreste acest om posedat este implinirea poruncii de a lupta impotriva împărăţiei binelui asa cum un crestin se lupta impotriva împărăţiei raului. Diavolul, tatal ce l-a infiat pe acest om, face lucrarea ce are de facut! Semn de luat in seama este doar faptul ca diavolul a capatat curaj sa se aseze in fata Bisericii de pe pozitie egala. Asta arata, cu siguranta, decaderea spirituala la care a ajuns acest neam! In rest, Biserica s-a mai confruntat cu diavolul acesta si alta data, de-a lungul celor peste doua mii de ani de lucrare; chiar si cu altii mai "fiorosi". Biserica lui Hristos nu va cadea!

Doamne Ajuta! Nimic fara Dumnezeu ,nimic fara Credinta .

[s1c2h3m4i5d6t7]

Aveti dreptate cu totii.Oricum,bietul om e posedat rau si vrajmasul cauta sa sminteasca si pe altii.Pt unii ca el ,nu mai este valabila munca apostolilor,a tuturor sfintilor carora Dumnezeu le-a vorbit,prin Duhul Sfant.Lu'asta ii vorbesc necuratii din plin,i-a ticsit creierul.Bietul om e in prabusire,in pericol de nemantuire,daca nu se trezeste la timp si repara smintelile ce le-a provocat necredinciosilor.Mare pacat face si Diaconescu ca permite demonilor sa vb la tv prin diferite persoane.Eu,oricum schimb canalul cand apar din astia si daca privesc pt cateva minute,o fac compatimind starea degradata in care ajung unii.