Au fost "capturati" primii atomi de antimaterie

[Adriana-Simona]

În prealabil postat de Eugen7

Premieră pentru omenire: Primii atomi de antimaterie, "ţinuţi captivi"
Oamenii de ştiinţă de la Centrul European de Cercetare Nucleară au reuşit să capteze primul atom de antimaterie.

Echipa de cercetători a putut "prinde" 38 de atomi de anti-hidrogen într-un laborator, pentru o fracţiune de secundă. Experimentul ar putea oferi nişte răspunsuri interesante despre natura şi originile Universului.

Oamenii de ştiinţă de la Centrul European de Cercetare Nucleară au reuşit, în premieră pentru omenire, să captureze atomi de antimaterie, relatează BBC, citat de antena3.ro. Cercetătorii de la Large Hadron Collider au reuşit să menţină stabili 38 de atomi de antihidrogen, pentru o fracţiune de secundă.

Antihidrogenul a mai fost produs şi în trecut însă s-a dezintegrat instantaneu atunci când a întâlnit materia obişnuită.

Echipa de cercetători susţine că abilitatea de a studia asemenea atomi antimaterie va permite efectuarea unor teste fizice care până acum erau imposibile.

Unul dintre marile mistere studiate de fizicieni este reprezentat de întrebarea: de ce este lumea construită preponderent din materie şi nu din antimaterie? Legile fizicii nu fac distincţie între cele două, care ar fi trebuit să fie create în cantităţi egale la naşterea Universului.

http://www.jurnalul.ro/stiinta-tehni...vi-560193.html

http://www.adevarul.ro/actualitate/t...374962503.html

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/eu...ex.html?hpt=T2

Eu nu o sa ironizez, fiindca stiu ca oamenii aceia au un crez, si au luptat mult sa ajunga acolo unde sunt, si unii cauta sincer raspunsuri.
Dar pe zi ce trece imi dau seama ca nu orice care suna plauzibil, fezabil e si adevarat.

Noi ca oameni inca nu stim la ce e bun apendicele, dar avem infatuarea sa zicem ca gata, am dezlegat cheile universului. Pai noi care nu stim inca toate plantele si la ce sunt bune, nici macar alea banale, doar dibuim pe ici, pe colo, crezi ca suntem in stare sa intelegem corect microcosmosul?

In domeniul asta al fizicii suntem ca niste copii nascuti prematur, si nu se stie daca vom supravietui, fiindca nu mergem cu cunoasterea asa cum trebuie:
Excludem din ecuatie tot ce ni se pare greu de aflat, si dupa cand ajungem la banalul ax+b=0 ne batem cu pumnii in piept ca am descoperit ceva nou. Dar defapt noi nu am gasit ceva adevarat si complet ci ceva convenabil.

Asta ca abordare a stiintei.

Apoi mai e si problema massmedia care ne manipuleaza dupa bunul ei plac: azi s-a descoperit nu stiu ce, dar defapt unele nu exista, sau sunt cu totul altceva. Marile descoperiri nu sunt prezentate publicului, fiindca cel ce are informatia are puterea, iar masele trebuie supuse si controlate, trebuie sa li se dea senzatia ca sunt libere, informate cand defapt...

Cred ca un pic de scepticism si realism ne-ar prinde bine. Vorba aceea sa nu crezi pana nu... experimentezi.

[Eugen7]

În prealabil postat de Adriana-Simona

Eu nu o sa ironizez, fiindca stiu ca oamenii aceia au un crez, si au luptat mult sa ajunga acolo unde sunt, si unii cauta sincer raspunsuri.
Dar pe zi ce trece imi dau seama ca nu orice care suna plauzibil, fezabil e si adevarat.

Noi ca oameni inca nu stim la ce e bun apendicele, dar avem infatuarea sa zicem ca gata, am dezlegat cheile universului. Pai noi care nu stim inca toate plantele si la ce sunt bune, nici macar alea banale, doar dibuim pe ici, pe colo, crezi ca suntem in stare sa intelegem corect microcosmosul? ...

Cu ajutorul teoriilor relativitatii intelegem functionearea universului la nivel macroscopic, iar cu mecanica cuantica intelegem functionarea universului la nivel atomic si subatomic.

teoria relativitatii restranse demostreaza ca masa si energia nu sunt diferite ci se pot converti reciproc, drept dovada sta bomba atomica (spre exemplu masa materiei converita in energia in bomba de la hirosima a fost sub 30 grame).

mecanica cuantica sta la baza revolutiei electronice... si functioneaza foarte bine dupa cum vedem.

noi crestinii ortodocsi nu trebuie sa lasam pe cel rau sa foloseasca toate aceste descoperiri stiintifice impotriva omului si impotriva lui Dumnezeu. Pe de o parte omului prin tehnologie, i se induce o stare de suficienta de sine care duce la mandrie si pierzare, iar pe de alta parte se incearca inducerea ideii ca nu exista Dumnezeu. Nu putem marturisi adevarul daca nu il cunoastem.

Sa ne ajute Dumnezeu si Maica Domului sa traim in Adevar.

[Traditie1]

Ca să fii fascinat sau chiar numai preocupat de astfel de lucruri trebuie să fii extrem de deformat și rudimentar în gândire, pentru că numai un astfel de individ poate fi atras de astfel de lucruri mărunte, de poveștile legate de materie, protoni, atomi, blabla.

Sunt oameni care nevăzând sau respingând ideea de spirit se plafonează până la un nivel teribil. Știința actuală se bazează pe ...neștiință, pe neștiința celor cu mințile atrofiate de credința în țărână și care iau drept inteligență niște chestii extrem de ieftine.

Totul este o caricatură, un spectacol al prostiei demn de a fi ridiculizat de un Caragiale.


Iar cei care vor să facă o legătură între religie și teoriile științifice dovedesc o mare confuzie, neînțelegând că nu poți pătrunde planurile lui Dumnezeu pornind de la niște chestii relative cum sunt lucrurile lumii create. E o mare infantilitate să declari că Dumnezeu a făcut lumea în nu-știu-câte miliarde de ani sau prin nu-știu-ce procese intermediare, de parcă Dumnezeu ar fi în timp sau El ar crea din ceva preexistent sau de parcă ai putea ști cu siguranță ce a fost înaintea ta.



L-am mai întrebat pe Eugen7 dar nu a răspuns: când și cum au apărut oamenii, se trag ei din maimuțe? Dacă nu, atunci el admite că teoria evoluționistă e o glumă. Dacă da, atunci el susține omul nu e chipul lui Dumnezeu.


Iar Sfinții Părinți aveau o inteligență reală, nici vorbă de a fi la nivelul de târâtoare pe pământ al materialiștilor lobotomizați erijați în savanți și amatori de știință contemporani.

[Eugen7]

În prealabil postat de Traditie1

...
L-am mai întrebat pe Eugen7 dar nu a răspuns: când și cum au apărut oamenii, se trag ei din maimuțe? Dacă nu, atunci el admite că teoria evoluționistă e o glumă. Dacă da, atunci el susține omul nu e chipul lui Dumnezeu.

Iar Sfinții Părinți aveau o inteligență reală, nici vorbă de a fi la nivelul de târâtoare pe pământ al materialiștilor lobotomizați erijați în savanți și amatori de știință contemporani.

Omul nu se trage din maimuta :) asta nu o sustine nici macar teoria evolutionista.

Diferenta intre om si animale nu este nicidecum fiziologica (trupeasca) ci sufleteasca, intrucat atat trupul omului cat si al animalelor este facut din pamant.
Dor omul are suflet direct de la Dumnezeu, ceea ce il face o creatura directa a lui Dumnezeu si nu una "evolutata" din altceva.

"Dupa chipul lui Dumnezeu" inseamna "cugetator si liber" iar "asemanarea" inseamna asemanarea in virtuti atat cat este posibil pentru om. (Sfantul Ioan Damaschin Dogmatica).

Noi crestinii ortodocsi nadajduim in Duhul Sfant care ne invata pe noi toate... atat cele lumesti (atat cat este necesar) dar mai ales cele Dumnezeiesti (I cor cap 2).

Sfintii Parinti in Duhul Sfant au marturisit Adevarul. Mai sus sunt postate citatele din Sfantul Ioan Damaschin care in sec VIII AD vorbeste despre faptul ca Dumnezeu a creat Universul (materia-energia, spatiul, timpul) care include si cerul, din NIMIC.

Doamne ajuta.