Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Dumneavoastră chiar nu vreți să pricepeți că în România "comunitatea" nu este subiect de drept, că nu își poate asuma obligații și nu poate dobândi drepturi, că nu are patrimoniu, că bisericile respective au fost și au rămas în proprietatea BRU, că singurul lucru pe care l-a avut vreodată BOR a fost posesia, și încă o posesie viciată ?!
Chiar în halul acesta vă înșeală dracii ?!
Vă rog eu din suflet, dacă nu aveți cunoștințe elementare de drept, de ce să vă faceți de râs în continuare ?
|
Mai frate nu ai auzit ca in Romania sunt spre exemplu pasuni care sunt proprietatea comunitatii,a obstii adica a satului?Sau paduri?
Spre exemplu ocolul silvic Rucar-Papusa,din judetul Arges detine paduri care apartin mai multor oameni in comun adica unei
obsti,sau in limbajul modern comunitati.
http://www.ocoaleprivate.ro/Page8.html
Vezi acolo mai frate "Ocolul Silvic Papusa-Rucar" ca este trecuta si "persoana" juridica care il detine anume "
Obstea Mosnenilor Musceleni".
Vezi acolo ca sunt mai multe paduri detinute de obsti.
Iata aci despre obstea mosnenilor dragoslaveni de exemplu:
http://www.pmadag.muscel.ro/?continut=articol&id=184
http://www.juspedia.ro/drept-civil/1...in-devalmasie/
"Dreptul de proprietate în devălmășie este o formă a proprietății comune în conformitate cu care bunurile care fac obiectul acesteia aparțin nedivizat, nefracționat tuturor titularilor care pur și simplu îl stăpânesc împreună. Devălmășia poate rezulta din lege sau din convenția părților."
Mai frate de iti zici Erethorn fratia ta chiar esti avocat?
20.12.2010, 22:13:45
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode