derutat

[Heurtebise]

În prealabil postat de ai2

Normal? Ti se pare normal ca un tata sa-si ofere fiicele virgine, virtute la mare pret in crestinism si ochii celui de sus? Ce-i drept ca se culca cu fiicele sale mai tarziu dar pana la asemenea idee "normala" nu venise vorba despre sex in acest pasaj, ci pare mai degraba o curiozitate a gloatei. Tinand cont ca homosexualii sunt discriminati pe baza acestui citat interpretat convenabil autorul putea fi ceva mai explicit. Oricum mi se pare interesant ca va zboara mintea la asemenea interpretari :D Eu tinand cont de faptul ca traiesc intr-o societate in cre gura lumii este mult mai importanta decat gura ratiunii m-as fi gandit ca pur si simplu mahalaua vrea sa stie cine sunt musafirii.

''Tinand cont ca homosexualii sunt discriminati pe baza acestui citat interpretat convenabil autorul putea fi ceva mai explicit. Oricum mi se pare interesant ca va zboara mintea la asemenea interpretari :D Eu tinand cont de faptul ca traiesc intr-o societate in cre gura lumii este mult mai importanta decat gura ratiunii m-as fi gandit ca pur si simplu mahalaua vrea sa stie cine sunt musafirii.[/quote]''

Tu vorbesti serios? Te asteptai ca Moise sa iti dea detalii grosiere despre sodomie? Cred ca in viata ta nu ai citit o carte straveche de vreme ce spui asemenea prostii sau poate ca nimeni nu te-a invatat ce inseamna ''contextualizare''. ''A cunoaste femeia sau barbatul'' insemna atunci a avea legaturi sexuale cu femeia sau cu barbatul; si asta nu e interpretarea mea, ci e interpretarea tuturor oamenilor care studiaza religia sau literatura; vad bine ca nu esti un religios dar m-am gandit ca poate macar literatura bogata din Vechiul Testament(literatura din care s-au inspirat o groaza de artisti) te-ar putea interesa putin. Cand ai sa mergi la Louvre si ai sa vezi toate tablourile de inspiratie biblica-inclusiv distrugerea cetatilor despre care e vorba- sa tii minte de la mine ca barbatii aceia nu erau doar ''curiosi'' sa afle cine erau musafirii, ci voiau sa-i cunoasca asa cum ti-au explicat si ceilalti utilizatori.

[andreicozia]

În prealabil postat de Heurtebise

Tu vorbesti serios? Te asteptai ca Moise sa iti dea detalii grosiere despre sodomie? .

Chiar daca voia saracul de el nu ar fi putut sa o faca. Moise se ridica deasupra clanului sau de salbatici , analfabeti si inculti numiti popor ales prin faptul ca a fost crescut la curtea faraonului si a apucat sa iasa cit de cit din tenebrele ignorantei, fiind expus la multe mistere ale egiptenilor inclusiv mituri pe care el le va adapta in noua linie religioasa pe care o va promova.

Daca ar fi stiut mai multe despre psihologia umana, ar fi vazut ca unii homosexuali sunt asa DIN NASTERE, adica, pe intelesul tau, ASA CUM I-A FACUT DUMNEZEU! si nu au cum sa schimbe acest lucru organic din fiinta lor. Am studiat in profunzime aceasta problema pentru ca am fost curios, si am primit confirmari, verificari si certitudini ca ASA ESTE!

Sa-i ceri unui homo din nastere sa se schimbe este ca si cum ti-as cere tie sa-ti lobotomizezi CREIERUL.

Deci omorirea "pacatosului" cu pietre si alte timpenii sunt rodul ignorantei de care SLAVA DOMNULUI AM SCAPAT!!! in ultimele secole!...iar doctrinele religioase nu mai sunt relevante ci doar ADEVARUL care reiese din cercetarea minutioasa(nu prin "inima" :))))) a datelor.

Cu inima este alta poveste, este si ea importanta insa nu cind vine vorba de invinuirea oamenilor, invinuire care-i izvorita din ura, dispret , isterie si fanatism....frate bun cu legionarismul si fascismul!

[Heurtebise]

În prealabil postat de andreicozia

Chiar daca voia saracul de el nu ar fi putut sa o faca. Moise se ridica deasupra clanului sau de salbatici , analfabeti si inculti numiti popor ales prin faptul ca a fost crescut la curtea faraonului si a apucat sa iasa cit de cit din tenebrele ignorantei, fiind expus la multe mistere ale egiptenilor inclusiv mituri pe care el le va adapta in noua linie religioasa pe care o va promova.

Daca ar fi stiut mai multe despre psihologia umana, ar fi vazut ca unii homosexuali sunt asa DIN NASTERE, adica, pe intelesul tau, ASA CUM I-A FACUT DUMNEZEU! si nu au cum sa schimbe acest lucru organic din fiinta lor. Am studiat in profunzime aceasta problema pentru ca am fost curios, si am primit confirmari, verificari si certitudini ca ASA ESTE!

Sa-i ceri unui homo din nastere sa se schimbe este ca si cum ti-as cere tie sa-ti lobotomizezi CREIERUL.

Deci omorirea "pacatosului" cu pietre si alte timpenii sunt rodul ignorantei de care SLAVA DOMNULUI AM SCAPAT!!! in ultimele secole!...iar doctrinele religioase nu mai sunt relevante ci doar ADEVARUL care reiese din cercetarea minutioasa(nu prin "inima" :))))) a datelor.

Cu inima este alta poveste, este si ea importanta insa nu cind vine vorba de invinuirea oamenilor, invinuire care-i izvorita din ura, dispret , isterie si fanatism....frate bun cu legionarismul si fascismul!

Problema homosexualitatii este astazi pusa in alti termeni pentru ca da, se cunosc mai multe; in antichitate insa era ceva rusinos-vezi ce spun Platon, Seneca...

[Heurtebise]

În prealabil postat de andreicozia

Chiar daca voia saracul de el nu ar fi putut sa o faca. Moise se ridica deasupra clanului sau de salbatici , analfabeti si inculti numiti popor ales prin faptul ca a fost crescut la curtea faraonului si a apucat sa iasa cit de cit din tenebrele ignorantei, fiind expus la multe mistere ale egiptenilor inclusiv mituri pe care el le va adapta in noua linie religioasa pe care o va promova.

Daca ar fi stiut mai multe despre psihologia umana, ar fi vazut ca unii homosexuali sunt asa DIN NASTERE, adica, pe intelesul tau, ASA CUM I-A FACUT DUMNEZEU! si nu au cum sa schimbe acest lucru organic din fiinta lor. Am studiat in profunzime aceasta problema pentru ca am fost curios, si am primit confirmari, verificari si certitudini ca ASA ESTE!

Sa-i ceri unui homo din nastere sa se schimbe este ca si cum ti-as cere tie sa-ti lobotomizezi CREIERUL.

Deci omorirea "pacatosului" cu pietre si alte timpenii sunt rodul ignorantei de care SLAVA DOMNULUI AM SCAPAT!!! in ultimele secole!...iar doctrinele religioase nu mai sunt relevante ci doar ADEVARUL care reiese din cercetarea minutioasa(nu prin "inima" :))))) a datelor.

Cu inima este alta poveste, este si ea importanta insa nu cind vine vorba de invinuirea oamenilor, invinuire care-i izvorita din ura, dispret , isterie si fanatism....frate bun cu legionarismul si fascismul!

In primul paragraf nu faci decat sa parafrazezi ceea ce eu am spus in mai putine cuvinte. Restul nu are nicio legatura cu raspunsul pe care eu l-am dat; dar venind din partea ta nici nu ma mir.

[camy_d]

Pentru că erau nişte dubii cu privire la versetele cu Sodoma, am să pun alt verset, chiar din Noul Testament, Epistola către Romani a Sfântului Apostol Pavel, cap. 1, care zice că homosexualitatea e păcat.



27. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.

[aseruu]

Dumnezeu se afla in detalii


Tot p'acolo haladuieste si Duca'sepepustii

[aseruu]

" Ci ratacind tot printre pulpi robuste , / Ologule , tu poti vedea cam multe /
Pe pomul vietii frunzele nesmulse / Ascunse steaguri , mandre si auguste "
Asa agraia Marin Sorescu in poesioara sa " Ologul si gradinile suspendate " . Nu stiu ce inteles adinc voia sa ne dezvaluie dar mie , pacatosul , imi face impresia ca intocmai asa se petrec lucrurile intr-un dia-log in contradictoriu . Facand abstractie de urmatorul vers in care ni se prezinta ologul tanjind dupa " zemoase , aparentele de cruste " din curtea celor diferiti de sine , cred ca ne putem opinti sa acceptam ca fiecare ( perfect din perspectiva proprie dar olog din perspectivele adverse ) , vede dedesubturile discutabile ale celuilalt ( celorlalti ) . Faptul ca o anumita opinie e mai lipicioasa si aduna mai multi partizani nu ii confera in mod automat si caracter de adevar obiectiv ( imi cer scuze pentru usorul pleonasm produs prin alaturarea acestor ultime doua cuvinte ) . Si macar pentru frumusetea paradoxului imi place sa cred ca opiniile sunt cu atat mai sonore cu cat sunt mai goale de continut . Dintre toate apucaturile omului , de departe cea mai absurda imi pare a fi pretentia ateului de a i se demonstra existenta lui Dumnezeu . Dar daca e absurd si arogant ateul cu astfel de pretentii , e descalificat teologul care nu-i satisface cererea cu asupra de masura caci sta scris : " Fiti prevazatori ca serpii si blanzi ca porumbeii " si daca tot pogorarati sfintenia pana in sala de judecata , voua , asazisilor initiati intru Domnul , va revine datoria sa rostiti o pledoarie fermecata care sa-L salveze pe Iisus de la a doua crucificare . Va ofer un pont : ateul disimulat si indiferent e adevaratul dusman al spiritului pentru ca el ia forma vasului in care l-a aruncat intamplarea si populeaza si turma dreptcredinciosilor cu falsele sale aparente cameleonice , sugerand prin lipsa lui de consistenta subrezenia intregului sistem . Insa ateul care cere lamuriri e pe jumatate castigat ; seamana cu acel om care se prezinta la paznicul portilor Legii . Isi va irosi el intreaga sa viata intr-o asteptare sterila , sau va intra contrazicand povestea ? Eu pariez ca va lua taurul de coarne si in zori se va arunca in sulite purtand solia noastra catre numai el stie cine . Spuneam ca ateul care solicita demon-stratia existentei lui Dumnezeu e absurd pentru ca Dumnezeu nu poate fi exprimat in cuvinte cum nu poate fi cuvantata dimensiunea a 4-a ( dimensiunea inexprimabila care este totusi cea mai apropiata de senzatiile si intuitia noastra ) . Dar Dumnezeu a creat toate dimensiunile si prin urmare le subsumeaza folosindu-se de ele ca de niste unelte . Sa presupunem ca un hipersuperprofesor cu o putere de intelegere de un miliard de einsteni pe secunda , ar descoperi ecuatia care sa-L cuprinda in intregime pe Dumnezeu . Cat de arogant poate fi un cetatean , despre care nu s-a auzit ca ar fi presedintele inteleptilor , sa pretinda ca ar pricepe oaresce din amintita ecuatie ? De buna seama ca o asa ecuatiune nice nu poate exista fie si numai pentru ca trebuind sa cuprinda exteriorul sau mai bine zis hiperexteriorul divinitatii s-ar afla in inexistent fara numai daca exteriorul acelor multidimensiuni ar fi un fel de hiperinterioare . Pentru ca intelegerea matematica nu-i cu putinta , ne ramane speranta intelegerii din textul biblic in care Dumnezeu se recomanda ca fiind Cel ce este , prin urmare , vasta realitate pe care insa daca o demontam nu descoperim decat niste chestii mici care se invart intr-una si care pot clatina si credinta unora cu mintea zdravana . Numai ca cele mai mici chestii inca nu s-au descoperit si deci fanii acestui serial raman in asteptare . In final as dori sa-mi exprim umila parere despre ce cred eu ca e normal in sexualitate . Daca exista malformatii congenitale , si precum se stie exista , in mod sigur exista si defecte de orientare sexuala native . Si cum nu e drept sa persecutam un schiop din nastere n-ar trebui ostracizat nice homosexualul nativ. Dar aici medicul ar trebui sa stabileasca ce si cum iar societatea ar trebui sa-i compatimeasca si sa-i tolereze atat timp cat nu musca sau nu se prezinta drept modele de urmat pentru plozii inca nedefiniti sexual .

În prealabil postat de aseruu

" Ci ratacind tot printre pulpi robuste , / Ologule , tu poti vedea cam multe /
Pe pomul vietii frunzele nesmulse / Ascunse steaguri , mandre si auguste "
Asa agraia Marin Sorescu in poesioara sa " Ologul si gradinile suspendate " . Nu stiu ce inteles adinc voia sa ne dezvaluie dar mie , pacatosul , imi face impresia ca intocmai asa se petrec lucrurile intr-un dia-log in contradictoriu . Facand abstractie de urmatorul vers in care ni se prezinta ologul tanjind dupa " zemoase , aparentele de cruste " din curtea celor diferiti de sine , cred ca ne putem opinti sa acceptam ca fiecare ( perfect din perspectiva proprie dar olog din perspectivele adverse ) , vede dedesubturile discutabile ale celuilalt ( celorlalti ) . Faptul ca o anumita opinie e mai lipicioasa si aduna mai multi partizani nu ii confera in mod automat si caracter de adevar obiectiv ( imi cer scuze pentru usorul pleonasm produs prin alaturarea acestor ultime doua cuvinte ) . Si macar pentru frumusetea paradoxului imi place sa cred ca opiniile sunt cu atat mai sonore cu cat sunt mai goale de continut . Dintre toate apucaturile omului , de departe cea mai absurda imi pare a fi pretentia ateului de a i se demonstra existenta lui Dumnezeu . Dar daca e absurd si arogant ateul cu astfel de pretentii , e descalificat teologul care nu-i satisface cererea cu asupra de masura caci sta scris : " Fiti prevazatori ca serpii si blanzi ca porumbeii " si daca tot pogorarati sfintenia pana in sala de judecata , voua , asazisilor initiati intru Domnul , va revine datoria sa rostiti o pledoarie fermecata care sa-L salveze pe Iisus de la a doua crucificare . Va ofer un pont : ateul disimulat si indiferent e adevaratul dusman al spiritului pentru ca el ia forma vasului in care l-a aruncat intamplarea si populeaza si turma dreptcredinciosilor cu falsele sale aparente cameleonice , sugerand prin lipsa lui de consistenta subrezenia intregului sistem . Insa ateul care cere lamuriri e pe jumatate castigat ; seamana cu acel om care se prezinta la paznicul portilor Legii . Isi va irosi el intreaga sa viata intr-o asteptare sterila , sau va intra contrazicand povestea ? Eu pariez ca va lua taurul de coarne si in zori se va arunca in sulite purtand solia noastra catre numai el stie cine . Spuneam ca ateul care solicita demon-stratia existentei lui Dumnezeu e absurd pentru ca Dumnezeu nu poate fi exprimat in cuvinte cum nu poate fi cuvantata dimensiunea a 4-a ( dimensiunea inexprimabila care este totusi cea mai apropiata de senzatiile si intuitia noastra ) . Dar Dumnezeu a creat toate dimensiunile si prin urmare le subsumeaza folosindu-se de ele ca de niste unelte . Sa presupunem ca un hipersuperprofesor cu o putere de intelegere de un miliard de einsteni pe secunda , ar descoperi ecuatia care sa-L cuprinda in intregime pe Dumnezeu . Cat de arogant poate fi un cetatean , despre care nu s-a auzit ca ar fi presedintele inteleptilor , sa pretinda ca ar pricepe oaresce din amintita ecuatie ? De buna seama ca o asa ecuatiune nice nu poate exista fie si numai pentru ca trebuind sa cuprinda exteriorul sau mai bine zis hiperexteriorul divinitatii s-ar afla in inexistent fara numai daca exteriorul acelor multidimensiuni ar fi un fel de hiperinterioare . Pentru ca intelegerea matematica nu-i cu putinta , ne ramane speranta intelegerii din textul biblic in care Dumnezeu se recomanda ca fiind Cel ce este , prin urmare , vasta realitate pe care insa daca o demontam nu descoperim decat niste chestii mici care se invart intr-una si care pot clatina si credinta unora cu mintea zdravana . Numai ca cele mai mici chestii inca nu s-au descoperit si deci fanii acestui serial raman in asteptare . In final as dori sa-mi exprim umila parere despre ce cred eu ca e normal in sexualitate . Daca exista malformatii congenitale , si precum se stie exista , in mod sigur exista si defecte de orientare sexuala native . Si cum nu e drept sa persecutam un schiop din nastere n-ar trebui ostracizat nice homosexualul nativ. Dar aici medicul ar trebui sa stabileasca ce si cum iar societatea ar trebui sa-i compatimeasca si sa-i tolereze atat timp cat nu musca sau nu se prezinta drept modele de urmat pentru plozii inca nedefiniti sexual .

nici-odata sa nu plingi la mormint strain,sau poate si tu esti unul dintre ei,in acest caz mormintul nu mai e strain ca e unul de al-tau. sti cum si-a luat apararea unul ce era 'homo'? zicea:datorita faptului ca Dumnezeu stia, ca el de va avea familie si copii, acestia [copiii]deveneau raufacatori si atuncea el sa nascut cu aceasta [boala ii spunea el]ca sa ,se intrerupa continuitatea si uite rezultatul: e plina lumea de raufacatori si homosexuali deci:Pica teoria sustinuta si cimentata de el.acesta-i 'degetul ascunzatoare'.