Despre viclenia sectantilor

[blajinul]

În prealabil postat de Geony

Despre mine am o parere buna, chiar foarte buna (asta ca sa ma laud si eu, ca mi-au murit laudatorii)...dar nu despre mine se vb aici, si nici despre tine...m-ai intreb daca sunt rai cu mine NP, si ti-am spus da..

Ajuta-ne si pe noi sa avem aceeasi parere, despre tine.

În prealabil postat de Geony

Ai spus mai sus ca Pavel a fost probat cu Scriptura si ca lauda pe acei ce faceau acest lucru...
Ai dat un exemplu care se practica atunci, ca doar Pavel nu a activat la 5 sau 10 secole de la aparitia crestinismului...

Acel exemplu (verificarea cu Scriptura) reprezinta un principiu valabil si astazi. Problema este ca unora nu le convine.

În prealabil postat de Geony

Daca pastorul nu te-a indoctrinat bine,

Pastorul nu are cum sa ma indoctrineze. Aplic principiul cu verificatul. Nu il cred pe cuvant.

În prealabil postat de Geony

iti spun ca la acea vreme era nevoie de a proba cu Scriptura un adevar sau altul pt ca ereziile pandeau pe la tot coltul

Si astazi este nevoie de proba cu Scriptura. Ereziile pandesc pe la tot coltul. Ba, mai mult, pandesc din altare si de la amvoane.

În prealabil postat de Geony

si multi proaspeti-crestini cadeau prada eresurilor.

Azi, multi crestini cu statute vechi, au eresurile inradacinate in mintea lor.

În prealabil postat de Geony

Ori te intreb, cu ce editie a Scripturii il probau pe Pavel? erau tipografii ca Biblia sa se tipareasca si sa o aiba fiecare crestin in casa?

Exista Vechiul Testament, plin de profetii referitoare la lucrarea Mantuitorului. Iar Sfintii Apostoli propovaduiau Evanghelia lui Hristos folosind, din plin, argumennte din Vechiul Testament (pe care crestinii le verificau).

În prealabil postat de Geony

Dragul meu, nu poti desparti Biblia de Biserica si Biserica de istorie...

Nu pot desparti Biblia de Autorul Ei (de Dumnezeu). "Biserica" (cea la care va referiti dvs.) si istoria sunt lucruri relative. Depinde cum le vede fiecare.

[Geony]

În prealabil postat de blajinul

Ajuta-ne si pe noi sa avem aceeasi parere, despre tine..

Care "NOI", tu si trice.? Pt voi, a fi bine vazut, inseamna a accepta mizeriile cu care ati fost indoctrinati.
Mai blajinule, eu nu am nimic cu tine, ci cu credinta ta oarba si smintita...

În prealabil postat de blajinul

Acel exemplu (verificarea cu Scriptura) reprezinta un principiu valabil si astazi. Problema este ca unora nu le convine..

Cum se face ca acest principiu a dat nastere la multe secte NP?
Si cu acest argument "valabil si azi" du-te la baptisti sau penti, iehovisti etc. si acolo va probati si va argumentati inselaciunea si amagirea spre pierzarea voastra...

În prealabil postat de blajinul

Pastorul nu are cum sa ma indoctrineze. Aplic principiul cu verificatul. Nu il cred pe cuvant. .

Parerea ta. Tu verifici cu Biblia in scopul argumentarii inselaciunii... tu probezi cu gandul, si nu pui si sufletul...

În prealabil postat de blajinul

Si astazi este nevoie de proba cu Scriptura. Ereziile pandesc pe la tot coltul. Ba, mai mult, pandesc din altare si de la amvoane..

Pt noi, cei din Biserica lui Hristos, exista sinod...

În prealabil postat de blajinul

Azi, multi crestini cu statute vechi, au eresurile inradacinate in mintea lor. .

...sau "crestinii cei noi", aduc eresuri noi sub soare?

În prealabil postat de blajinul

Exista Vechiul Testament, plin de profetii referitoare la lucrarea Mantuitorului. Iar Sfintii Apostoli propovaduiau Evanghelia lui Hristos folosind, din plin, argumennte din Vechiul Testament (pe care crestinii le verificau). .

Si adventistii ce argumente folosesc? ca nu seamana cu a baptistilor, nici cu a penticostalilor...etc...

În prealabil postat de blajinul

Nu pot desparti Biblia de Autorul Ei (de Dumnezeu). "Biserica" (cea la care va referiti dvs.) si istoria sunt lucruri relative. Depinde cum le vede fiecare.

Unde scrie ca Dumnezeu este autorul Bibliei, ti se pare ca a scris Iisus ceva?
Biserica la care ma refer eu face parte din istorie. De la Hristos si pana azi si pana la sfarsitul lumii , Biserica dainuie in lume si este de nebiruit .
Hristos S-a nascut in lume, iar lumea are o istorie...
....iar de la Hristos si pana azi, Biserica are o istorie, parerea mea, este ca nu trebuie trecuta cu vederea.

E trist pt toti NP ca n-au o istorie!

[blajinul]

În prealabil postat de Geony

Mai blajinule, eu nu am nimic cu tine, ci cu credinta ta oarba si smintita...

Ce anume am spus de ai tras concluzia ca am o credinta oarba si smintita?

În prealabil postat de Geony

Cum se face ca acest principiu a dat nastere la multe secte NP?
Si cu acest argument "valabil si azi" du-te la baptisti sau penti, iehovisti etc. si acolo va probati si va argumentati inselaciunea si amagirea spre pierzarea voastra...

Fiecare pasare pe limba ei piere. Eu dau socoteala pentru credinta mea (bazata pe acel principiu).

În prealabil postat de Geony

Pt noi, cei din Biserica lui Hristos, exista sinod...

Unele sinoade au fost recunoscute, altele nu. Tot in relativism va scaldati.

În prealabil postat de Geony

...sau "crestinii cei noi", aduc eresuri noi sub soare?

Si asta se poate spune.

În prealabil postat de Geony

Si adventistii ce argumente folosesc? ca nu seamana cu a baptistilor, nici cu a penticostalilor...etc...

Argumente biblice. Multe (chiar importante - referitoare la mantuire) seamana cu ale baptistilor, penticostalior.

În prealabil postat de Geony

Unde scrie ca Dumnezeu este autorul Bibliei,

"Toatã Scriptura este insuflatã de Dumnezeu" (2 Timotei 3:16)

În prealabil postat de Geony

E trist pt toti NP ca n-au o istorie!

La ce-mi foloseste istoria? Ca sa ma falesc cu ea sau sa mint cum minte ea? Important este ca eu sa fiu gasit drept, in fata lui Dumnezeu, prin credinta in jertfa lui Hristos. Mi-ar place sa am istoria talharului de pe cruce.

[Geony]

În prealabil postat de blajinul

Ce anume am spus de ai tras concluzia ca am o credinta oarba si smintita?.

Faptul ca fiecare NP din fiecare cult spune ca tine...ori Biblia spune: Un Domn, o credinta, un botez"....deci O CREDINTA, nu mai multe. O invatatura are Hristos care a fost raspandita la fel si de Ioan, ca si de Pavel ca si Andrei etc...

În prealabil postat de blajinul

Fiecare pasare pe limba ei piere. Eu dau socoteala pentru credinta mea (bazata pe acel principiu). .

Sa nu uitam ca pasarile sunt de mai multe feluri si culori, toate pier. ... si omul piere, dar credinta din sufletul omului propovaduita de Biserica daca aduce roade, va aduce si binecuvantare si mantuire....
daca credinta e oarba, nu poate fi calauza spre mantuire, asta sa i-o spui si pastorului tau...

În prealabil postat de blajinul

Unele sinoade au fost recunoscute, altele nu. Tot in relativism va scaldati..

Spune-mi care Sinod din Biserica Rasaritului nu a fost recunoscut?
Concret!...nu veni cu povesti de la pastor...te rog!

În prealabil postat de blajinul

Argumente biblice. Multe (chiar importante - referitoare la mantuire) seamana cu ale baptistilor, penticostalior..

Si de ce nu va grupati la olalta sa formati ogrupare, nu mai multe?
Ai tu impresia ca sunt la fel, daca ar fi , nu am vb de o sumedenie de secte...

În prealabil postat de blajinul

"Toatã Scriptura este insuflatã de Dumnezeu" (2 Timotei 3:16).

E vb de insuflare, nu de scriere....intre una si alta este totusi o diferenta.

În prealabil postat de blajinul

La ce-mi foloseste istoria? Ca sa ma falesc cu ea sau sa mint cum minte ea? Important este ca eu sa fiu gasit drept, in fata lui Dumnezeu, prin credinta in jertfa lui Hristos. Mi-ar place sa am istoria talharului de pe cruce.

La un NP nu-i foloseste cu nimic, mie imi foloseste pt a-mi demonstra vechimea istorica a Bisericii...apoi, istoria imi arata modul in care a ajuns Biserica din primul secol , pana azi ...
Istoria Bisericii nu minteste, pt ca nu are rost...D-zeu nu e tatal minciunii...

Dar , daca Biserica mea nu ar fi de la D-zeu, ar pieri...dar iata, ea dainuie...
Sectele sunt de ieri, si astazi se mai faramiteaza, pt ca nu sunt de la D-zeu.....

[blajinul]

În prealabil postat de Geony

Dar , daca Biserica mea nu ar fi de la D-zeu, ar pieri...dar iata, ea dainuie...

Budismul sau hinduismul sunt mai vechi decat biserica ta. Si iata ca dainuie. Sa inteleg ca si acestea sunt de la Dumnezeu?

[Geony]

În prealabil postat de blajinul

Budismul sau hinduismul sunt mai vechi decat biserica ta. Si iata ca dainuie. Sa inteleg ca si acestea sunt de la Dumnezeu?

Ti se pare ca slaveste pe Dumnezeu?
Eu ma gandeam (cum o fac adesea cand vb de istoria Bisericii) la cazul iudeului Gamaliel vezi Fapte 5, 34-39....insista pe v. 39.

[blajinul]

În prealabil postat de Geony

Spune-mi care Sinod din Biserica Rasaritului nu a fost recunoscut?
Concret!...nu veni cu povesti de la pastor...te rog!

Vedeti, spre exemplu, sinodul "talharesc" de la Constantinopol (869 - 870).

"Hotărârile luate la acest sinod au fost ulterior abrogate, la Sinodul al patrulea de la Constantinopol, care a avut loc în anii 879-880..... sinodul din 869-870 a fost declarat ca fiind un Sinod tâlhăresc." Cititi aici: http://ro.orthodoxwiki.org/Sinodul_t...sc_din_869-870

Un sinod hotareste ceva, dupa numai cativa ani, alt sinod hotaraste altceva... Un sinod este declarat talharesc de catre alt sinod...

Mai puneti la indoiala relativismul sinoadelor?

[Geony]

În prealabil postat de blajinul

Vedeti, spre exemplu, sinodul "talharesc" de la Constantinopol (869 - 870).

"Hotărârile luate la acest sinod au fost ulterior abrogate, la Sinodul al patrulea de la Constantinopol, care a avut loc în anii 879-880..... sinodul din 869-870 a fost declarat ca fiind un Sinod tâlhăresc." Cititi aici: http://ro.orthodoxwiki.org/Sinodul_t...sc_din_869-870

Un sinod hotareste ceva, dupa numai cativa ani, alt sinod hotaraste altceva... Un sinod este declarat talharesc de catre alt sinod...

Mai puneti la indoiala relativismul sinoadelor?

In primul rand un sinod trebuie sa indeplineasca unele conditii...
Sinodul de care vb este unul local si nu unul Ecumenic.
Ori stim ca in acele secole in care au aparut sinoadele ereziile se strecurau in randul Bisericii; cei neascultatori si nesupusi autoritatilor bisericesti cadeau prada amagirilor...lucru gasit si azi in randul naivilor , care cad prada amagirilor si inselaciunii demonice, trecand la diferite secte demonice cu doctrina crestina...

In ceea ce priveste sinodul din 869-870 ai aici ceva vai concret, nu doar 3 fraze, si alea fara argumentare...http://www.scribd.com/doc/16067713/Sinodul-Din-869-870