Care este considerata cea mai ,,apropiata de adevar'' formatiune (neo)protestanta?

[Seraphim7]

În prealabil postat de mihaila_alin

fratia ta nu intelegi ca nu ingadui ecumenismul sub nici o forma si reactionez ca,si cum in ograda mea intra pradatorii atunci iau ciumeaga si ma reped la sectari dar nici pe cele catolice nu le primesc.ceia ce faci tu este calcarea in picioare a invataturilor duhovnicesti ce Dumnezeu le-a pus in sufletul si inima unor parinti iscusiti dintre care uni nu mai sunt printre noi,asa le pastrezi onoarea nentinata?.tu vrei sa faci un lucru bun [zici tu]dar iese taman pe invers.nu poti convinge decit sectarii caci invatatura ta e mai buna decit a parintelui Cleopa, etc. ce spuneau si spun parintii: feriti-va de sectari,tu ii aduci in ograda pe tava sa ne luptam cu ei sa ii dam afara acolo unde-i plinsul si scrisnirea dintilor.nu crezi ca e suficient ca atitia neintemeiati in credinta,sau schismatici,sau unii ce au savirsit pacate mari si ii roade constinta se duc la"ei"si nu se mai intorc, ca le pune "hamul".vrei sa ai si tu credit la banca lor,faci ce vrei!.

Ei bine tu esti antiecumenic,atat in privinta (neo)protestantilor cat si a catolicilor.Ziceai undeva ca (eu),,ceia ce faci tu este calcarea in picioare a invataturilor duhovnicesti ce Dumnezeu le-a pus in sufletul si inima unor parinti iscusiti dintre care uni nu mai sunt printre noi,asa le pastrezi onoarea nentinata?.tu vrei sa faci un lucru bun''.Dar unde am calcat eu in picioare invatatura sfintilor parinti?Da-mi doua argumente in care as fi pro-ecumenic.Eu unul doar am cerut parerea (neo)protestantilor cu privire la religiile lor.Insa da,la discutii sunt deschis.....