emanciparea femeii.realitate sau mit?

[KANDIA]

Studiile spun ca in viata reala femeile detin deja toate slujbele de natura indirect productiva detinute de barbati desi sunt mai prost platite decat acestia.In plus cand ajung acasa mai au si acolo o alta "slujba" unde barbatii nu prea se "baga" sa fie "egali" cu ele...
Pe de alta parte tot studiile spun ca mai multi barbati decat femei clacheaza psihic si asta nu stiu daca denota ca presiunea asupra lor e mai mare sau doar psihicul e ceva mai fragil.
La munca fizica,direct productiva si in sport sunt diferente clare si aici barbatii conduc detasat cu recordurile lor.
Subscriu si eu afirmatiilor cu menirea femeii si in majoritatea cazurilor nu cred sa existe femeie care sa nu fie mai fericita acasa cu copii decat la servici....Din constructie ar parea ca-i cioplita cu unelte de alta finete decat barbatul.Dar cati barbati castiga ACUM atat cat sotia sa sa stea acasa si sa vada de copii si de casa?Sunt femei care isi intretin si sotul si copii si barbati care raman ei in concediu de paternitate cu copilul mic..

O situatie la care nu ma gandisem inainte am intalnit-o pe un subiect in care se certifica ca o femeie nu poate fi preot si argumentele erau gen "ca ar fi sfarsitul lumii" nu prea m-au lamurit dar nu insist in subiecte fierbinti...Ceea ce vreau sa scot in evidenta este faptul ca atunci cand e nevoie de ele,sa ajute la bunastarea,mersul inainte al familiei e unanim acceptat si binevenit faptul ca-s "emancipate" si "egale"...in celelate privinte nu prea acceptam nici macar sa deschidem discutii sau sa venim cu argumente relevante...

[Daniel777]

Cine citeste Facerea,poate sa vada de acolo diferentele dintre barbat si femeie...

[I.Calin]

E mit!

Sau dacă emanciparea femeii înseamnă slugărnicia întru și pentru carierism atunci e realitate.

Cât despre întoarcerea acasă, de la slujbă la familie, întotdeauna, e prea târziu, cei ai casei se mai descurcă și singuri! (Vorbesc despre femeia model a zilelor noastre).

[KANDIA]

Si a zis Dumnezeu: "Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra, ca sa stapaneasca peste pestii marii si peste pasarile cerului si peste dobitoace si peste tot pamantul si peste toate vietatile ce se tarasc pe pamant!"
Si l-a facut Dumnezeu pe om dupa chipul Sau; dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut; barbat si femeie i-a facut.

[calator prin ploaie]

Dumnezeu ne-a facut intai oameni(intr-un anume sens) ....Si ca barbatul , intai modelat sa nu fie singur i-a facut-o pe Eva....Barbatul si femeia sunt doua jumatati perfecte ale unui intreg, care injumatatin n-ar avea rost...Fiecare din cei doi are menirea lui...Pacat ca in zilele pe care le traim , femeile nu pot alege daca sa si munceasca ori nu...Sunt obligate sa lucreze pt supravietuirea familiei....

[camy_d]

Având nişte seminţe feministe în fiinţa mea, m-am gândit de ce nu e egalitate între sexe nici măcar în religie. Apoi mi-am dat seama că-mi doream ca bărbatul să facă totul şi să deschidă uşile şi să vorbească frumos şi să care ce-i mai greu şi să asculte şi să aducă bani în casă. Atunci mi-am dat seama că-i echitabil ca bărbatul să protejeze femeia, să fie un gentleman, iar femeia să-l asculte pe bărbat. Ce voiam eu era prea mult.

Dar sunt de acord ca femeia să fie supusă, numai şi numai dacă bărbatul o respectă, e finuţ şi iubitor cu ea. Dacă-i un bădăran atunci nu merită ascultare.

Din păcate în istorie bărbaţii au abuzat de puterea lor, femeia trebuia să fie supusă, iar bărbatul s-o bată, s-o înşele. Dacă ea înşela era umilitor, dacă el înşela, era cel mai tare. Asta nu-i echitabil. Din această cauză şi cred că a apărut feminismul.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de camy_d

Având nişte seminţe feministe în fiinţa mea, m-am gândit de ce nu e egalitate între sexe nici măcar în religie. Apoi mi-am dat seama că-mi doream ca bărbatul să facă totul şi să deschidă uşile şi să vorbească frumos şi să care ce-i mai greu şi să asculte şi să aducă bani în casă. Atunci mi-am dat seama că-i echitabil ca bărbatul să protejeze femeia, să fie un gentleman, iar femeia să-l asculte pe bărbat. Ce voiam eu era prea mult.

Dar sunt de acord ca femeia să fie supusă, numai şi numai dacă bărbatul o respectă, e finuţ şi iubitor cu ea. Dacă-i un bădăran atunci nu merită ascultare.

Din păcate în istorie bărbaţii au abuzat de puterea lor, femeia trebuia să fie supusă, iar bărbatul s-o bată, s-o înşele. Dacă ea înşela era umilitor, dacă el înşela, era cel mai tare. Asta nu-i echitabil. Din această cauză şi cred că a apărut feminismul.

Ce inseamna aceasta supusenie... practic?

Intr-o relatie normala nu isi poate avea loc un asemenea concept ( si nu voi crede niciodata altceva, orice mi-ar spune cineva )...si atunci cand vorbesc de o relatie normala, ma refer strict la casatoria cu un barbat gentleman, finut si extrem de iubitor!!!