Stop indoctrinarii evolutioniste din scoli

[Traditie1]

Nu mai bateți câmpii. Ca animalele să fi evoluat unele din altele trebuia ca speciile intermediare să fie mai numeroase ca cele gata formate, atât la animalele prezente cât și la cele fosile. Dar specii intermediare - ioc!, toate organele și funcțiile sunt deplin formate, așa că ciocul mic.

[ZergAteu]

În prealabil postat de Traditie1

Nu mai bateți câmpii. Ca animalele să fi evoluat unele din altele trebuia ca speciile intermediare să fie mai numeroase ca cele gata formate, atât la animalele prezente cât și la cele fosile. Dar specii intermediare - ioc!, toate organele și funcțiile sunt deplin formate, așa că ciocul mic.

10. Punctul ăsta este cel mai important, să-l spuneți cam o dată la 5 minute (sau la 5 rânduri dacă scrieți): „Nu s-au găsit niciun soi de fosile intermediare!”.

http://lazypawn.com/wordpress/ghid-rapid/

Ca răspuns: Fiecare individ este o formă intermediară. Nu înțelegi TE dacă spui tâmpenia pe care ai spus-o.

În prealabil postat de ZergAteu

Ca răspuns: Fiecare individ este o formă intermediară. Nu înțelegi TE dacă spui tâmpenia pe care ai spus-o.

Asta da, gaselnita!
Eu stiam ca oamenii de stiinta cauta dar nu gasesc ceea ce se numeste "the missing link", adica fiinta intermediara intre maimuta si om.
daca omul ar fi o fiinta intermediara (intermediara intre ce si ce?) atunci s-ar vedea diferente intre omul de acum cateva mii de ani si omul modern. Dar nu sunt. Citind ceva pagini de istorie, am ramas uimita la ce grad de civilizatie ajunsesera, fara descoperirile stiintei de azi, popoarele antice.

[ZergAteu]

În prealabil postat de Miha-anca

Asta da, gaselnita!
Eu stiam ca oamenii de stiinta cauta dar nu gasesc ceea ce se numeste "the missing link", adica fiinta intermediara intre maimuta si om.

Între primatele timpurii și om, nu între maimuțele moderne și om. Noi nu suntem urmașii cimpanzeilor, nici ei ai noștri, ci avem un strămoș comun. Și forme intermediare sunt cu nemiluita.

http://www.youtube.com/watch?v=WwD98VB1zvU

http://www.youtube.com/watch?v=kfTbrHg8KGQ

daca omul ar fi o fiinta intermediara (intermediara intre ce si ce?)

Între strămoșii lui și urmașii lui.

atunci s-ar vedea diferente intre omul de acum cateva mii de ani si omul modern. Dar nu sunt. Citind ceva pagini de istorie, am ramas uimita la ce grad de civilizatie ajunsesera, fara descoperirile stiintei de azi, popoarele antice.

Uite cam cum sunt schimbările și de ce nu le vezi cu ochiul liber.

http://www.youtube.com/watch?v=GrhYLvNeQd4

Evoluția unor ființe precum oamenii nu e vizibilă la nivel de câteva mii de ani, dar dacă te uiți la clipurile de mai sus ai să vezi scara la care se produc schimbări vizibile.

http://www.youtube.com/watch?v=LIm2H0ksawg

[Traditie1]

În prealabil postat de ZergAteu

10. Punctul ăsta este cel mai important, să-l spuneți cam o dată la 5 minute (sau la 5 rânduri dacă scrieți): „Nu s-au găsit niciun soi de fosile intermediare!”.

http://lazypawn.com/wordpress/ghid-rapid/

Ca răspuns: Fiecare individ este o formă intermediară. Nu înțelegi TE dacă spui tâmpenia pe care ai spus-o.

Statistic ar fi trebuit să existe o bogăție de descoperiri care să arate tranziția între diverse forme, de la reptile la păsări sau de la manifere terestre la mamifere acvatice, dar nu există așa ceva. În fosile apar animalele cu organele noi funcțiile noi gata formate, nu apar dovezi ale tranziției.

O altă dovadă împotriva evoluției sunt fosilele vii, animalele care sunt în forma identică cu cea de acum zeci sau sute de milioane de ani, de pildă rechinii.


Dr. Michael Denton, un cercetător agnostic, a constatat că 97% din ordinele de vertebrate terestre sunt găsite în descoperirile fosile. Dintre animalele vii terestre, sunt reprezentate în descoperirile fosile 79%. Fosilele de animale marine nevertebrate sunt cele mai numeroase dintre toate fosilele, reprezentând 95% din totalul fosilelor. În cazul lor, ele apar în categorii distincte încă în cele mai vechi straturi geologice fără nici o urmă de strămoși sau forme intermediare.

Unde sunt deci formele intermediare, care potrivit statisticii ar fi trebuit să fie majoritatea?

Observând aceasta (pe baza fosilelor descoperite până în epoca lui) Darwin însuși a recunoscut: "the case at present must remain inexplicable and may be truly argued as a valid argument against the views here entertained".

[catalin2]

În prealabil postat de ZergAteu

10. Punctul ăsta este cel mai important, să-l spuneți cam o dată la 5 minute (sau la 5 rânduri dacă scrieți): „Nu s-au găsit niciun soi de fosile intermediare!”.

http://lazypawn.com/wordpress/ghid-rapid/

Ca răspuns: Fiecare individ este o formă intermediară. Nu înțelegi TE dacă spui tâmpenia pe care ai spus-o.

Link-ul e pueril, probabil e blogul dvs.
Legat de cealalta propozitie, e o mare aberatie. Dimpotriva e dovada clara ca nu a existat si nu exista niciun fel de evolutie. Din cate stiu niciun om de stiinta nu a spus ca indivizii sunt in forme intermediare. La un moment dat ornitorincul era vazut ca o specie intermediara, dar a fost scos din aceasta categorie.
In cadrul fiecarei specii ar fi trebuit sa vedem variatii, unii indivizi mai evoluati, altii mai depasiti de timp. dar nu avem nimic, toti indivizii sunt aproape la fel, in cadrul fiecarei specii si rase.

[ZergAteu]

În prealabil postat de catalin2

Link-ul e pueril, probabil e blogul dvs.
Legat de cealalta propozitie, e o mare aberatie. Dimpotriva e dovada clara ca nu a existat si nu exista niciun fel de evolutie. Din cate stiu niciun om de stiinta nu a spus ca indivizii sunt in forme intermediare. La un moment dat ornitorincul era vazut ca o specie intermediara, dar a fost scos din aceasta categorie.

Orice individ e o formă tranzițională între înaintașii lui și urmașii lui. Ce nu e clar în această propoziție?

In cadrul fiecarei specii ar fi trebuit sa vedem variatii, unii indivizi mai evoluati, altii mai depasiti de timp. dar nu avem nimic, toti indivizii sunt aproape la fel, in cadrul fiecarei specii si rase.

La fel cum te-ai aștepta ca atunci când te uiți în oglindă de la o zi la alta nu observi nici o schimbare semnificativă, deși sigur acum nu mai arăți ca la 3 ani, așa-i?

[catalin2]

În prealabil postat de ZergAteu

Orice individ e o formă tranzițională între înaintașii lui și urmașii lui. Ce nu e clar în această propoziție?

Deci argumentul evolutionist e ca animalele si oamenii se reproduc. Si la credinciosi la fel: Dumnezeu l-a creat pe Adam si de la el se tot reproduc.

În prealabil postat de ZergAteu

La fel cum te-ai aștepta ca atunci când te uiți în oglindă de la o zi la alta nu observi nici o schimbare semnificativă, deși sigur acum nu mai arăți ca la 3 ani, așa-i

Iar nicio legatura cu evolutia.

Sper ca ai inteles ce am vrut sa spun. Daca azi ar fi fost specii intermediare sau chiar specii care sunt pe cale de progres, ar trebui sa avem diferiti indivizi in stadii diferite de dezvoltare. Dar toate exemplarele dintr-o rasa sunt exact la fel, nicio modificare de al un individ la altul. Bineintele, afara de micile diferente existente intre indivizi. La fel la toate speciile. Ca de acum cateva milioane de ani de cand se presupune ca a aparut specia respectiva n u ar fi putut sa se dezvolte toti indivizii la fel, fara nicio deosebire.