Pentru atei

[Erethorn]

În prealabil postat de ai2

Stai linistita, exista oameni care stiu sa se descurce si fara D-zeu! Multi dintre ei au facut minuni mai mari decat zeul biblic. De exemplu, progresul tehnologic.

Si sa mai spuna cineva ca ateismul nu este fundamentalmente religios, si ca progresul tehnologic nu este ridicat la rang de zeu de catre atei....

[ai2]

În prealabil postat de Erethorn

Si sa mai spuna cineva ca ateismul nu este fundamentalmente religios, si ca progresul tehnologic nu este ridicat la rang de zeu de catre atei....

Penibil! Spusesem altceva si te-ai grabit la concluzii. Eu discutam despre o atitudine pragmatica si tu intelegi tot ceea ce ai fost indoctrinat sa vezi peste tot. Daca tehnologia da rezultate mai bune decat rugaciunea nu inseamna ca o ridicam la rang de zeu. Inseamna ca zeii nu sunt atat de puternici precum zic unii. Si mai inseamna ca atitudinea unora gata sa intre in panica la primul drob de sare intalnit e defectuoasa. O abordare penibila a vietii.

[Erethorn]

În prealabil postat de ai2

Penibil!

Nepoliticos.

În prealabil postat de ai2

Daca tehnologia da rezultate mai bune decat rugaciunea nu inseamna ca o ridicam la rang de zeu.

Incurcati borcanele.

Tehnologia nu da rezultate mai bune decat rugaciunea decat in acele domenii care fac obiectul ei de activitate si competenta, cum ar fi de exemplu deplasarea cu viteze mari, incalzitul casei sau conservarea muraturilor.

In ceea ce priveste comunicarea cu Dumnezeu, care este "domeniul ei de activitate" rugaciunea da rezultate mult mai bune.

[cocacoc]

În prealabil postat de Erethorn

In ceea ce priveste comunicarea cu Dumnezeu, care este "domeniul ei de activitate" rugaciunea da rezultate mult mai bune.

Vorbe goale.

[Erethorn]

În prealabil postat de cocacoc

Vorbe goale.

Elocinţa dumneavoastră şi profunzimea argumentării mă lasă fără cuvinte.

[cocacoc]

Mai bine ziceai Allah in loc de Dumnezeu. Ar fi sunat mai credibil.

[ai2]

În prealabil postat de Erethorn

Tehnologia nu da rezultate mai bune decat rugaciunea decat in acele domenii care fac obiectul ei de activitate si competenta, cum ar fi de exemplu deplasarea cu viteze mari, incalzitul casei sau conservarea muraturilor.

Stiinta a dat rezultate mai bune in ORICE domeniu! Tu erai dintre cei mai luminati crestini de pe forum asa ca nu cred ca e cazul sa-ti dau exemple.

[Erethorn]

În prealabil postat de ai2

Stiinta a dat rezultate mai bune in ORICE domeniu! Tu erai dintre cei mai luminati crestini de pe forum asa ca nu cred ca e cazul sa-ti dau exemple.

Şi în continuare îndrăzniţi să susţineţi că nu idolatrizaţi ştiinţa ?!1

Trecând peste acest aspect, ţin să vă reamintesc că în anumite domenii, cum ar fi de pildă cel al fundamentării moralei, ştiinţa nu a prea dat rezultate digerabile.

Aceasta, în primul rând, pentru că veritabilii oameni de ştiinţă au înţeles întotdeauna care le este domeniul de activitate şi nu s-au crezut, aşa cum încercaţi dumneavoastră să sugeraţi, buricul pământului. Aşa fiind, au lăsat muzicienii şi pictorii să creeze frumosul, pe preoţi să-i înveţe pe credincioşi cum să comunice cu Dumnezeu şi Biserica să arate ce este bine şi rău.

Atunci când au încercat în mod nebunesc să-şi aroge competenţe pe care de drept nu le aveau, au rezultat fie tragedii (vezi eugenia sau morala "socialistă"), fie tragicomedii (vezi Richard Dawkins, un reputat om de ştiinţă care s-a făcut de râsul lumii şi şi-a călcat în picioare reputaţia ştiinţifică în momentul în care a decis că, deşi nu ştie nimic despre religie, e de datoria şi de competenţa lui să desfiinţeze religia).