Esti gata sa mori pentru credinta ta ? Rog o opinie avizata

[andreicozia]

În prealabil postat de lugrez

S-a pus punctul pe W.

Faptul ca exasta un cadru metalic central SLABIT de temperaturile ridicate de acolo (nu e nevoie sa fie topit metalul ca sa cedeze structural) si acesta a dus la prabusirea consecutiva a etajelor presand aerul de sub, deci creand presiuni si pe geamurile exterioare nu iti spune nimic, asa-i?

Ia spune, ca sa indoi un bat de plastic trebuie sa-l topesti de tot sau e suficient sa il incalzesti suficient si sa aplici forta asupra lui? E la fel si cu otelul din cladiri, numai ca-s alte temperaturi si alte forte.

Du-te baiete si fa o scoala serioasa, invata diagrama Fe-C si rezistenta materialelor dupa care ai sa intelegi poate ce si cum.
Pina nu studiezi bati doar apa-n piua.

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Du-te baiete si fa o scoala serioasa, invata diagrama Fe-C si rezistenta materialelor dupa care ai sa intelegi poate ce si cum.
Pina nu studiezi bati doar apa-n piua.

The structural engineering community rejects the controlled-demolition conspiracy theory. Its consensus is that the collapse of the World Trade Center buildings was a fire-induced, gravity-driven collapse, an explanation that does not involve the use of explosives.


Preparing a building for a controlled demolition takes considerable time and effort. The tower walls would have had to be opened on dozens of floors. Thousands of pounds of explosives, fuses and ignition mechanisms would need to be sneaked past security and placed in the towers without the tens of thousands of people working in the World Trade Center noticing.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_T...ries#Reactions

Fanteziile pseudo-științifice ale adepților conspirației sunt de râsul curcilor. După ei, clădirile ar fi fost dinamitate pornind exact de la punctul unde avioanele au intrat în clădiri, deci avioanele ar fi trebuit să țintească acea zonă cunoscută dinainte.

Orice om cât de cât inteligent poate vedea cum partea de deasupra zonei de impact rămâne întreagă și strivește prin greutatea ei nivelele inferioare exact în momentul când ajunge la ele. Deci nu e vorba de nici o dinamitare fiindcă nu poate exista o sincronizare atât de precisă.

De asemeni cum ar fi putut fi amplasat explozibilul fără ca nimeni să observe sau ca vreunul din cei care au făcut asta să ciripească?

Cum ziceam, fantezii de râsul curcilor.

[calator prin ploaie]

Traditie1 si draga , curcile chiar rad...da ce se infoaie curcaniiiiii....cu tendinte clare spre efeminare ca tot poarta margelute rosii....

[teodora1]

revenind la topic, daca mi s-ar spune "alege: traiesti daca te lepezi de Dumnezeu, sau mori daca nu o faci."daca n-as muri de frica in secunda urmatoare , nu stiu: mori repede, poate as alege. mori in chinuri, nu as suporta. Ati vazut filmul Goya's ghosts? prelatul care cerea reintroducerea torturii, a ajuns sa fie torturat si n-a suportat chinurile alea.Cred ca multi ar renunta in fata torturii/mortii prin tortura.

[andreicozia]

Nimeni nu moare pentru ceva abstract si subiectiv asa cum este credinta, trimbitata asa in gol.

Lumea intradevar a murit pentru traditie si credinta insa doar in momentul cind acea credinta a fost atasata unor valori clare, apararea patriei, a familiei imediate, prevenirea devastarilor aduse de razboi, apararea sotiei a copiiilor. Pentru ei te arunci in mod irational cu credinta si speranta in suflet in gloante si in foc .

Credinta CEA DIN SUFLET trebuie definita foarte clar, ea este cea pentru care facem tot felul de gesturi de sacrificiu, BUNE SI ALEGERI PROASTE insa CE ESTE CLAR pentru scorneli si inchipuiri ale unora si altora NU SE ARUNCA NUMENI SUB TANC!

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

The structural engineering community rejects the controlled-demolition conspiracy theory. Its consensus is that the collapse of the World Trade Center buildings was a fire-induced, gravity-driven collapse, an explanation that does not involve the use of explosives.


Preparing a building for a controlled demolition takes considerable time and effort. The tower walls would have had to be opened on dozens of floors. Thousands of pounds of explosives, fuses and ignition mechanisms would need to be sneaked past security and placed in the towers without the tens of thousands of people working in the World Trade Center noticing.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_T...ries#Reactions

Fanteziile pseudo-științifice ale adepților conspirației sunt de râsul curcilor. După ei, clădirile ar fi fost dinamitate pornind exact de la punctul unde avioanele au intrat în clădiri, deci avioanele ar fi trebuit să țintească acea zonă cunoscută dinainte.

Orice om cât de cât inteligent poate vedea cum partea de deasupra zonei de impact rămâne întreagă și strivește prin greutatea ei nivelele inferioare exact în momentul când ajunge la ele. Deci nu e vorba de nici o dinamitare fiindcă nu poate exista o sincronizare atât de precisă.

De asemeni cum ar fi putut fi amplasat explozibilul fără ca nimeni să observe sau ca vreunul din cei care au făcut asta să ciripească?

Cum ziceam, fantezii de râsul curcilor.

Peste 30 de ani cind toate astea vor fi aduse la lumina si divulgate, cei ca tine Traditie, vor inghiti galusca si se vor face ca ploua.

BTW, au mai fost si alte avioane plina cu benzina care au intrat in cladiri, care nu s-au prabusit desi incendiile au fost cu mult mai ample, ..in Belgia parca.

Cladirile WTC arataU ca niste paralelipipede insa structura lor interna era piramidala in termeni de dimensionare. Ca urmare ce era la baza trebuia sa sustina fara nici o problema ce se afla in jumatatea superioara a cladirii(masa acelei jumatati indiferent de ce se petrecea cu ea)...dar asta ca si multe altele te depasesc desi neincetat te tot agiti in pelemici cu inginerii de aici care clar iti dau clasa!
Parerea mea este sa stai departe de discutiile care depasesc "ceea ce se crede prin inima"
, doar o parere

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Peste 30 de ani cind toate astea vor fi aduse la lumina si divulgate, cei ca tine Traditie, vor inghiti galusca si se vor face ca ploua.

BTW, au mai fost si alte avioane plina cu benzina care au intrat in cladiri, care nu s-au prabusit desi incendiile au fost cu mult mai ample, ..in Belgia parca.

Cladirile WTC arataU ca niste paralelipipede insa structura lor interna era piramidala in termeni de dimensionare. Ca urmare ce era la baza trebuia sa sustina fara nici o problema ce se afla in jumatatea superioara a cladirii(masa acelei jumatati indiferent de ce se petrecea cu ea)...dar asta ca si multe altele te depasesc desi neincetat te tot agiti in pelemici cu inginerii de aici care clar iti dau clasa!
Parerea mea este sa stai departe de discutiile care depasesc "ceea ce se crede prin inima"
, doar o parere

Nu are ce să iasă la iveală după 30 de ani, nu mai face pe profetul amator. FBI-ul nu putea mitui atâția ingineri, paznici etc. Este vorba de consensul inginerilor și a altor specialiști.

Repeți aceleași nonsensuri la care ți-am mai răspuns. Retezarea structurii de rezistență a dus la clătinarea părții superioare care a solicitat partea inferioară ducând la prăbușire înainte ca partea superioară să-și găsească noul centru de echilibru:


Engineers who have investigated the collapses generally disagree that controlled demolition is required to understand the structural response of the buildings. While the top of one of the towers did tilt significantly, it could not ultimately have fallen into the street, they argue, because any such tilting would place sufficient stress on the lower story (acting as a pivot) that it would collapse long before the top had sufficiently shifted its center of gravity. Indeed, they argue, there is very little difference between progressive collapse with or without explosives in terms of the resistance that the structures could provide after collapse began.


În filmări se vede cum partea superioară despică partea inferioară în cădere:



Distrugerea clădirii are loc gradual de sus în jos nu de jos în sus ca la demolările prin explozibil. Pentru a realiza această distrugere graduală ar fi trebuit să fie plasați explozibili la toate nivelele și declanșarea lor succesivă să fi fost perfect sincronizată pentru a simula distrugerea datorită presiunii părții superioare. Iar plasarea atâtor explozibili ar fi fost imposibilă fără a atrage atenția, ar fi șubrezit în mod periculos clădirea. Apoi ar fi trebuit ca explozibilii să reziste în urma impactului avioanelor și ca dărâmarea de sus jos să fie declanșată fix de la nivelul zonei de impact. Prea multe și penibile supoziții când există varianta simplă și de bun simț a prăbușirii ca urmare a impactului:

Controlled demolition of a building to code requires weeks of preparation, including laying large quantities of explosive and cutting through beams, which would have rendered the building highly dangerous and which would have to be done without attracting the attention of the thousands of people who worked in the building. Controlled demolition is done from the bottom of buildings, not the top. There is little dispute that the collapse started high up at the point where the aircraft struck. Furthermore any explosives would have to withstand the impact of the airliners.


Teoriile conspiraționiste sunt pentru oamenii care nu gândesc și nu se informează. Este un fenomen psiho-social studiat științific:

Psychologists believe that the search for meaning is common in conspiracism and the development of conspiracy theories, and may be powerful enough alone to lead to the first formulating of the idea. Once cognized, confirmation bias and avoidance of cognitive dissonance may reinforce the belief...
Conspiracy_theory#Psychological_origins