Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[ai2]

Care sa fie oare explicatie pentru pendulul lui Foucault?

Cum si-au dat ei seama ca pamantul e sferic cand in Biblie scrie ca are 4 colturi? :D

La o cautare penibil de neinteligenta pe google, unul din rezultate: http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
arata ca diferenta intre raza pamantului la ecuator si poli este de 20 de km. Raportand acest rezultat la o raza de mai bine de 6000km, obtinem o variatie relativa de <3%%. Pe un ecran rezonabil asta inseamna ~3 pixeli diferenta. Asta e marele argument? Faptul ca in poze Pamantul PARE rotund este exact genu de argument pe care se bazeaza pseudo-stiinta de care bine zici in titlu. Niste calcule extrem de simple si o documentare superficiala ar fi trebuit sa-i opreasca pe acei glumeti sa propage astfel de aberatii.

Pacat ca unii fara sa se documenteze abereaza fara limite pentru a-si apara zeul care a uitat sa le spuna ca nici Pamantul si nici ei nu se afla in centrul universului!

[Eugen7]

În prealabil postat de ai2

Care sa fie oare explicatie pentru pendulul lui Foucault?

Foarte bun argumnetul pentru miscarea de rotatie a pamantului. Multumim si felicitari.

În prealabil postat de ai2

Cum si-au dat ei seama ca pamantul e sferic cand in Biblie scrie ca are 4 colturi? :D

Conform Sfintei Scripturi, Dumnezeu “spânzură Pământul pe nimic”[36]. Dumnezeu, vorbind despre Pământ prin gura Proorocului David, spune “Eu l-am întărit pe stâlpii lui”[37], iar Sf. Ioan Damaschin, în secolul al VII-lea d.Hr., continuând învăţătura scripturii despre Pământ, spune că numim “puterea de susţinere a lui stâlpi”[38]. Astăzi ştim cu certitudine că planeta noastră (ca de altfel toate celelalte din sistemul nostru solar) este ţinută pe orbită de forţa gravitaţională a Soarelui, dar se cuvine să reţinem că, în învăţătura Sfinţilor Părinţi, stâlpii care reprezintă ceva material sunt asociaţi cu putere care nu este ceva material (sau energetic), ci mai de grabă o forţă. Vom detalia acest subiect în capitolul următor.

Scriptura afirma fără echivoc că planeta Pământ este sferică, vorbind despre „rotundul pământului”[39]. Astfel, şi proorocul Isaia ne spune despre Dumnezeu că “El stă în scaun deasupra cercului pământului”[40].

Dumnezeu îi reaminteşte omului că atunci când fost făcută planeta Pământ (din materie, care este numită de scriptura pământ), deja existau în Univers alte stele şi fiinţe spirituale (raţionale), spunând “Unde erai tu, când am întemeiat Pământul? Spune-Mi, dacă ştii să spui. Ştii tu cine a hotărât măsurile Pământului? Sau cine a întins deasupra lui lanţul de măsurat? În ce au fost întărite temeliile lui sau cine a pus piatra lui cea din capul unghiului, atunci când stelele dimineţii cântau laolaltă şi toţi îngerii… Mă sărbătoreau?”[41].

[36] Iov 26,7.
[37] Psalmul 74,3.
[38] Sf. Ioan Damaschin - Dogmatica, Cartea a II-a, cap 10.
[39] Pildele lui Solom 8,31.
[40] Isaia 40,22.
[41] Iov 38,4-7.

În prealabil postat de ai2

Pacat ca unii fara sa se documenteze abereaza fara limite pentru a-si apara zeul care a uitat sa le spuna ca nici Pamantul si nici ei nu se afla in centrul universului!

Hristos Iisus este centrul Universului.
Omul este cununa creatiei.
Universul nu are centru spatial!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Eugen7

Scriptura afirma fără echivoc că planeta Pământ este sferică, vorbind despre „rotundul pământului”[39]. Astfel, şi proorocul Isaia ne spune despre Dumnezeu că “El stă în scaun deasupra cercului pământului”[40].

De aici se poate deduce totodată că Pămîntul poate fi plat, nu neapărat sferic. Plat şi rotund, adică un cilindru cu înălţime foarte mică în comparaţie cu diametrul secţiunii transversale. :)

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Dumnezeu îi reaminteşte omului că atunci când fost făcută planeta Pământ (din materie, care este numită de scriptura pământ), deja existau în Univers alte stele şi fiinţe spirituale (raţionale), spunând “Unde erai tu, când am întemeiat Pământul? Spune-Mi, dacă ştii să spui. Ştii tu cine a hotărât măsurile Pământului? Sau cine a întins deasupra lui lanţul de măsurat? În ce au fost întărite temeliile lui sau cine a pus piatra lui cea din capul unghiului, atunci când stelele dimineţii cântau laolaltă şi toţi îngerii… Mă sărbătoreau?”

Eugen, ti-am mai raspuns de doua ori (cred) la ce se refera acest pasaj, nu stiu de ce il repeti ca si cum nu am fi discutat despre asta.
Piatra din capul unghiului e Iisus, in acea propozitie nu e vorba de crearea pamantului sau universului. Domnul ii spune lui Iov de venirea Mantuitorului (inca de la caderea lui Adam a promis Domnul ca va trimite pe Mesia).
In legatura cu restul conferintei am raspuns aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...8&postcount=64
P.S. Stiu ca mai demult am citit si eu ceva despre ce spunea parintele, legat de geocentrism si nu am fost de acord. Cauta si informatii corecte despre creationism, ca altfelc azi in plasa evolutionistilor care cauta sa discrediteze creationismul neavand dovezi in sustinerea teoriilor lor.

[ai2]

În prealabil postat de catalin2

Cauta si informatii corecte despre evolutie, ca altfel cazi in plasa creationistilor care cauta sa discrediteze evolutionismul neavand dovezi in sustinerea pseudo-teoriilor lor.

Am corectat eu ce ai scris tu in graba!

[catalin2]

În prealabil postat de ai2

Am corectat eu ce ai scris tu in graba!

Trebuia sa schimbi si numele, ca sa nu fie citat. :) E de inteles ca un ateu sa sustina evolutionismul, mai greu de inteles e pentru un ortodox (sau crestin, in general).

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

E de inteles ca un ateu sa sustina evolutionismul,

De ce?
Scopul stiintei nu este acela de confirma sau infirma existententa lui Dumnezeu. Stiinta studiaza cu ajutorul legilor stiintei (despre a caror cauza nu va putea spune niciodata nimic) fenomenele care au loc in univers.

Evolutionismul nu implica inexistenta lui Dumnezeu! Evolutionsmul nu vorbeste despre originea vietii biologice! Evolutionismul nu poate raspunde la multe intrebari fundamentale legate de viata biologica, dar ofera multe raspunsuri legate de mecanismele dezvoltarii vietii biologice.

[Savonarola]

În prealabil postat de Eugen7

De ce?
Scopul stiintei nu este acela de confirma sau infirma existententa lui Dumnezeu. Stiinta studiaza cu ajutorul legilor stiintei (despre a caror cauza nu va putea spune niciodata nimic) fenomenele care au loc in univers.

Evolutionismul nu implica inexistenta lui Dumnezeu! Evolutionsmul nu vorbeste despre originea vietii biologice! Evolutionismul nu poate raspunde la multe intrebari fundamentale legate de viata biologica, dar ofera multe raspunsuri legate de mecanismele dezvoltarii vietii biologice.

Dar fenomenele care au loc in univers si sunt consecinta a interventiei directe a lui Dumnezeu in universul pe care l-a creat, care stiinta le studiaza si cu care legi ?

[ai2]

În prealabil postat de catalin2

Trebuia sa schimbi si numele, ca sa nu fie citat. :) E de inteles ca un ateu sa sustina evolutionismul, mai greu de inteles e pentru un ortodox (sau crestin, in general).

Evolutia e sustinuta de dovezi, nu de atei!

[Eugen7]

În prealabil postat de ai2

Evolutia e sustinuta de dovezi, nu de atei!

Ateismul nu implica evolutionismul.
Evolutionismul nu implica ateismul.

Evolutionismul nu poate raspunde la toate intrebarile legate de viata biologica. NU poate spune nimic despre originea vietii biologice (pentru ca nu este domeniul ei de studiu) ci doar explica mecanismele dezvoltarii speciilor.

Repet obiectul stiintei este studiul universului (prin observatii si rationament), al fenomenelor care se petrec in univers. Astfel stiinta nu isi propune nici sa infirme si nici sa confirme existenta lui Dumnezeu.
Universul este in Dumnezeu.