Despre sfintii budhisti

[Mihai36]

Pai Sundar Singh nu a fost budhist, ci hindus din ramura sickh intemeiata de Guru Nanak.
Insa daca ai un link unde a spus El asta as fi curios , e ca si cum un musulman si-ar fi dat cu parerea despre Krishna.
Un fost consilier papal (Miceal Ledweth) a descoperit 112 pilde si invataturi comune intre Buddha si Isus.
Mie personal un calugar prieten mi-a marturisit ca Buddha este unul dintre arhangheli si ca in realitate au fost mai multe astfel de intrupari divine in mai multe religii si zone ale lumii intre care si Melchisedec, Socrate, etc-fiecare cu cite o anume misiune.
Si i definitiv nu trebuie musai sa crezi intr=un sfint ci sa asculti de invatatura lui insptre binele tau , sa iti faci partea ta iar Dumnezeu o face pe Lui. Sa lucrezi neprihanirea.
Oamenii au tendinta sa judece partinitor si exclusivist , de ex inchinarea , oare inchinarea poate fi judecata superficial daca e sau daca nu e buna?
Asa bagate toate in aceeasi ala? daca da atunci sa bagam si inchinarea la statuile lui Iisus sau fecioarei si toate icoanele si toti sfintii inclusiv la Stefan cel mare.
Insa vedem ca inchinarea cu incredintare daca are efect bun (roade) inseamna ori ca acela chiar este sfint chiar daca este adormit si nu mai stie nimic (iar in lipsa atentiei lui Dumnezeu intervine si ne asculta in realitate rugaciunile) ori ca nu este sfint si la fel Duhul Sfint lucreaza si merge unde voieste fara sa tina cont de astfel de amanunte.
In mod similar trebuie sa judecam si alte feluri de inchinari considerind in mod sincer ca din moment ce Iisus s afla inclus in Dumnezeire orice inchinare sau nazuinta spirituala primeste acelasi suport haric atunci cind nazuinta este sincera indiferent de amanuntele aparente ale inchinarii.

In definitiv asta vrea sa spuna si Primul Legamint al evreilor ca exista unul si acelasi Dumnezeu unul si acelasi botez si una si aceeasi credinta- nazuinta care acopera toti oamenii si toate semintiile caci altfel daca nu este asa atunci doar religia mozaica ar fi buna iar toate restul intre care si crestinismul nu. Iar Iisus ar fi doar un vrajitor care a vinecat cu vraji facind si alte minuni.
Un coleg mai sus spunea ca sfintii calugari nu au practicat yoga sau reiki sua buddhism sau taosim, pai de ce sa practice ? e ca si cum a spune ca un sfint catolic nu a practicat ortodoxia iar asta nu inseamna ca Dumnezeu iubeste doar nazuitorii ortodocsi si nici doar pe cei catolici.

Ki sau Chi inseamna energie, putere in acest caz se refera la energia/puterea primordiala (necreata) la fel cum dincolo in hinduism zeitatea corespinzatoare Duhului Sfint se numeste Puterea Primordiala.
In alte ramuri contemporane chineze cum ar fi Huanh Niang termenul de putere divina este indicat prin Huang iar energiile negative prin "chi" deci o inversare de terminologie fiindca initial nu exista inca termen -energile negative nu erau materie de studiu teologic- cam cum este astazi demonologia in teologia crestina.
Insa personal consider aceasta ramura Huang Niang ca fiind abatere (secta) avind in vedere anumite elemente specifice de practica despre care nu intru acum in detalii.
Daca in crestinism despre duhul sfint se spune ca este perceput ca o adiere de vint la fel se spune si se si simte in toate marile religii cu precadere de catre preoti si calugari dar si de catre unii mireni carora li sa dat acest dar.
Acest dar la penticstali este numit in rindul unor credinciosi cu pelativul "vocea Domnului" de ce? pentru ca prin intermediul acestei perceptii iti arata intotdeuna calea cea buna.
In dogma crestina acest dar nu este nterpretat exact din anumite motive bine intemeiate insa in canonul referitor la intrunirile sinodale el -darul deosebirii duhurilor si al adevarului - este definit corect.
Prezenta lui este o cerinta obligatorie atunci cind au loc intruniri sinodale.
Insa nepartinirea nu are cum sa fie o cerinta sau puterea de a purta orice adevar.
Daca s-a respectat intotdeauna sau nu canonul este o alta poveste.

Insa poate ar bine sa intrebam dar care este limita pina la care trebuie bagate toate in oala iadului sau trasata o granita a lumii de unde mai departe in colo este iadul (lipsit de iubirea parinteasca divina).
Poate e bine sa punem in oala toate descopririle orientului , la gramada si Ayurveda si I Ching si filozofia confucianista si masajul plantar, gimnastica terapeutica, acupunctura, arta, muzica, cultura cu povestile si fabulele moralizatoare. traditiile morale satesti. Sa uitam faptul ca in timp ce la noi in evul mediu inca se mai foloseau in "medicina" diverse practici babesti fara nici o valoare care nu erau folosite nici mcar in manastiri -cum ar fi varsatul singelui - in timp ce in orient omul era tratat ca un intreg (holistic) adica suflet-minte-trup concept care abia in zilele noastre este pus in valoare si confirmat de ultimele cercetari in domeniu.
Adica de ce ca un intreg? findca afectiunile trupului au legatura cu afectiunile mintii si ale sufletului inclusiv din punct de vedere moral -spiritual. Cu alte cuvinte "pacatul aduce boala iar neprihanirea sanatatea."-fie ca e vb. de pacate/atitudini mici si inconstiente sau mari si evidente. Iar sanatatea uneia contribuie la sanatatea celorlalte.
Tocmai de aceea si Iisus spunea ca mai mult conteaza ca scoti din gura (vorbire, atitudine, minte si suflet) decit ceea ce bagi in gura (trup- alimentatie).
Chiar in filosofia chineza se spune ca atunci cind lipsit de stapinire de sine ai o viata dezordonata te imbolnavesti, bolnav find te duci la medic iar el iti prescrie o cura pe care trebuie sa o respecti intocmai straduidu-te din toate puterile.

In spiritualitatea caballah aspectul Duhului Sfint care actioneaza prin om din om, in om este numita ruah (duh) sau pentru a nu se comfunda cu sufletul/spiritul din inima este numit Shekinah. Avind o semnificatie o simbolistica feminina in Biblie este amintita cu numele de Sfinta Sfintelor- care in templul trupului omenesc- "locuieste in camaruta ce mai dinapoi si mai de jos".
Deasemenea cunoasterea lor vorbeste despre 7 Luminarii iar alteori in Vt apar ca existind 22 de Luminarii (in versiunile biblice"neprescurtate"), functiile spirtuale ale acestor luminarii sint schematic zugravite in plansa numita arborele Sephirotic. Crestinatea ca dogma a renuntat la aceasta cunoastere pentru ca ea se adresa maselor si nu invatatilor, mase carora nu le puteau destainui chiar toate adevarurile. Asa incit multe lucruri si revelatii adinci au fost pastrate si ferite si inca sint si astazi ferite de ochii mirenilor. Cu toate astea in unele Filocalii se dau numele celor 7 duhuri ale lui Dumnezeu dupa cite o calitate dintre multe altele.

[Mihai36]

Luminariile sint vag descrise ca asemuindu-se cu margelele pe o ata atirnata.
Acum sa vedem -exista o corelare intre cele 7 chakre , cele 7 luminarii si cele 7 duhuri ale lui Dumnezeu.
Desigur. Cele 7 calitati prin care sint numite cele 7 duhuri ale lui Dumnezeu se afla fiecare in parte intre calitatile continute de cite una din cele 7 chakre exact in aceeasi ordine de la prima pina la ultima - in sens ascendent.
Ceea ce inseamna ca cele 7 chakre sint de fapt cele 7 luminarii corespinzatoare celor 7 trepte de sfintenie- iar Sephirotii sint niste Tronuri vazute in terminologia hindusa ca find aspecte divine continute in divinitatea suprema. Cele 7 luminarii fiind cerurile imparatiei din noi. (in realitate mai sint 2 deci in total 9)
Daca in traditia iudaica avem 22 de Luminarii la fel intilnim si in cea hindusa acestea 22 fiind numarul total de duhuri, chakre-luminarii si tronuri ale celei mai inalte instante divine= Dumnezeu UNIC.
Asa incit chiar dobindind prin gratia divina desavirsirea tuturor calitatilor celor 9 chakre principale omenensti tot nu devenim Dumnezeu ci doar "ca Dumnezeu" adica sfinti arhanti- ingeri ucenici indumnezeiti pina la nivele inferioare.
Studiul calitatilor chakrelor -ca si cunoastere de sine- uneori poate intimpina aceesi problema care deriva din inerenta aparitiei sectelor si denaturarii prin interventie neautorizata.
Asa incit nu toate prezentarile de chakre sint identice , cele bune se identifica dupa accentul pus pe neprihanire, castitate/fidelitate.
Personal recomand doar prezentarile din sistemul Reiki (mai putin cele de pe net copiate din alte sisteme) sau sistemul Sahaja care dealtfel se suprapun indiferent daca uneori prezentarea e mai sumara sau mai complexa.

Cunoscind aceste calitati cit si modalitatile cum trebuiesc aparate ca sa nu fie incalcate ne dam seama de legitatile dupa care functionam, intelegem rostul celor 10 porunci si alte invataminte si porunci.
Ne dam seama ca Legea firii este scrisa in noi ca si toata Legea doar ca ea nu se manifesta decit in masura purificarii ,manifestarii si evolutiei acestor calitati interioare asa incit eci ea trebuie "scrisa" mai apasat "In acele zile voi scrie Legea Mea in ei ..".
Adica se refera la o curatire deplina a hainelor spirituale odata cu "legarea"celui rau - a tuturor categoriilor demonologice "vom fi albiti si lamuriti" insotita de o accentuare a manifestarii calitatilor interioare asa incit lectiile vietii pina la desavirsire sa fie treptat invatate prin bine, exemple pozitive si trairi elevate.
Epoca adamica se va incheia si vor incepe alte mii de ani de vremuri fericite numite imparatia sfintilor pe care o steptam conform Crezului.
Imparatie a sfintilor care aduce cu sine si schimbarea orinduirilor simbolizate de uriasul cu chip de aur cit si religiilor actuale pentru ca Dumnezeu personal (Savaot/Sluga lui Dumnezeu -Isaia 52) vine sa adune laolalta toate popoarele (Isaia 66, Ezechiel 38) cind va pregati o singura turma pentru a fi predata unui singur pastor. Moment cind va intimpina opozitie atit in partea preotimii care ii vor rastalmaci cuvntele luindu-i avertizarile iminentei razboiului si a urgiei ca pe o "amenintare" neavenita si profeind cu de la ei intiativa mincionoasa ca va fi "pace si prosperitate" cit si de lumea fanatica musulmana care vor porni razboi impotriva Sa si a poporului Sau.
Opozitie care va fi motivul pustiirii locasului sfint si a intreruperii ofrandei neintrerupte atit din directia Grecia cit si din vina trupelor imparatului din Asiria dupa cum se arata in profetiile lui Daniel despre vremurule din urma ale Judecatii.

[AlinB]

Nene, de ce atata polologhie, cand poti aduce lucrurile la esenta?

Am priceput esenta mesajului, Hristos era om, deci avea nas, Budha era si el om si avea si el nas, din moment ce amandoi aveau nas, Hristos = Budha, crestinismul e echivalent cu practicile pagane, etc.

Stralucita demonstratie, asteptam aplauzele.

Si esti si unul din cei cred in erezia hiliasta, nu-i asa?

[spre_rasarit]

Mihai36 am impresia ca esti chiar un vrajitor iscusit.Eu scriu ce scriu ca vreau sa te mantuiesti si tu.Daca devii un crestin la fel de bun pe cat de bun vrajitor esti, cred ca o sa-ti fie foarte bine.
Vezi tu vrajitoria nu poaate fi vanduta cu adevarul ca nici fructul muscat de Eva. trebuie pus un ambalaj sclipitor: sanatate, intelepciune...Cateodata ca sa induca omul in eroare si crestinismul e mentionat.
Ca daca s-ar spune uite bre, te duce la partea cea mai rea a iadului, iti da boli inimaginabile, te departeaza de Dumnezeu, te duice la ratacire si daca continui suficient te arde diavolul de viu, cine ar mai face-o? Cine ar mai face yoga,budism reiki tai ki si altele?
Reincarnarea e basm si hindusii care vin din moarte spun pe sleau am venit din iad.Am citit cateva povesti si mi-am facut idee. Spuineau au venit zeii (dracii) ne-au vorbit urat ne-au batu si ne-au tras ca noi nu vroiam sa mergem. Apoi unul zicea ca i-au taiat picioarele de sub genunchi si i le-au atarnat in cuier si can a plecat i le-a lipit si avea o urma. Pai de ce? Dracii vor chinuirea omului si moartea din cauza bolii si nu s-au sfiit s-o pacaleasca pe Eva cu pomul oprit . Nu se sfiesc sa arda vrajitori de vii si sa-i chinuie caci nu iubesc oamenii. Fiind aproape de diavoli in viata asta vrajitorii nimeresc aproape de ei si in viata cealalata si diavolii se pot dezlantui ca nu mai au de ce sa se ascunda si urmeaza chinul. TARTARUL. De AIA nu te duci la vrajitori, ghicit, tarot si altele in viata asta ca sa nu fii aproape de ingerul bolnav si sa nu nimeresti aproape de el si in viata viitoare. Daca ai facut-o la spovedire.

[mihailt]

Poza a Iadului cum se vede la unii budisti,cu niste oameni tare urati (probabil dracii) care chinuie pe alti oameni.
Daca la budism se crede in reincarnare,atunci cum se face ca se zice de Iad?
Ca daca e reincarnare,nu mai este Iad?

Nici nu prea ai cum sa stii despre budism.


Eu nu cred ca Budhha a fost arhanghel intrupat,dar cred ca a fost un om luminat de preabunul Dumnezeu,din dreptii care au fost inainte de venirea lui Dumnezeu Cuvantul in trup,pe pamant,din Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu.


Apoi pare ca este diferenta intre hinduism si budism,la budism exista manastiri,cu calugari,care trebuie sa traiasca in feciorie,nu au voie sa aibe relatii sexuale.
Pentru necalugari e voie sa fii casatorit,dar in sfaturile care se dau e sa eviti sa ai relatii sexuale imorale (adica e porunca lui Dumnezeu Iisus Hristos "sa nu fii desfranat").
Nu o fi inspirata tot de la preabunul Dumnezeu?
Si cate diferente or mai fi,intre budism si hinduism.

[Mihai36]

Nu toti monahii au cercetat toate sa pastreze ceea ce este bun , insa prima data trebuie studiata Biblia iar in Biblie Dumnezeu in revelatie spune:
"Mie Mi se inchina toate popoarele de la un cap la altul al pamintului" si asta o spunea pe vremae cind inca nu venise Iisus sa creeze crestinismul.
Ceea ce inseamna ca nu toate incinarile erau gresite , altfel ar fi precizat "TOATE" si ca nimeni in afara de evrei nu i se mai inchina. Asa incit eu ma inred in textul biblic care in acest caz nu este opinia unui ucenic ci insusi Cuvintul Domnului si refuz sa ma incred in oameni fie ei calugari care nu au dovedit ca au darul cunosterii depline si al proorociei sau macardarul deosebirii duhurilor si al adevarului.

Dim moment ce exista un singur Dumnezeu si un singur botez atunci inseamna ca nu doar Dumnezeul este prezent prin binecuvintari in toate religiile care lucreaza neprihanirea ci si botezul, desigur numit la rindul lui in diferite terminologii.

In caz contrar Dumnezeu ar fi unora muma si altora ciuma ceea ce nu poate fi de conceput decit din partea partnitorrilor care au impresia ca ar avea ceva de pierdut si nu de cistigat (acel respect si ubire frateasca catre toti nazuitorii cu care ii vede si Tatal nostru al tuturor).

Asa cum lucreaza taina casatoriei asa lucreaza si alte taine acolo unde se aduna doi sau 3 in numele lui Dumnezeu.

"Toate popaorele asteapta mintuirea mea"
"Eu le voi judeca cu nepartinire"
"Multi de la rasarit vor intra in imparatie iar dintre voi putini"

[Mihai36]

Buddha nu este singura venire de Arhanghel , au mai fost si altele incluisv in aria crestina cum ar fi Sfintul Vasile cel Mare si Sfintul Gheorghe.
Budha in unele profetii calugaresti ortodoxe si catolice tainuite este descris ca fiind "Arhanghelul care a fost facut om si apoi facut iar desavirsit."insa in acest mod simbolic mai sint descrise inca doua intrupari divine necunoscute crestinatatii si anume "Cel Bun" si "Cel Negru".

In zona hindusa si budhista india si tibet dar si in crestintatea Persiei Iisus Mesia este cunoscut cu numele de Issa Masih , crestinii il recunosc ca fiind o intrupare divina iar musulmanii si hindusii ca un mare sfint si prooroc insa exista si Guru veritabili (sfinti) care arata discipolilor ca si Iisus este o intrupare divina.
Asa incit chiar daca putine grupuri de hindusi necrestini serbeaza Pastele omagiind pe Iisus in schimb cind este Craciunul aproape toata India este imbracata in rosu. Deasemenea in divinitatea Sa cred anumite ramuri de calugari sufi (musulmani).
linkuri exemplificative:

http://www.youtube.com/watch?v=DTNjk...eature=related
http://www.sahajayoga.org/swan/view/swan_756_2009.asp
http://www.youtube.com/watch?v=YcQz3...eature=related

ultimu link arata o sceneta a momentului veniri celor 3 magi de la rasarit cu darurile omagiale: aur, smirna si tamiie.

[AlinB]

Mai nene, intelege ca asta e un forum crestin ortodox si din punctul nostru de vedere, ba chiar si a unor catolici si protestanti cu scaun la cap, batii campii fara nici un strop de gratie macar.

Prea putin conteaza ce zice un budhist despre Iisus, faptul ca este inca budhist si va ramane probabil budhist in continuare cred ca spune mai totul despre ce stie el despre Iisus.

Iar dpdv crestin, lucrurile raman neschimbate, Budha a fost in cel mai fericit caz un filosof si cam atat, in rest toata filosofia lui vizavi de lucrurile spirituale are valoare zero.

[spre_rasarit]

Uite care e treaba. Eu nu spun ca Buda nu a fost nimic sau ca ce spune el e total gresit sau ca nu a avut revelatii si ca nu a stiut franturi de adevar. Dar adevarul amestecat cu vrajitorie e foarte daunator si destinatia poate fi TARTARUL. Pe vremea lui mai peste tot inafara de evrei era vrajitorie. Cat de cruda e soarta si cum s-a intors treba si ma refer la Cabala. Pe scurt idea e ca budistii nu se boteaza si ca daca nu te botezi destinatia poate fi iadul.
Ma bucur ca India celebreaza Craciunul si de fapt India e o tara veche crestina ca si Romania, una din cele mai vechi tari crestine. De ce vor indienii sa ramana cu franturi de adevar, atat cat a fost posibil la timpul lui Buda si fara botez care nu exista cand Buda traia, cand Ortodoxia are adevarul intreg? NU inteleg. E deasupra mea.Cine iubeste India si-o doreste ortodoxa.

[Mihai36]

Intradevar in Tibet in afara de oamenii religiosi si calugarii care nu se tin de prostii respectind traditia lor mai exista si unele secte si fakiri care se ocupa cu tot felul de "minuni" insa care oricum nici ei nu fac vindecari.
Apoi nu trebuia confundata meditatia buddhista cu diferitele tipuri de yoga chiar daca au in comun meditatia, la fel si aici exista secte care pot respecta sau nu traditia si normele yoga stabilite in primul secol de catre Pantajali.
Daca citiva nu respecta nu inseamna ca asa sint toti sau ca asa sint toate doctrinele.
Chiar el recomanda ca nimeni nu trebuie sa fuga dupa obtinerea de siddis (puteri, daruri, harisme) ci doar dupa desavirsire. Findca unele ca efect au aparenta ca ar fi sfinte , de aceea trebuie sa existe darul deosebirii duhurilor, ca sa poti "detecta" incolo de aparente.
Iar acest dar nu poate fi masluit ca si inca citeva pe care le-a facut si Iisus dar unele si Moise. Cum ar fi controlul elementelor naturii, vindecarile de boli incurabile fizice si psihice cu efect stabil al sanatatii, invierea din morti.