Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[bin000]

http://www.trueorigin.org/chance.asp
http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp


1.Mutatii sunt.
2.Speciatie este.
dar
3.NU EXISTA ACEA CRESTERE A INFORMATIEI IN GENOM.(asa cum o prezinta evolutionistii si fara de care evolutionismul e basm .)

S-a demonstrat ca la nivel molecular nu exista o crestere a informatiei chiar daca o specie cintezoi este mai adaptata decat alta la un factor de mediu ,adaptarea se realizeaza cu pierdere de informatie .

[cocacoc]

În prealabil postat de bin000

http://www.trueorigin.org/chance.asp
http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp


1.Mutatii sunt.
2.Speciatie este.
dar
3.NU EXISTA ACEA CRESTERE A INFORMATIEI IN GENOM.(asa cum o prezinta evolutionistii si fara de care evolutionismul e basm .)

S-a demonstrat ca la nivel molecular nu exista o crestere a informatiei chiar daca o specie cintezoi este mai adaptata decat alta la un factor de mediu ,adaptarea se realizeaza cu pierdere de informatie .

Fals.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB102.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB102_1.html

Tu esti ala de zicea ca majoritatea evolutionistilor stiu ca evolutia-i o farsa ?

[bogdan81]

Trebuie demonstrat ca teoria evolutiei se intemeiaza pe biologie.
Domnul Bin 000 a spus foarte bine ca mutatiile naturale nu au efecte pozitive, ci duc la scadere de informatie. De altfel, nici Dawkins nu a stiut sa dea un exemplu de mutatie pozitiva cand i s-a cerut asta. Uitati aici:

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g

[bogdan81]

Dawkins s-a invartit in jurul cozii si nu a raspuns la obiect, clar si coerent.
Teoria evolutiei e o ideologie. Ea nu poate fi demonstrata pentru simplul motiv ca nimeni nu a trait acum milioane de ani sa vada ce s-a intamplat. Ea nu poate fi nici reprodusa asa cum sunt reproduse si verificate experimantal teoriile din fizica de exemplu: mecanica cuantica etc.
Teoria evolutiei e ideologie, nu stiinta.

[richard_d]

În prealabil postat de bogdan81

Dawkins s-a invartit in jurul cozii si nu a raspuns la obiect, clar si coerent.
Teoria evolutiei e o ideologie. Ea nu poate fi demonstrata pentru simplul motiv ca nimeni nu a trait acum milioane de ani sa vada ce s-a intamplat. Ea nu poate fi nici reprodusa asa cum sunt reproduse si verificate experimantal teoriile din fizica de exemplu: mecanica cuantica etc.
Teoria evolutiei e ideologie, nu stiinta.

Teoria evolutiei este o stiinta. Te invit sa-ti completezi studiile inainte de a mai veni cu afirmatii de genul. Deja te suspectez ca trolezi.

[bogdan81]

In primul rand nu stiu ce inseamna a trola.
Nu cred ca exista in dex acest cuvant.
Al doilea, ar trebui sa-i invitati pe toti cei care se opun teoriei evolutiei, pentru ca exista destui savanti care nu sunt de acord cu ea. Pe dvs. ce va face sa fiti atat de sigur de aceasta teorie?

[bogdan81]

A reusit cineva pana acum sa creeze in laborator o celula vie?
Dupa stiinta mea nu numai ca nu a reusit, dar nici macar nu sunt sperante ca se va reusi vreodata. Si vreti ca eu sa cred ca o uzina perfecta si extrem de complexa cum e celula vie si in care toate elementele functioneaza ca un tot unitar, nici un element neputand functiona fara toate celelalte, a aparut din intamplare, intr-o "supa oceanica" si alte prostii de genul asta.
De ce? Numai fiindca unii sunt suparati pe ideea de Dumnezeu si nu vor sa aiba de-a face cu El?

[cocacoc]

În prealabil postat de bogdan81

Dawkins s-a invartit in jurul cozii si nu a raspuns la obiect, clar si coerent.

Amice, exact mai sus aveai un link exact in care se explica de fapt de ce nu a raspuns.

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de bogdan81

Domnul Bin 000 a spus foarte bine ca mutatiile naturale nu au efecte pozitive, ci duc la scadere de informatie.

Si voua vi s-a spus de atatea ori sa definiti conceptul asta de informatie pe care il tot vehiculati pe aici.

A reusit cineva pana acum sa creeze in laborator o celula vie?

Faptul ca nu s-a reusit nu demonstreaza nimic.

Dupa stiinta mea nu numai ca nu a reusit, dar nici macar nu sunt sperante ca se va reusi vreodata.

Argumentul din viitor.

Numai fiindca unii sunt suparati pe ideea de Dumnezeu si nu vor sa aiba de-a face cu El?

Nu suntem suparati pe ideea de Dumnezeu. Suntem suparati pe ideea de credinta oarba (in cazul de fata in Dumnezeu, dar nu ne limitam doar la atat).

Ea nu poate fi demonstrata pentru simplul motiv ca nimeni nu a trait acum milioane de ani sa vada ce s-a intamplat.

Contrar a ceea ce crezi tu, se pot afla destule chestii despre lucruri care s-au intamplat acum milioane de ani. Exista fosile, roci s.a.m.d.

[richard_d]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Si voua vi s-a spus de atatea ori sa definiti conceptul asta de informatie pe care il tot vehiculati pe aici.



Faptul ca nu s-a reusit nu demonstreaza nimic.



Argumentul din viitor.



Nu suntem suparati pe ideea de Dumnezeu. Suntem suparati pe ideea de credinta oarba (in cazul de fata in Dumnezeu, dar nu ne limitam doar la atat).



Contrar a ceea ce crezi tu, se pot afla destule chestii despre lucruri care s-au intamplat acum milioane de ani. Exista fosile, roci s.a.m.d.

Bine punctat. L-ai pus la punct.