Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de bogdan81

Atunci, daca stiinta are gauri, daca teoriile ei se schimba permanent, o noua teorie infirmand-o pe cea precedenta, de ce ne facem din stiinta un idol?

Exista fanatici in toate taberele.

În prealabil postat de neica_nimeni

La stiinta ca si la fotbal, mai nou am vazut ca se pricepe toata lumea.

Inclusiv tu, care deja ai postat cateva aberatii.

[neica_nimeni]

Dl AllegroNonTroppo, dracu la convins pana si pe Adam ca marul este bun, ca cunoasterea este utila, ca stiinta reprezinta viitorul, nu ma mir ca Dvs faceti acelasi lucru pe acest forum.

Puteti demonstra ca pamantul se invarte in jurul propriei axe ?

[Mihai36]

Dar citi dintre noi pot demonstra ca se invirte sau ca sta?
Faptul ca se invirte poate fi demonstrat de existenta satelitilor geostationari care fac posibile telefonia si TV.
Si apoi nu viteza conteaza ci unghiul cu care iei curba.
Imagineazati ca stai exact la distanta de 1m fata de axa de totatie si ca se invirti o singura daca in 24 h ..vei simti la viteza aia cum te trage inspre acuator?
Cam asa e si la ecuator, diferentele sint cunoscute dar fiind atit de mici sint neglijabile.

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de neica_nimeni

Puteti demonstra ca pamantul se invarte in jurul propriei axe ?

Pai e pendulul lui Foucault pe care l-ai adus in discutie. Acum, dupa ~150 de ani de la inventare, tu vii si spui ca de fapt nu demonstreaza nimic. Ok, dar nu crezi ca tre sa si argumentezi chestia asta? Stii tu cum e cu afirmatiile extraordinare.

[neica_nimeni]

Daca asta numiti voi demonstratie, e clar, sunteti niste evolutionisti adevarati !

Presupunand ca ati demonstrat deja ca Pamantul se invarte in jurul axei proprii, se pot pune intrebarile:
- viteza de rotatie este constanta, accelerata sau atenuata ?
- ce anume a generat si ce intretine invartirea Pamantului in jurul propriei axei ?
- precesia Pamantului cui se datoreaza ?

Astept raspunsuri la fel de profunde si de argumentate :) ca si cele de mai inainte ...

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Pai e pendulul lui Foucault pe care l-ai adus in discutie. Acum, dupa ~150 de ani de la inventare, tu vii si spui ca de fapt nu demonstreaza nimic. Ok, dar nu crezi ca tre sa si argumentezi chestia asta? Stii tu cum e cu afirmatiile extraordinare.

Pai tu nu ai inteles ca pendulul demonstreaza strict existenta acceleratiei Coriolis ?

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Pai e pendulul lui Foucault pe care l-ai adus in discutie. Acum, dupa ~150 de ani de la inventare, tu vii si spui ca de fapt nu demonstreaza nimic. Ok, dar nu crezi ca tre sa si argumentezi chestia asta? Stii tu cum e cu afirmatiile extraordinare.

Nu, pendulul lui Foucault nu dovedeşte că pământul se roteşte deoarece Einstein, J. Lense, Hans Thirring şi Ernst Mach au dovedit că aceleaşi efecte observate în cazul pendulului pot veni de la un sistem de rotaţie stelară faţă de un pământ staţionar. Efectele sunt exact aceleaşi.

Einstein spunea că există o forţă în interiorul unei sfere materiale mişcătoare. El a scris lui Ernst Mach la 25 iunie 1913: "Dacă cineva accelerează o sferă materială goală pe dinăuntru, atunci o masă inclusă în centrul sferei resimte o forţă de acceleraţie Coriolis"

Barbour şi Bertotti au demonstrat că o sferă goală pe dinăuntru (universul) ce se roteşte în jurul uneia solide (pământ) produce exact aceleaşi rezultate ale forţei Coriolis, deplasări de penduluri Foucault etc., care sunt invocate ca "dovezi" ale heliocentricităţii!

Aceasta coincide cu teoria geocentrică (modernă), deoarece aici există convingerea că rotaţia zilnică a stelelor în jurul pământului creează gravitaţia, precum şi forţele Coriolis şi efectul pendulului Foucault pe care heliocentriştii îl atribuie cu mare fală doar rotaţiei Pământului.

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni

Einstein spunea că există o forţă în interiorul unei sfere materiale mişcătoare. El a scris lui Ernst Mach la 25 iunie 1913: "Dacă cineva accelerează o sferă materială goală pe dinăuntru, atunci o masă inclusă în centrul sferei resimte o forţă de acceleraţie Coriolis"

Cum se cheama efectul?
Daca este validat stiintific, trebuie sa aiba un nume.

Exista calcule care sa arate ca poate produce efecte comparabile cu cele obtine la deviatia pendulului?
Ce sens ar trebui sa aiba rotatia astfel incat la ecuator efectul sa fie nul?

Si care este expliatia ta pentru satelitii geostationari?
Nu exista, rodul unei conspiratii pentru a ascunde adevarata forma/miscare a Pamantului..?

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AlinB

Si care este expliatia ta pentru satelitii geostationari?

Din perspectivă geocentrică, ceea se întâmplă cu adevărat în ceea ce priveşte satelitul geostaţionar este că sateliţii geostaţionari pot fi în mişcare faţă de cadrul inerţial al stelelor nu al Pământului.

Distanţa faţă de Pământ a satelitului pe orbita geostationară se spune că este 35797 km, diametrul Pământului la Ecuator este 12756 km, rezultă că satelitul se află pe orbită la o distanţă de cca 2.8 ori diametrul Pământului iar orbita acestuia se află exact în afara centurilor Van Allen !

Pentru o analiză comparativă a satelitului gestaţionar în amblele sisteme de referinţă (geocentric / heliocentric), accesaţi http://www.realityreviewed.com/geosat.pdf

[AlinB]

Asta cu satelitii geostationar e chiar interesant, as fi curios de niste raspunsuri..