Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Pai e pendulul lui Foucault pe care l-ai adus in discutie. Acum, dupa ~150 de ani de la inventare, tu vii si spui ca de fapt nu demonstreaza nimic. Ok, dar nu crezi ca tre sa si argumentezi chestia asta? Stii tu cum e cu afirmatiile extraordinare.

Nu, pendulul lui Foucault nu dovedeşte că pământul se roteşte deoarece Einstein, J. Lense, Hans Thirring şi Ernst Mach au dovedit că aceleaşi efecte observate în cazul pendulului pot veni de la un sistem de rotaţie stelară faţă de un pământ staţionar. Efectele sunt exact aceleaşi.

Einstein spunea că există o forţă în interiorul unei sfere materiale mişcătoare. El a scris lui Ernst Mach la 25 iunie 1913: "Dacă cineva accelerează o sferă materială goală pe dinăuntru, atunci o masă inclusă în centrul sferei resimte o forţă de acceleraţie Coriolis"

Barbour şi Bertotti au demonstrat că o sferă goală pe dinăuntru (universul) ce se roteşte în jurul uneia solide (pământ) produce exact aceleaşi rezultate ale forţei Coriolis, deplasări de penduluri Foucault etc., care sunt invocate ca "dovezi" ale heliocentricităţii!

Aceasta coincide cu teoria geocentrică (modernă), deoarece aici există convingerea că rotaţia zilnică a stelelor în jurul pământului creează gravitaţia, precum şi forţele Coriolis şi efectul pendulului Foucault pe care heliocentriştii îl atribuie cu mare fală doar rotaţiei Pământului.

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni

Einstein spunea că există o forţă în interiorul unei sfere materiale mişcătoare. El a scris lui Ernst Mach la 25 iunie 1913: "Dacă cineva accelerează o sferă materială goală pe dinăuntru, atunci o masă inclusă în centrul sferei resimte o forţă de acceleraţie Coriolis"

Cum se cheama efectul?
Daca este validat stiintific, trebuie sa aiba un nume.

Exista calcule care sa arate ca poate produce efecte comparabile cu cele obtine la deviatia pendulului?
Ce sens ar trebui sa aiba rotatia astfel incat la ecuator efectul sa fie nul?

Si care este expliatia ta pentru satelitii geostationari?
Nu exista, rodul unei conspiratii pentru a ascunde adevarata forma/miscare a Pamantului..?

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AlinB

Si care este expliatia ta pentru satelitii geostationari?

Din perspectivă geocentrică, ceea se întâmplă cu adevărat în ceea ce priveşte satelitul geostaţionar este că sateliţii geostaţionari pot fi în mişcare faţă de cadrul inerţial al stelelor nu al Pământului.

Distanţa faţă de Pământ a satelitului pe orbita geostationară se spune că este 35797 km, diametrul Pământului la Ecuator este 12756 km, rezultă că satelitul se află pe orbită la o distanţă de cca 2.8 ori diametrul Pământului iar orbita acestuia se află exact în afara centurilor Van Allen !

Pentru o analiză comparativă a satelitului gestaţionar în amblele sisteme de referinţă (geocentric / heliocentric), accesaţi http://www.realityreviewed.com/geosat.pdf

[AlinB]

Asta cu satelitii geostationar e chiar interesant, as fi curios de niste raspunsuri..

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AlinB

Asta cu satelitii geostationar e chiar interesant, as fi curios de niste raspunsuri..

Pai ai raspunsul cateva randuri mai sus, sau nu ai vazut ?

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de neica_nimeni

Nu, pendulul lui Foucault nu dovedeşte că pământul se roteşte deoarece Einstein, J. Lense, Hans Thirring şi Ernst Mach au dovedit că aceleaşi efecte observate în cazul pendulului pot veni de la un sistem de rotaţie stelară faţă de un pământ staţionar. Efectele sunt exact aceleaşi.

Einstein spunea că există o forţă în interiorul unei sfere materiale mişcătoare. El a scris lui Ernst Mach la 25 iunie 1913: "Dacă cineva accelerează o sferă materială goală pe dinăuntru, atunci o masă inclusă în centrul sferei resimte o forţă de acceleraţie Coriolis"

Barbour şi Bertotti au demonstrat că o sferă goală pe dinăuntru (universul) ce se roteşte în jurul uneia solide (pământ) produce exact aceleaşi rezultate ale forţei Coriolis, deplasări de penduluri Foucault etc., care sunt invocate ca "dovezi" ale heliocentricităţii!

Aceasta coincide cu teoria geocentrică (modernă), deoarece aici există convingerea că rotaţia zilnică a stelelor în jurul pământului creează gravitaţia, precum şi forţele Coriolis şi efectul pendulului Foucault pe care heliocentriştii îl atribuie cu mare fală doar rotaţiei Pământului.

Nu am cunostinte avansate de teoria relativitatii. Doar o intrebare de bun simt am: daca pamantul ar sta pe loc, n-ar trebui sa vedem acest lucru scris "pe toate gardurile"? Momentan toate cartile de fizica si alte resurse (online, wikipedia, whatever) scriu ca pamantul, al naibii, se invarte in jurul axei.

Feynman, in cursul lui de fizica, spune ca rotatia pamantului poate fi demonstrata cu pendulul lui Foucault. Tind sa am incredere mai mult in Feynman decat in site-ul tau dubios, care, printre altele, mai spune si aberatii:

într-un mediu numit eter care a fost deja dovedit prin numeroase experimente ştiinţifice (... Michelson-Morley, în 1925 ...)

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Feynman, in cursul lui de fizica, spune ca rotatia pamantului poate fi demonstrata cu pendulul lui Foucault. Tind sa am incredere mai mult in Feynman

Adica ar trebui sa inteleg ca pana la Foucault (1851) doar se banuia ca Pamantul se invarte in jurul propriei axe, ca Copernic si Galilei doar au presupus si nu au demonstrat acest lucru ?

Asta este treaba cu stiinta, e foarte selectiva, cand ne spune de Copernic, cand de Galilei, cand de Feynman, dar nu ne demonstreaza absolut de loc ca Pamantul se invarte in jurul propriei axe.

Eu prefer sa cred in Dumnezeu decat in Feynman, dar aceasta este o optiune personala.

[Dumitru73]

d

În prealabil postat de neica_nimeni

Adica ar trebui sa inteleg ca pana la Foucault (1851) doar se banuia ca Pamantul se invarte in jurul propriei axe, ca Copernic si Galilei doar au presupus si nu au demonstrat acest lucru ?

Asta este treaba cu stiinta, e foarte selectiva, cand ne spune de Copernic, cand de Galilei, cand de Feynman, dar nu ne demonstreaza absolut de loc ca Pamantul se invarte in jurul propriei axe.

Eu prefer sa cred in Dumnezeu decat in Feynman, dar aceasta este o optiune personala.

tu stii macar care este diferenta dintre sistemul geocentric si cel heliocentric?
si aici nu ma refer doar la cine in jurul cui se invarte.

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Doar o intrebare de bun simt am: daca pamantul ar sta pe loc, n-ar trebui sa vedem acest lucru scris "pe toate gardurile"? Momentan toate cartile de fizica si alte resurse (online, wikipedia, whatever) scriu ca pamantul, al naibii, se invarte in jurul axei.

Din cele mai vechi vremuri si pana la Copernic (1500) , adica de mai mult de 2000 de ani, faptul ca Pamantul este stationar a fost acceptat datorita explicatiilor logice oferite de Aristotel si confirmate de Ptolemeu. Doar ca Copernic, Galilei si restul au considerat in mod eronat ca logica se poate extinde si in spatiul imaginar.